20071129 Daa Sentencia An

o

JACETANIA EMBALSE DE YESA

DJARIO OEL6UOARiIJ::éUJ

2QL1U 2nD7

La Audiencia Nacional rechaza el recurso contra el recrecimiento La sentencia, que da luz verde alas obras, dice que el proyecto es legal EFE HUESCA.- La sección primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Artieda y la Asociación Río Aragón contra ef recrecimiento del embalse de Yesa, tras considerar que el proyecto se adecúa a la normativa vigente. La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe y que da luz verde a las obras, rechazalos argumentos planteados por los denunciantes contra las dos resoluciones de la Secretaría de Estado de Aguas de diciembre de 2000 por las que se aprobó el recrecimiento, así como la adjudicación de las obras a una UTE por 113 millones de euros. Asegura la resolución judicial que el proyecto, declarado de Interés General en 1992, fue debidamente motivado en los objetivos perseguidos, el mantee nimiento de los regadíos actuales y futuros en la zona del Canal de Bardenas y el abastecimiento de Zaragoza con agua de calidad. Niega, además, que en la tramitación del proyecto y aprobación de la DIA se produjeran irregularidades, y que no se valoraran los riesgos derivados de posibles deslizamientos de ladera o de movimientos sísmicos. Añade la Sala que la decisión de llevar a cabo el recrecimiento de un embalse se enmarca en la "potestad discrecional" del Estado y que los fines están justificados en el proyecto denunciado. La sentencia cita una resolución del Supremo de 1997 referente al embalse de Itoiz en la que se asegura que los conceptos de finalidad, justificación y contenido, no cumplidos según los demandantes, "tienen un sentido político, técnico y de oportunidad que hace muy limitada su fiscalización por los tribunales". El Ayuntamiento de Artieda y la Asociación Río Aragón interpusieron en 2001 el recurso

José Luis Alonso. DA

desestimado ahora por la Audiencia Nacional, recurrible ante el Supremo, demandando junto al MIMAM a los regantes del Canal de Bardenas y Riegos del Alto Aragón y la UTE adjudicataria de la obra. En la demanda, planteaban que el proyecto carecía de justificación, adolecía de riesgos sísmicos graves, disponía de una evaluación ambiental no ajustada a la normativa y provocaba afecciones a una ZEPA y al Camino de Santiago. . Los magistrados, que se apoyan en un informe del Área de Presas de la Dirección General de Obras Hidráulicas, concluyen que el proyecto, a pesar de los "vicios administrativos" corregidos en el proceso, está "bien desarrollado y estudiado". Añade la Sala que la evaluación de impacto, contra lo argumentado en la demanda, justifica la necesidad de agua de calidad en Zaragoza, y no plantea que la generación de energía hidroeléctrica sea uno de los fines fundamentales del proyecto. En relación a los riesgos sísmicos y de deslizamiento de laderas objetados, el fallo asegurá que fueron estudiados en el Estudio Informativo del proyecto y valorados como "moderados".

Cita, asimismo, los informes presentados por la administración para concluir que los riesgos existentes son "mínimos y asumibles", y los confronta con los dos esgrimidos por los demandantes. Una vez valorados los distintos informes, los magistrados afirman que "la prueba practicada acredita que se evaluaron .y estudiaron todos los posibles riesgos", y concluyen afirmando que el proyecto "se adecúa a la normativa legal". Rechazan valorar, por otra parte, la existencia de un posible delito de prevaricación en el ~roceso de contratación de la obra por parte de altos cargos del MIMAM tras alegar que el caso fue desestimado definitivamente por el TS en 2006. CHE Y Río ARAGÓN La CHE esperará a conocer los informes geológicos del proyecto de dique de cola del embalse de Yesa en Sigüés, antes de proseguir con las obras del recrecimiento del pantano a la cota media, una vez conocido el fallo, según indicó su presidente, José Luis Alonso, que mostró su satisfacción por la sentencia. Por su parte, la Asociación Río Aragón contra el proyecto de recrecimiento de Vesa ha asegurado que la inestabilidad de las laderas de Yesa "pone en evidencia la sentencia de la Audiencia Nacional". A falta de una valoración más profunda del fallo, el colectivo apuntó que "sólo se puede calificar de incomprensible, bochornosa y escandalosa" esta sentencia, teniendo en cuenta que el propio Ministerio "acaba de encargar nuevos informes geológicos tras constatarse el grave deslizamiento de la ladera izquierda de Yesa y las filtraciones en la ladera derecha". Río Aragón anunció que sus abogados "presentarán recurso de casación" mientras que ellos mantendrán su "oposición irontal" al proyecto del recrecimiento.