20071129 20minutos Sentencia An

20 MINUTOS 29/11/2007

La ampliación de Vesa se justifica por la baída

de agua a zaragoza

La Audiencia Nacional rechaza los recursos contra las obras de recrecimiento del embalse y las considera ajustadas a la ley f.Ro 20 MINUTOS

El abastecimiento a Zaragoza con agua de calidad del Pirineo, cuya infraestructura está ya lista, yel mantenimiento oe los regadíos actuales y futuros en Bardenas son objetivos que justifican la consideración de Interés General para las obras de recrecimiento del pantano de Yesa, que laAudiencia Nacional considera ajustadas a derecho, rechazando con ello los recursos planteados por el Ayuntamiento deArtieda y la Asociación Río Aragón. La sentencia del citado tribunal da luz verde a las polémicas obras de amplíación del embalse en el río Aragón. que han sufrido deslízamientos de laderas y la aparición de grietas en las zonas de los trabajos, algo que el tribunal considep! de riesgo moderado, ateniéndose al dictado de los estudios de la Administración al respecto. La Audiencia considera que

Polémica judicial y social Las obras de recrecimiento del embalse de Vesa han estado siempre envueltas en la polémica, por su gestación administrativa, por su desarrollo ensombrecido por la aparición de grietas y deslizamientos, por su necesidad real y por las afecciones en la Canal de Berdún. donde se ubica el pantano. y en la parte del camino de santiago que discurre por alli. El Ayuntamiento de Artieda y la Asociación Río Aragón interpusieron en 2001 un recurso desestimado ahora por la Audiencia Nacional Los opositores al proyecto insisten en que es peligroso y que la inestabilidad del terreno donde se asienta la presa puede ocasionar graves accidentes en el futuro.

113 MILLONES

era el presupuesto inicial de las obras de recrecimiento del embalse de Yesa

el proyecto de Yesa se aj usta a la normativa vigente y rechaza los argmnentos de los denunciantes contra las dos resoluciones de la Secretaría de Estado deAguas de di-

ciembre de 2000, por las que se aprobaron los trabajos de recrecimiento y su adjudicación por 113 millones. La sentencia, recurrible ante el Supremo, niega irregulmidades en la trmuitación del proyecto y en el estudio de impacto ambiental. La sala dice que la evaluación del impacto justifica la necesidad de agua de calidad enZaragozaynoplanteaque la generación de energía eléctrica sea mIO de los fmes de la actuación.