20070119 Daa Evaluacion Ambiental Rioaragon

DIARIO DEL AlTOARAG6N

19/01 /2007

o JACETANIA MODIFICADO DEL PROYECTO DE RECRECIMIENTO

Duras críticas de PP eIU aNarbona .por la consulta pública sobre Yesa Suárez dice que repetir la DIA sería "dinamitar un acuerdo fundamental" D.A. HUESCA.- La intención del Ministerio de Medio Ambiente -MIMAM- de iniciar una consulta sobre el modificado de la cota de Yesa a la cota intermedia ha levantado duras críticas en la clase política aragonesa. A las declaraciones de Boné tras conocer la noticia, lamentando la decisión de Narbona, se sumaron ayer las del PP e Izquierda Unida. El portavoz del PP en las Cortes, Antonio Suárez, indica que "el nuevo retraso para Yesa evidencia que zapatero ha vuelto a relegar a los aragoneses". Dice que de confirmarse los planes del Ministerio, "ya adelantada en 2005 por el presidente de la CHE aunque matizada ahQ~a por el organismo de cuenca, de repetir el informe de impacto, significaría dinamitar uno de los acu~rdos fundamentales a los que de manera mayoritaria ycon mucho esfuerzo llegamos en la Comisión del Agua de Aragón". El portavoz de los populares señala que "añadir más retraso a la demora que ya acumula Yesa sería absolutamente perjudicial para las expectativas de ereci-

miento de los habitantes de las Cinco Villas, además de insultante para un buen número de agricultores que llevan más de 20 años esperando esta obra". En esta línea, afirma que "Narbona, con sus dudas sobre Yesa, ha quebrado una vez más la confianza que el conjunto de las fuerzas políticas habíamos depositado en su compromiso de respaldar lo que Aragón decidiera". Para Suárez la pelota está aho-. ra en el tejado del presidente del GA, Marcelino Iglesias, "puesto qUe hace poco más de una semana respaldó sin dudar la propuesta que yo mismo le formulé en la reunión previa a la Conferencia de Presidentes, para que el Gobierno cenlfal acelerara los trárriites de las obras hidráulicas pendientes en Aragón, yeso mismo declaró que había hecho al término del encuentro". "DEBERÍA DIMITIR"

Por su parte, el diputado de

ro Adolfo Barrena criticó ayer a Narbona por enviar una treintena de cartas a varias asociaciones y sindicatos para preguntarles si creen necesario someter a nueva

declaración de impacto ambiental el modificado. Para Barrena, Narbona demuestra con esta decisión que, además de "timorata" y de "no saber tomar decisiones", es "maleducada", pues a quien no ha dirigido la carta es a ningún grupo parlamentario de las Cortes, parte importante de la Comisión del Agua en la que se llegó al acuerdo de rebajar la cota del pantano recrecido. "Si una ministra tiene que preguntar si hace una cosa o no, no está a la altura y debería dimitir", consideró Barrena, quien lamentó asimismo que Narbona"se preste al juego de las minorías" cuando los acuerdos sobre Yesa en la Comisión del Agua y en las Cortes llegan al 90 y al 88 por ciento, respectivamente. Exigió a la ministra que cese en su actitud de "no cumplir ni siquiera sus propios compromisos", toda veZ que en Aragón "no avanza" ninguna obra hidráulica, frente al elevado ritmo de ejecución del Programa AGUA en el Levante. Barrena recalca que si se repitiera el informe de impacto ambiental para el modificado delreerecimiento, estetrámite "retrasaría el comienzo de

las esperadas obras". IU se pregunta cómo se puede cuestionar y dudar, desde el punto de vista medioambiental, de un embalse a la cota de 510,5 metros, "cuando la evaluación de impacto ambiental dio por bueno el de 521 metros en abril de 1999".

ASOCIACIÓN RÍo ARAGÓN Por contra, la Asociación Río Aragón aseguró ayer que con las nuevas normas y datos ambientales es "imprescindible una reevaluación" de este proyecto, y criticó la actitud del consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, a quien acusa de pedir que se "salten los trámites ambientales por intereses electorales". En este sentido, considera que han pasado muchos años desde que se realizaron los estudios ambien-

tales del proyecto, así como su declaración de impacto ambiental (DIA), Yagrega que desde entonces la normativa ambiental ha cambiado, por lo que es "impres- . cindible" hacer una reevaluación de todo el conjunto~ Asimismo opina que es "incongruente" dar por buena una DIA para una alternativa Oa cota media) que aquella declaraCión descartaba, ya que la ley de evaluación ambiental obliga a nueva DIA por cualquier modificación deproyecto que afecte a áreas de especial protección. Al respecto, Río Aragón indica que tras la DIA de Yesa se han declarado los LICy se ha ampliado el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón, y que elementos allí protegidos están afectados directamente por el proyecto de Yesa, lo que obliga a repetir la DlA.