20070131 Daa Consulta Ambiental Rioaragon

'--4'-' .I..I..I.U.I. '-'Ut..:J .. 1 I I

DIARIO DELALTOARAGÓN -

O

-

3110112007 -

--~-

JICETINII

Artieda exige al Ministerio que cumpla el plazo para la consulta sobre Yesa D.A. HUESCA.- El Ayuntamiento de Artieda ha exigido al Ministerio de Medio Ambiente el cumplimiento del plazo legalmente establecido para el trámite de consulta sobre la decisión de· evaluación ambiental del modificado del proyecto de recrecimiento de Yesa. En concreto, el Consistorio artiedano se ha dirigido a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, exigiendo que se cumpla el citado plazo para que puedan responder las personas, instituciones y administraciones interesadas, que es de 3D días hábiles y no 15 como se han concedido. Esta exigencia se justifica, según el Ayuntamiento, "tanto por la cantidad de la documentación a analizar (1.544 folios), como por la falta total de argumentos razonables para reducir en 15 días el plazo de un trámite esencial de un proyecto que lleva décadas gestándose". Asimismo, anuncian que la respuesta del Ayuntamiento se centrará en la "ineludible necesidad" de 'someter la citada modificación al procedimiento de evaluación de impacto ambiental, que será rigurosamente avalada desde . el punto de vista jurídico-legal y también técnico. . "UN CLARO DESPRECIO"

El Ayuntamiento de Artieda, contrario a cualquier tipo de recrecimiento del embalse, ha solicitado también aclaraciones sobre las declaraciones del Secretario de Estado para el Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano, "en las que comunicaba la decisión, según él ya tomada, de no realizar una nueva evaluación ambiental y de someter en breve a información pública la modificación" del proyecto. En este sentido, el Consistorio añade que "en caso de ser ciertas, supondría un claro desprecio al trámite de consulta, a los consultados ya la legalidad", por lo que agregó que esta explicación "se solicita por tanto para no hacer un trabajo baldío como para poder ejercer las acciones legales que procedan". Finalmente, el Ayuntamiento pidió la documentación "a la que se hace referencia en los informes y que no consta en el expedien-' te, relativas a las sucesivas modificaciones del proyecto, así como a informes y dictámenes recientes de los que no se tenía conocimiento público".