20070119 H Evaluacion Ambiental

LOS ACUERDOS DE LAS COMISiÓN DEL AGUA HERALDO DE ARAGÓN 19/01/2007

Pl?, PAR e IV acusan a Narbona de poner en peligro el consenso hidráulico El PSOE también rechaza otra evaluación ambiental de Yesa, mientras que eHA la apoya ZARAGOZA. La ronda de consultas abierta por el Ministerio de Medio Ambiente para recabar la opinión de una treintena de entidades y asociaciones sobre la necesidad o no de repetir la evaluación de impacto ambiental del recrecimiento de Yesa ha soliviantado a los partidos aragoneses. El PP, el PAR e IU denuncian que, con este proceder, Cristina Narbona está echando por tierra los esfuerzos realizados en la Comunidad para desbloquear los conflictos hidráulicos. El PSOE sostiene que el estudio aprobado en 1999 sigue siendo válido y se muestra "convencido" de que esa será la decisión que adopte el Gobierno central, mientras que CHA apuesta decididamente por hacer una nueva evaluación. La Confederación Hidrográfica del Ebro ha dejado bien claro que sus técnicos consideran que la declaración positiva de impacto ambiental que se hizo para el proyecto de recrecimiento hasta la cota 521 sigue teniendo validez, ya que al reducirse la altura de la presa hasta la cota 510 también se reducen las afecciones provocadas. Sin embargo, el gran retraso que acumula la aprobación del modificado ha generado una gran desconfianza en la decisión final de Medio Ambiente. "La filosofía es no hacer nada"

Los más críticos con en Ministerio han vuelto a ser los populares. El portavoz de Medio Ambiente del PP en las Cortes, Eloy Suárez, denunció ayer que la ronda de contactos abierta esta semana define "claramente" cuál es la política hidráulica del PSOE. "Con Narbona todo son palabras bonitas, pero no se hacen obras -criticó-o La filosofía de la ministra es no hacer absolutamente nada en materia de embalses". "¿De qué han servido todos los esfuerzos que ha hecho Aragón? En Yesa todos nos hemos dejado algo, pero no va a servir para nada", insistió Suárez, quien dudó de que las obras hayan comenzado en 2009 -el plazo marcado por la ministra para su conclusión- y se preguntó "dónde está Marceli-

LA OPINiÓN DE LOS PARTIDOS

--

no Iglesias para exigir a Zapatero que Narbona respete a Aragón". El portavoz del PAR, Javier AHué, no entró a valorar la última iniciativa de Medio Ambiente, pero sí se refirió a sus consecuencias. "Sea por lo que sea, el modificado para recrecer Yesa sufre un retraso inaceptable que no se corresponde a lo acordado en la Comisión del Agua -señaló-o No vamos a aceptar ninguna decisión que obstaculice la ejecución inmediata de las obras". Allué se mostró "convencido" de que "la gran mayoría" de las partes consultadas defenderán que no es necesario repetir el estudio ambiental, pero no obstante exigió a Narbona que no haga caso "a los cinco que dirán lo contrario". "Que decida o que se vaya"

"Estamos convencidos de que el Ministerio mantendrá el estudio de impacto que ya existe"

"La filosofía de Cristina Narbonaes no hacer absolutamente nada en materia de embalses"

"Sea por lo que sea, el modificado para recrecerYesa sufre un retraso inaceptable"

"La declaración de impacto que ya existe descartaba recrecer Yesa hasta la cota media"

"Narbona está más preocupada en contentar alas minorías que por resolver este problema"

JESÚS M. FRANCO PSOE

ELOYSUÁREZ PP

JAVIER ALLUÉ PAR

BIZÉN FUSTER CHA

ADOLFO BARRENA IU

"Cuando hay voluntad, como en la Expo, todo va mucho más rápido" La ronda de consultas iniciada por el Ministerio ha generado temor e indignación en Bardenas EJEA. Las últimas novedades en torno a la tramitación del recrecimiento de Yesa, y más concretamente la ronda de consultas abierta por el Ministerio en torno a la necesidad o no de repetir el estudio de impacto ambiental, han generado temor e indignación en la comarca de Cinco Villas. Sus habitantes ven cómo los regadíos de Bardenas necesitan el agua del embalse y sin embargo las obras no avanzan. En Tauste, Javier Sánchez, secretario general de UAGACOAG, critica el enorme retraso que lleva el procedimiento e incide en que la lentitud burocrá-

tica ya no puede servir de excusa. "Cuando hay voluntad de hacer unas obras, como en la Expo, todo va más rápido y se agilizan todos los procedimientos legales con la máxima prontitud, caso contrario de lo que estamos viendo en Yesa", recuerda. Sánchez exige a Medio Ambiente que aclare si esta consulta es un procedimiento más del proceso burocrático y que lance un mensaje "claro" garantizando que se cumplirán los plazos dados. Mucho más duro se muestra el responsable de cuestiones hidráulicas de UAGA, Javier Aznárez. ''A Marcelino Iglesias le importa tres pitos si se hace Yesa o no, mientras que la ministra vino a Ejea a reírse de todos y de cada uno de nosotros", afirma. Aznárez hace un llamamiento a la movilización de los regantes como máximos afectados de la

lentitud del proyecto. "Tenemos que manifestarnos de una forma seria, porque se nos están pitorreando", lamenta. Por su parte, el alcalde de Undués de Lerda y diputado provincial por el PP, Juan Arboniés, asegura que no hay necesidad de los requerimientos procedentes de Madrid sobre la posibilidad de hacer un nuevo estudio. El alcalde popular recibió el pasado martes la carta, a la que ya ha dado respuesta. "Creo que las razones de esta consulta se deben a asegurar el nuevo proyecto para evitar que se pueda llevar a los tribunales en un futuro -reconoce-o De todas formas, parece que el Ministerio no tiene interés en hacer el pantano. Lo está retrasando porque no tiene dinero o porque lo está invirtiendo en otro lado. No es lógico", opina. PABLO ARRUFAT

Desde Izquierda Unida, su coordinador general en Aragón, Adolfo Barrena, pidió a la ministra de Medio Ambiente "que tome decisiones o que dimita, ya que se ha puesto de manifiesto que los acuerdos mayoritarios y necesarios para Aragón están en peligro por su falta de decisión". "Parece que Narbona está más preocupada por contentar a las minorías que por resolver el problema de la gestión hídrica en Aragón y cumplir las reiteradas promesas del PSOE", denunció. La ronda de contactos iniciada por el Ministerio no ha gustado nada a los socialistas aragoneses, pero ayer su portavoz en las Cortes, Jesús Miguel Franco, se mostró "convencido" de que Medio Ambiente mantendrá la declaración de impacto ambiental aprobada en 1999. "No estamos de acuerdo en que se haga un nuevo estudio. Nuestra postura es la que ya ha expresado la Confederación porque las afecciones van a ser menores", dijo. CHA quiere un nuevo estudio

En cuanto a Chunta, su presidente, Bizen Fuster, dejó bien claro que la formación nacionalista quiere que se repita la declaración de impacto ambiental. "La que ya existe se redactó en 1993, y desde entonces la normativa ambiental ha cambiado y se ha modificado el catálogo de especies amenazadas y el listado de espacios protegidos -argumentó-o Pero sobre todo, hay que volver a hacerla porque la declaración de impacto ambiental ya aprobada descartaba expresamente la alt~rnativa de recrecer Yesa hasta la cota intermedia". I.ARIsTU