20060324 Juicio Daa Acusacion

  • Uploaded by: Asociación Río Aragón
  • 0
  • 0
  • November 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 20060324 Juicio Daa Acusacion as PDF for free.

More details

  • Words: 437
  • Pages: 1
DIARIO DEL ALTOARAGON

24/03/2006

o JACETANIA JUICIO DE YESA

La acusación particular pide seis años de cárcel para Carlos Escartín Lectura de conclusiones en la jornada de ayer LuisaPUEYO JACA.- Seis años de prisión para Carlos Escartín, ex director general de Obras Hidráulicas del MIMAM, por un delito de falsedad en documento es la mayor pena solicitada por Artieda como acusación particular en el juicio de Yesa. Esta petición, que añade multa de 24 meses con cuota diaria de 300 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por 6 años, se fundamenta en que Escartín licitó en la modalidad de proyecto y obra argumentando que no había proyecto, cuando sí existía. La acusación califica de prevaricación "tanto la resolución emitida por Dolores Carrillo como directora general de Calidad y Evaluación Ambiental -la declaración de impacto, DIA, aprobada pese a que todos los informes eran contrarios-, como la firmada por Escartín para licitar la obra. Es prevaricación "en concurso ideal con un delito contra el patrimonio histórico y arqueológico y otro de riesgo catastróficn". Alternativamente califica los hechos como constitutivos de un delito de prevaricación ambiental (delito ecológico) en relación con otros artÍCulos sobre delitos contra el patrimonio histórico y por riesgo catastrófico, y en una tercera opción alternativa se mantiene la prevaricación ambiental

o

en relación con delitos contra el patrimonio histórico y arqueológico. En la resolución de Carrillo se considera a ésta autora y a Escartín y a Carlos Vázquez Cobas cooperadores necesarios, y en la de Escartín éste es considerado autor y los otros dos citados, cooperadores necesarios. Por la calificación en esta última actuación de un delito de riesgo catastrófico se pide para cada uno de los tres imputados la inhabilitación especial para cargo público por 10 años.· La petición de penas por prevaricación es de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para empleo o cargo pública por 10 años y multa de 24 meses con cuota diaria de 300 euros para cada uno. El fiscal pide para los acusados -los tres ex altos cargos mencionados y Tomás Sancho, ex presidente de la CHE, y los ingenieros Ángel Núñez y José Luis Uceda- por prevaricación (del que sólo deja exento a Sancho), 8 años de inhabilitación para cargo público; por riesgo catastrófico, 1 año de prisión, multa de 8 meses a razón de 10 euros diarios e inhabilitación para cargo público por 4 años; por tráfico de influencias, multa de 18 meses con igual cuota e inhabilitación por 2 años; y alternativamente, 8 meses con igual cuota y suspensión por 1 un año por el delito del artÍCulo 441 del Código Penal.

Related Documents


More Documents from ""