20021129 Ep Carta Lamban

PERiÓDICO DE ARAGÓN 29/11/2002

El artículo del día

AC1UAUZAR YESA ES RECRECER YA Aun quedarían más desnudos de razones los detractores del proyecto si la burocracia regante dejara de monopolizar la defensa de los émbalses y la compartiera con ayuntamientos y empresarios

a encuesta publicada recientemente en este periódico resultaba muy al.entadora para los partidarios del recrecimiento de Yesa. Dada la habilidad propagandística de sus detractores y, sobre todo, la torpe y contraproducente defensa hecha por los dirigentes de los regantes, es asombroso que el 60% de los zaragozanos apoyen la obra sin matices, un porcentaje similar -por cierto- a los que se oponen incondicionalmente al trasvase. Por otra parte, indagaciones demoscópicas realizadas casi al mismo tiempo nos hacen ver que en tomo a la mitad de los vecinos de Zaragoza no saben qué es el Pacto del.Agua, acaso porque ni siquiera las campañas institucionales a su favor explican su contenido. En consecuencia, las Cortes de Aragón deberían llegar a la conclusión de que más urgente que «actualizar» dicho Pacto -los ciudadanos no se oponen a su principal actuación- es explicarlo y clarificar los términos del debate parlamentario, único procedimiento para sacarlo del círculo vicioso actual y llevarlo al terreno de la sensatez y del sentidocomún. Porque, si la explicación prevaleciera sobre el exabrupto y el ruido, ~ demostraría que Yesa se pretende recrecer no para que los regantes «despilfarren» más recursos hídricos sino para que los zaragozanos puedan be- , ber agua de calidad y para que una zona muy extensa de la provincia tenga posibilidades de desarrollo, no

L

sólo en el terreno de la agricultura sino también -y sobre todo- en el campo de la industria y de los servicios. Se demostraría también que la capacidad de embalse óptima no puede calcularse mediante una simple suma de las demandas presentes y futuras sino considerando la irregularidad del régimen fluvial del rio Aragón y la consiguiente necesidad de un «álmacenamiento» interanuál, que salve a los usuarios de situaciones de carencia como la que han sufrido este año. Aun quedarian más desnudos de razones los detractores del proyecto si l~ burocracia regante dejara de monopolizar la defensa de los embalses y la compartiera con ayuntamientos -el de Zaragoza incluido-, empresarios y agrupaciones profesionales de toda índole, es decir, con los promotores de un modelo de desarrollo equilibrado que ni siquiera los mihilistas hidráulicos» se atreven a cuestionar.

nunca llegarán a obtener los despoblados del llano.

A ESTAS ALTURAS,

PERO LA BATALLA

de la opinión'la perderían definitivamente si se aceptara de una vez que el recrecimiento de Yesa no tiene ninguna relación con el trasvase, pues, para transferir agua del Ebro a Levante, sobraría con el embalse de Mequinenza y con los demás existentes aguas abajo del río. Si en otro orden de cosas se delimitara con precisión cuáles son ias afecciones reales y quiénes los verdaderos afectados por las obras de regulación, quedaría al descubierto la impostura de muchos de los que hablan en su nombre para defender, en realidad, cuestiones ajenas a sus intereses. Ellos, los verdaderos afectados, son los que tienen que sentarse con los beneficiarios y con la administración, sin ningún intermediario, por buena voluntad que éste tenga. y si en ese marco de discusión se

Los verdaderos afectados tienen que sentarse con los benefidarios sin intermediarios analizaran las verdaderas causas de la regresión demográfica y económica de la montaña, se vería que las regulaciones razonables no sólo no son perjudiciales sino que pueden traer beneficios a esas áreas del territorio. Han tenido -dígase lo que se quiera- la misma evolución que el resto del medio rural y, sin embargo, ellas pueden disfrutar ahora de compensaciones y restituciones que

es evidente pues que las tácticas dilatorias o la ambigüedad no facilitan el diálogo. En realidad, teniendo en cuenta las numerosas demandas de inversión que ha de atender el Estado, esas tácticas pueden contribuir -aun sin quererlo- a la ruina definitiva del proyecto. Ahora bien, si todos los que se dicen defensores del Pacto del Agua exigieran el comienzo inmediato de las obras, se demostraría que el único responsable de la paralización es el Ministerio de Medio Ambiente y, de este modo, el Gobierno del PP se quedaría sin excusas para los retrasos. Si además se retiraran los recursos judiciales -que son amenazas gravísimas al futuro de Bardenas-, quedaría expedito el camino para que los partidarios del «recrecimiento medio» pudieran demostrar la viabilidad· de su planteamiento, seguros de encontrarnos bien predispuestos al diálogo a los que ahora mismo no vemos otra alternativa válida que el «recrecimiento alto». Hay tiempo, en definitiva, para seguir discutiendo sobre el futuro de Yesa y para alcanzar el mayor grado de consenso posible en torno al aumento de su capacidad. A lo que le queda poco plazo es al comienzo de la propia obra. O se actualiza el embalse y se recrece ya o se actualiza permanentemente la polémica sobre el proyecto y no se recrece nunca. Pero, si así ocurriera, los políticos no podríamos apelar nunca a un pretendido rechazo social. Eso, al menos, ha quedado claro.=: *Secretario General del fISOE-zaragoza