12 Hombres De Pugna.docx

¡12 HOMBRES DE PUGNA! Un jurado integrado por doce hombres debe deliberar en un juicio por homicidio en primer grado. El imputado es un joven latino de 18 años, acusado de haber asesinado a puñaladas a su padre. Un veredicto de culpabilidad significa automáticamente una condena a muerte. Aparentemente se trata de un caso cerrado. Once miembros del jurado votan de manera inmediata por la culpabilidad del acusado, pero el jurado Número 8 emite su voto en disidencia. Lo hace no porque crea en la inocencia del acusado, sino para promover una discusión ya que se espera que el jurado afirme la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. La entrada de la palabra cambia radicalmente el curso de los acontecimientos. Doce Hombres en Pugna, analiza el comportamiento de un grupo integrado por los doce miembros de un jurado (de sexo masculino, casi todos de mediana edad, blancos y mayoritariamente de clase media) que se encuentran reunidos para deliberar en un caso aparentemente cerrado de juicio por asesinato en primer grado. Después de haber oído los hechos se retiran a una sala pequeña e incómoda para cumplir con su deber cívico y llegar a un veredicto justo. De su decisión depende la vida de un joven indigente de 18 años, con antecedentes penales.

REALDAD DEL SUCESO: 











El joven de este caso, según declaraciones propias, admite haber salido de su casa a las 8:00 PM, luego de haber sido golpeado varias veces por su padre. Luego de haber salido de su casa se dirigió directamente a la tienda de empeño que se encontraba a 2 cuadras de su casa, donde compró una navaja de resorte. Según el vendedor, no era una navaja común; tenía un mango y una cuchilla de tallado inusual. El mismo dueño de la tienda dijo que era la única navaja de ese tipo que tenía a la venta. Después el joven se encontró con sus amigos frente a la cantina acostumbrada, alrededor de las 8:45 OM. Allí se quedó un rato y habló con sus amigos durante una hora, hasta las 9:45pm. Durante dicho encuentro él mostró la navaja a sus amigos. Volvió a casa a eso de las 10:00pm (punto en el que la historia del fiscal y del imputado dejan de ser coincidentes). El joven afirma que fue al cine a eso de las 11:30pm, y regresó a casa a las 3:10am, donde encontró muerto a su padre, y momento y lugar en el cual los policías procedieron a arrestarlo. Según el joven, la navaja se le cayo por un agujero de su bolsillo mientras se dirigía al cine, entre las 11:30pm y las 3:10am, y que nunca volvió a saber de ella. La navaja fue identificada por el tribunal como la misma arma utilizada en el asesinato. Carecía de huellas digitales.

 

Según la versión del fiscal, el joven había vuelto antes y no había ido al cine, pues el joven no recordaba los nombres de la película. Al volver había discutido con su padre y lo habría asesinado, para posteriormente salir apresurado bajando las escaleras, y volver más tarde para buscar la navaja.

ANALISIS DEL PELICULA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Poder encontrar un proceso de deliberación a fin de tomar una sabia decisión sobre el caso, un punto importante que hay que subrayar es la dificultad de deliberar correctamente debido a distintas limitaciones y prejuicios , asumir que el propio punto de vista no es absoluto que nuestras razones sobre algo no pueden agotar la cuestión y que los otros, aun opinando diferente o incluso en forma opuesta a las nuestra, no son necesariamente malos y hasta nos pueden ayudar a avanzar en el análisis de problemas. Para participar en un verdadero proceso de deliberación es necesario contar con cierta modestia intelectual o humildad. Esta es la única manera de ser capaces de escuchar a los demás y progresar todos juntos en la búsqueda de la verdad. La deliberación es un proceso racional de interacción, con el fin de tomar decisiones sabias y justas OBSERVACION!!!!!!!!!!!!!!!! OJOOOOO!!! Es muy interesante el jurado #8, no lo hace porque considere que el acusado es inocente, sino a partir de las dudas razonables que le genera el caso. Persistente y persuasivo va logrando que el resto de los integrantes poco a poco reconsideren y revisen sus perspectivas. MENESAJE FINAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Siempre es difícil dejar todos los prejuicios personales en cada caso así, donde quiera que sea el prejuicio siempre nubla la verdad .Hay que discernir los elementos involucrados en la toma de decisiones y hacer un proceso de ello porque al final de cuentas se tiene que llegar a una decisión y supongo que nadie saber, realmente cual es la verdad pero dar oportunidad para buscarla.