Validacion De Instrumento (1).docx

CERTIFICADO DE VALIDEZ DE CONTENDO DEL INSTRUMENTO QUE EVALÚA EL TRATAMIENTO JURÍDICO SOBRE LA PROTECCIÓN A LOS DERECHOS DE AUTOR EN LAS FISCALÍAS ESPECIALIZADAS EN DELITOS ADUANEROS Y CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE LIMA, 2018 Nº 1 2 3 4

5 6 7 8 9 10

11 12

CATEGORIA / ítems CATEGORÍA 1 : DERECHO DE AUTOR ¿Cuál es su opinión respecto al tratamiento jurídico sobre el Derecho de Autor? ¿Cuáles son las normas que se utiliza para resolver los casos que atenta contra los Derechos de Autor? ¿Qué se debe entender por el derecho de Comunicación Pública de una obra? ¿Se comete delito cuando se comunica públicamente una obra vía internet sin la autorización previa y escrita del titular del derecho de Autor? CATEGORÍA 2: IMPACTO ECONÓMICO Y SOCIAL ¿Cuál considera Usted que es el impacto económico en la protección a los Derechos de Autor? ¿Cuál considera Usted que es el impacto Social en la protección de los Derecho De Autor? ¿Tiene conocimiento cuáles son las instituciones públicas que buscan proteger los Derechos de Autor? ¿Considera Usted que existe políticas públicas para la prevención sobre la infracción a los Derecho de Autor? CATEGORÍA 3: EL ROL DE INDECOPI. ¿Sabe Usted cuál es el rol que cumple el INDECOPI en la protección de los Derechos de Autor? ¿Considera que existe alguna diferencia entre la competencia del INDECOPI y las Fiscalías Especializadas en Delitos Aduaneros y Contra la Propiedad Intelectual, respecto a la protección a los Derechos de Autor? 3¿De qué manera el INDECOPI coadyuva en el proceso penal en los delitos contra los Derechos de Autor a cargo de las Fiscalías Especializadas en Delitos Aduaneros y Contra la Propiedad Intelectual? ¿Tiene Usted algún aporte para la presente investigación?

Pertinencia1 Relevancia2 Si No Si No

Claridad3 Si No

Si

No

Si

No

Si

No

Si

No

Si

No

Si

No

Sugerencias

Observaciones (precisar si hay suficiencia):_____________________________________________________________________________________

Opinión de aplicabilidad:

Aplicable [

]

Aplicable después de corregir [ ]

No aplicable [ ]

Apellidos y nombres del juez validador. Dr/ Mg: ……………………………………….……………………………….

DNI:……………………………………

Especialidad del validador:……………………………………………………………………………………………………………………………………………

1Pertinencia:El

ítem corresponde al concepto teórico formulado. 2Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o dimensión específica del constructo 3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados son suficientes para medir la dimensión

……….de………..del 20…..

-----------------------------------------Firma del Experto Informante.