Tema.docx

Tema “ Tactica audierii persoanei in PP” 1. Notiune, genurile audierii si regulile ei generale 2. Tactica aud martorului si partii vatamate 3. Particularitatile tctice de aud a banuitului si invinuitului Aud in cadrul up reprez o activ procesuala ce costa in obtinerea si fixarea conform cerintelor procesuale a declaratiilor martorilor, partii vatamate, banuitilor, invinuitilor, a faptelor privind pentru justa solutionarea ale cauzelor. Legea PP reglementeaza detaliat ordinea pregatirii si efectuarii audierii, drepturile si obligatiile persoanei ce efectueaza aud dar si a celor audiate. Toate persoanele indicate pe o cauza sunt audiate separate,organul de UP trebuie sa ia masuri ca acestea sa nu comunice intre ele (sa fie invitati la diferite ore), acestea nu pot fi fortate sa marturiseasca impotriva sa sau a rudelor apropiate sau sasi recunoasca vinovatia, Aud se descafasoara la locul desf up dar in caz de necessitate actiunea poate fi desfasurata si la locul persoanei ce urm a fi audiate. Aud oicarui sub a procesului in fapt se subdivizeaza in 3 stadii: 1. Stabilirea datelor personale ale pers aud 2. Relatarea libera 3. Stadia de intrebari-raspunsuri Primele2 faze sunt obligatorii. Genurile aud in UP se disting in funtii de : 1. Statut processual al persoanei 2. Virsta persoanei audiate 3. Competenta participantilor la audiere( fara participarea pers terte, cu part expertilor, aparatorilor, psiholog s.a) 4. Caracterul situatie de up: a)conflicuale b)nonconflictuale 5. confruntarea- inlaturea divergentelor, ob costituie relatiile dintre aceste pers. 6. Dupa locul audierii Tactica se sprijina pe anumite principii generale si anume: 1. Legalitatea audierii- exista date ce precun ca persoana are cunostinte, legalitatea inseamna respectarea anumitor garantii principale, aud se efectueaza separate 2. Propunerea de a face declaratii inscris cu mina proprie3. Neadmiterea aud in timpul noptii

4. Durata aud (nu se poate depasi 8 ore) 5. Este interzis folosirea mijlocilor de constrigere in timpul aud 6. Aud fara a fi prezent fizic . Obiectivitatea si implemitudinea aud se are invedere garantia: 1.este restrictii de a nu formula intrebari suggestive 2. de a scrie cu mina proprie 3. trebuie sa obtina toata info ci nu numai aceea ce este elaborate de OUP. Obictivitatea - este selectarea sub detentioasa a info si fixarii in procesul verbal este inadmisibila. Necesitatea stabilirii contactului psihologic cu pers audiata.contactul psih reprez o rel dintre ofierul de UP si pers aud in care cea din urma benevol ofera info ptr cauza cercetata. Contactul psihol se stabileste prin utoritatea ofiterului de UP , comportamentul si maniereke kui adecvate, tanalitatea discutiei, aspectul exterior al anchetatorului, anturajul la locul aud, forma prevenirii de refuzul de a depune declaratii sau ptr declaratii mincinoase. O conditie importanta este pregatirea ofiterului de UP ptr aud. Pregatirea catre aud cuprinde: 1. Alcatuirea planului aud- in plan se indica imprejuraril care constituie o baud, se indica consecutivitatea, schitam intrebarile,se indica pobele care vor fi folosite la aud. 2. Alegerea timpului , modului si loului aud. 3. Asistenta tehnico- crim 4. Datele de recipient( stadia prealabila) Generalizarea caracteristicilor independente. Sistemul de operati la care se supune UP sunt : stadia prealabila, identitatea pers, redactarea procesuala a pers. Stadia prealabila cuprinde: 4. Invinuitului I se anunta ordonanta de invinuire iar banuitului rezistanta banuielii.daca banuitul accepta sa faca declaratii, anchetatorul ii propune sa faca declaratii in scris. 5. Ptr crearea unor relatii Verif declaratiilor se face pri unele procedee tactice. Chiar in cazul in care dclaratiile se fac autenticeele trebuie appreciate critic si trebuie confruntat cu unele material tactice. Sub 2 Legea CPP prevede obligativitatea martorului si a partii vatamate de a face declaratii veridice. Partea vatamata se deobeste de ,martor prin faptul ca I sa cauzat prin infr prejudiciu moral, fizic si material I sau

incalcat dr si interesele ocrotite de lege. El are interes juridic in cauza de aceea uneori poate opune rezistenta in mersul cercetarilor insa nu face declaratii despre imprejurrile indicate din motiv ca nu lea tinut minte alteori dpune declaratii conform neadevarului pentru ca el se greseste, eroarea poate fi cauza de perceperea . insa st sit cind martorul nu face declaratii din motiv ca nu lea retinut, depunerea declaratiei neveridice di eroare cu buna cred. Erorea poate fi cauzata de perceperea gresita a imprejurarilor faptei. In cazul p.v pot fi eronate din cauza pericolului la care a fost supuse. Partea vatamata a violului retraiesc sentemente de sustinere. Martorul prezinta info falsa cu b sti din influeta rudelor. Conf art.312,313 pt refuz de a face declaratii, decl false pers poarta RP. Pregatirea in vederea aud martorului, se face: 1. Stab rel dintre martor , p.v si banuit, invinuit 2. Verif daca martorul este interesant in cauza 3. Daca are sau nu cazier judiciar 4. Cum se caracterizeaza la domiciliu, serviciu 5. Daca st. mai multi martori , slab consecutive., modl chronologic 6. Se invita martorul apoi banuitul, pers se considera ca va da declaratii veridice 7. Se aud martorii interesanti in cauza daca aud lor este oportuna In conf cu art. 105 alin(3) inaintede incepere aud martorului se stabileste identitatea lui: 1. Nume 2. Prenume 3. Virsta 4. Domiciliu 5. Ocupatie Martorul surdomut se aud cu participarea interpretului. Daca mart sufera de o boala psih alta boalagrava aud lui se face cu consimtamintul medicului si in prezenta lui. Martorului I se explica dr, oblig si este prev de PR tr refuz de a face decl si decl false cu buna stiinta. Dupa aceasta art I se adduce la cunostinta ob cauzei si I se propune sa declare despre aceste.daca mart decl ca nu cunoaste nimic despre fapta in cauza nu trebuie sa se faca conzluzii private ca este de rea credinta, deoarece pot fi diverse sit si anume: 1. Mart nu a vazut personal nu a perceput aceste impr 2. Mart prezinta decl veridice insa acestea nu aut din motiv de percepere. 3. Decl mart dunt de buna cred , aut insa ele contravin cumaterialele dosarului ptr ca ultimile nu corespund realitatii.

4. Mart a perceput circum verif dar lea uitat. 5. Mart face decl false cu buna stinta, intentionat sub anumite imprj ce sunt cunoscute de el insusi. Dupa incheierea rel libere se formuleaza intreb de corectare care ajuta la faptul ca sasi amintesca alte info, partic la evenim care a avut loc. In sit cind decl sunt false pers audiata urmeaza a fi demascayta de fals si urmata sa faca decl veridice. Ptr reanimarea memoriei aud in aceste scopuri se aplica urm procedee: 1. Aud cu folosirea leg associative- amintirea unui fapt genereaza reamintirea altora. 2. Familiarizarea pers aud cu unele mat ale dosarului-cu foto, video, planurile executate la fata locului. 3. Aud repetata pe un anumit cerc de imprej care poate complimenta conexiunile aud initiale. 4. Realizarea altor actiuni de UP ,reconstituirea faptei,experimental. Demascarea falsului OUP adopta niste procedee deosebite Demascarea mart de rea credinta se face in urm conditii: 1. Prin prezentarea de probe mat 2. Cu ajutorul confrutarilor cu alte pers 3. Aud repetata cu detaliazarea max a decl 4. Punerea de intrebari neasteptate 5. Crearea unei imag supraestimata la pers aud despre vol de probe pe care il detine OUP 6. Demonstrarea posib stiintei( poligraful, amprenta genetica) Au pv detine unele partic determinate de statutul processual al acesteia , starea lui psih la momentul comiterii infr, ea are interese jur in cauza , poate fi influentat de el.apreciera decl facute cu luarea in considerea a starei lui psihice. Sub. 3 Conf legii PP invinuitul si banuitul au dr si nu oblig de a depune declaratii.OUP nu trebuie s adopte o atitudine incorecta. La aud invi se aplica tezele generale dar trebuie de luat in consid si unele part: Pregatirea deosebit de minutioasa la aud banuitului. Rolul lor in aceasta activitate.rolul in act infra cine si ce rol are ce pedeapsa ii asteapta. Aici sunt inadmisibile minciuna invinuitului. Aud se efec in prez unui aparator,imediat dupa retinerea invinuitul sau dupa caz dup ace a intentat invinuirea. Legea cere ca invinuirea sa nu desfa in situatii de oboseala, in timpul noptii decit doar la cererea lor.daca ban inv accepta sa aca decl OUP il intreaba daca recunoaste aceasta banuiala , daca sau invinuirea care I se inanteaza si I se propune a faca in scris toate

acestea infunt e situ se folosesc diverse procese de aud in situatie non conflictuala: este planul de aud in care trebuie de inclus aceasta relatare lib: 1. Nici o info relatata de ban invinuit 2. Se cere o anumta consecutivitate in relatarefie ce cronologica sau tactica crim. In sit confli , in caz de refuz de a depune decl incercam de a convinge si aici foloim ce probe avem noi . Motive: 1. Dorinta sa I se asigure o pedeapsa mai blinda,evitarea RP 2. Dorinta de diminua vinovatia unor pers din comanda lor, motive de profit 3. Defaimarea complicelor sai din motive de razbunare 4. Invinuire de sine din lauda sau a acoperi un comportament condamnat. Combinatiile tactice adica crearea unor situatii menite dinainte care pot fi interpretate incorecte de pers aud.crearea la pers aud o info despre o imagine exagerata despre pers aud.ascundere de pers aud m met aud despre fapte secundare ce camufla