Resumen.docx

  • Uploaded by: David Ramos
  • 0
  • 0
  • December 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Resumen.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 686
  • Pages: 2
Resumen: Objetivo general: Expresar la teoría pluralista en realidad es algo así como falsa o no existente, pues los estados no creen en las asociaciones u organizaciones, solo en la unidad política (que todos esos grupos o asociaciones se unan a la política del territorio mas no que exista bienestar) Objetivos específicos:(en resumen)-Eso lo tiene que decir- Dar a conocer las interpretaciones de diferentes autores en los que sobresalen Karl Marx y Carnoy, Antonio Gramsci, Louis Althusser y Nicos Poulantzas. Marx. Según Carnoy la teoría propuesta por Marx es un poco Es un poco complicado Puesto que al pasar los años a evolucionado hacia la crítica, en cuanto a la conformación del Estado y la integración de sus clases sociales, Carnoy considera que te ese pensamiento de Marx sobresale lo que es la línea de conformación del estado puesto que se destaca que la sociedad s quien moldea la creación del estado, no lo contrario. ademase la sociedad capitalista como sociedad de clases, dominada por la burguesía, necesariamente se sigue que el estado burgués es la expresión política de ese dominio. En consecuencia, el estado es un medio esencial de la dominación de clase en la sociedad capitalista El estado no existe debido a su deseo de gobierno, sino que el estado que surge del modo de vida material de los individuos también tiene la forma de una voluntad de gobernar. Marx destaca que el estado no existe debido a que desea borrar El estado nos surge como un modo de vida sino como Uno objeto de sumisión a la voluntad…En realidad la función del Estado debe favorecer la vida material de los individuos Qué tendrán la misma voluntad de gobernar. Puesto que ambas partes deben trabajar en conjunto para lograr sus intereses. Represión y estado: En muchos casos se intenta relacionar la represión con la conformación del Estado puesto que del Estado Habla de un método de producción para cumplir sus intereses estos métodos de producción que ofrecen oferta laboral a los pertenecientes al territorial dónde se encuentra ese estado, es decir Qué mediante la palabra trabajo el estado cumple sus objetivos y los de la burguesía. (mediante la dominación capitalista, puesto que todos tenemos que trabajar o por lo menos las clases bajas) Antonio Gramsci: según carnoy en relación a Antonio Gramsci la economía política ocupaba lugar central en el entendimiento de la sociedad civil.Puesto que el intenta relacionar La sociedad civil con el estado dando entender que para que exista el desarrollo del Estado Bebé existiré una correcta integración de la sociedad, Lo cual es van contra del pensamiento marxista puesto que las relaciones entre estado y sociedad deben ser estrictamente beneficiosas para los intereses Político económicos del mismo estado. Louis Althusser y Nicos: Althusser rechaza el determinismo económico y defiende la autonomía relativa de la política y la ideología, proponiendo un concepto marxista de modo de producción que identifica la economía, la política y la ideología como estructuras internamente combinadas, en donde en ultima prevalecerá la instancia económica, es decir ( Althusser determina la necesidad de combinar esfuerzos par un libre y estable desarrollo, a lo contrario que suele expresar Marx. Poulantzas: piensa que el estado aísla trabajadores y capitalistas en individuos, es decir los deja dentro de la producción pero sin la satisfacción o encuentro de sus intereses. Puesto que es existente la competencia entre clases para su supervivencia.

Para Canroy ese pensamiento abandona totalmente el estructuralismo (la forma de organización del estado base que es estado, burguesía y clase obrera) puesto que es la más cercana a considerar un estado moldeado por la propia lucha de clases, pero en una dinámica en la cual las relaciones de diferencia entre estado y clase dependen de las etapas del desarrollo capitalista. En conclusión, la manera como la producción capitalista está enmarcada en una división del trabajo que diferencia entre trabajo intelectual y manual cuya separación, mediante el uso tecnológico, racionaliza un poder saber que se inscribe como proceso de dominación. (es decir que el estado siempre querrá dominar mas nos mantener la satisfacción de los intereses de la sociedad de clases bajas)

More Documents from "David Ramos"