Relatoria 30 Sep

COLEGIO DE REPRESENTANTES DE ANTROPOLOGIA SOCIAL RELATORIA DE LA ASAMBLEA DE CARRERA DEL DÍA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2009: ORDEN DEL DÍA: 1.- Sugerencias para la planta de maestros 2010-1. 2.- Discusión sobre lo ocurrido en el Consejo Académico, convocado para el día 18 de Septiembre, en que se discutió la propuesta de cambio de calendario. 3.- Discusión sobre lo ocurrido en la asamblea general de la escuela convocada para el 23 de Septiembre. 4.- Asuntos Generales. ASISTENCIA: Nombre.

Característica.

Asistencia. Inasistencia.

René Jaimez

Consejero Académico estudiantil.

X

Essaú Hernández

Suplente.

Alberto Gómez

Representante de grupo. Semestre 2, Matutino.

Suelika García

Suplente.

Ixchel Gónzales

Representante de grupo. Semestre 2, Matutino.

Arcadio Oliveros

Suplente.

Mario Villegas

Representante de grupo. Semestre 2, Vespertino.

Maximilio Medel

Suplente.

.

Carlos Lara

Representante de grupo. Semestre 2, Vespertino.

X

Macía Bataller

Suplente.

.

Jessica Martinez

Representante de grupo. Semestre 4, Matutino.

.

Anna Domínguez

Suplente.

X

Itzel Polo

Representante de grupo. Semestre 4, Matutino.

X

Nancy Morales

Suplente.

.

Cesar Molina

Representante de grupo. Semestre 4, Vespertino.

X

Itzel Mosqueda

Suplente.

.

Juan Galindo

Representante de grupo.

.

. X . X . X

Semestre 4, Vespertino. Zitlalli Garza

Suplente.

X

Diana Aranda

Representante de grupo. Semestre 6, Matutino.

X

José Rodríguez

Suplente.

.

Ernesto Marcos

Representante de grupo. Semestre 6, Vespertino.

X

Antonio Soto

Suplente.

.

Aideé Resendiz

Representante de grupo. Semestre 6, Vespertino.

X

Isela Romero

Suplente.

.

*Se contó con presencia de representantes de la mitad del colegio (5 faltas). ACUERDOS: 1.- Se acuerda que se le pedirá, por escrito, al jefe de carrera, Alberto Vallejo, se entregue al Colegio, el avance al plan de estudios 2008, el borrador de planta de maestros, realizado en la reunión de academia del 30 de Septiembre (preferentemente de forma electrónica), así como copia de los curriculums y programas de los profesores que solicitan materias (sobre todo para las materias que son solicitadas por más de un maestro), para poder plantear propuestas y sugerencias. 2.- Con base en la información que se nos entregue diseñaremos un formato de consulta a los grupos, para que se puedan plantear sugerencias a la planta de maestros. La consulta se implementará desde el próximo lunes. (Itzel Polo comisionada del diseño del formato). 3.- Se acuerda que, aunque aún no se nos convoque a reunión de academia ampliada, se deben ir incorporando sugerencias de planta de maestros en las reuniones de academia. 4.- Se acuerda hablar con el profesor Andrés Garcia para que pida la materia de Parentesco. 5.- Se formó una comisión para supervisar y analizar los resultados de la consulta de planta de maestros, la comisión se reunirá el próximo miércoles a las 14:00hrs. 6.- Se acuerda asistir al Consejo Técnico el viernes 2 de Octubre para poder vertir la información en los grupos, así como mejorar la comunicación al interior de los grupos para que se entienda que el voto que se emitió como antropología social en el Consejo Académico no fue en contra del cambio de calendario, sino en contra de los tiempos y formas de la propuesta actual. 7.- Se acuerda asistir a radio zapote mañana para dar información sobre la propuesta de cambio de calendario. 8.- Se acuerda supervisar la asistencia de los representantes de grupo a las reuniones del Colegio, realizando una llamada de atención a cualquier representante que falte tres reuniones seguidas, destituyendólo si falta cuatro reuniones seguidas y encargándonos de avisar al respectivo grupo, proporcionando los medios (padrón del grupo) para que se elija un nuevo representante. Por otro lado, cuando termine el periodo de un representante de grupo o este presente su renuncia, él será el encargado de encontrar un sustituto, que deberá ser avalado por el grupo.

9.- Se acuerda apoyar e incentivar los procesos de organización de la escuela, convocando Consejos de representantes estudiantiles y promoviendo iniciativas para que se facilite la elección y participación de representantes estudiantiles de todas las carreras. 10.- Se acuerda la próxima asamblea de carrera y del Colegio para el día Miércoles 14 de Octubre a las 14:00hrs en el salón A-201. RESUMEN DE LA DISCUSIÓN: Se comentó que era necesario revisar las formas de organización y consulta de los representantes de grupo para con sus representados, sobre todo porque hay confusión de algunos compañeros en cuanto a la postura frente al cambio de calendario, aunque es necesario reconocer que este es un primer intento de organización de la carrera después de un considerable tiempo, y que necesariamente habra fallas que reconocer para mejorar nuestro papel, que todos los métodos de implementemos en este momento son ensayos. Luego se comentó que no se habían recogido sugerencias de la planta de maestros en los grupos respectivos, por lo que sólo se señalaron algunas sugerencias y comentarios personales (como sugerir a Andrés Garcia para Parentesco, sugerir a Cesar Huerta que tome otra materia en lugar de abarcar los dos grupos de Marxismo en la Antropología de la mañana, para dejar otra opción a los alumnos). Se discute la necesidad de implementar una consulta sobre la planta de maestros y se acuerda resolverlo como se ha expuesto en los acuerdos 1,2 y 3. En el punto dos de la orden del día se acordó modificar el punto por la discusión de los tres consejos que se realizaron desde la asamblea de Colegio pasada. Se retomaron los boletines informativos para la información de los dos consejos académicos, del consejo Técnico del martes 29 de Septiembre Ixchel dió la información. Sobre el punto se acordó asistir al Consejo Técnico del Viernes 2 de Octubre y se informó que había una invitación de los compañeros de radio zapote para ir a dar información, lo cual se aceptó, también se informó sobre una carta que se enviaría a La Jornada sobre las formas en que se ha presentado la propuesta de cambio de calendario. El tercer punto de la orden del día no se pudo discutir dado que no se realizo la asamblea general de la escuela convocada para el miércoles 23 de Septiembre. DISCUSIÓN PARTICIPACIÓN POR PARTICIPACIÓN: Zitlalli: Dijo que hace falta organización para tener representatividad porque realmente no se les ha consultado a los estudiantes su postura. La postura de Antropología Social sobre la Propuesta de Cambio de Calendario no se de donde viene, yo me puse a recoger los mails de cuarto para mandarles la información. René: Esta de acuerdo con Zitlalli, pero habría que considerar que este es el primer intento de organizar la carrera después de un considerable periodo de tiempo, la maquinaria ha estado parada y no se puede hachar a andar la maquinaria al 100% de un día par el otro, en realidad los mecanismos de información, participación y consulta del conjunto de los estudiantes de la carrera son ensayos hasta este momento, debemos probar diferentes formas para mejorar nuestra tarea, la tarea que tomamos hace quince días, en nuestra última reunión, fue preguntar propuestas de plantas de maestros a los grupos representados para la sesión de hoy, mi impresión es que la tarea no se realizó, si es así hay que expresarlo, y tomar en cuenta que todavía es posible consultar nuestros grupos, pero apresurándonos. Zitalli: Sugiere que la materia de Parentesco la de el profesor Andrés García. Anna: Informó que el día anterior a esta reunión quedaron de reunirse los de cuarto semestre, pero no llegó nadie. (Acuerdan reunirse al siguiente día.) Itzel: Propuso que el profesor Leif diera la materia de estructuralismo. Y estuvo de acuerdo con que sea Andrés quién de familia y parentesco. (Se le aclaro que Leif ya está considerado para esa materia en el borrador que trabajo ese día la academia) Ixchel: Sugiere proponer a Huerta para estructuralismo, para que no abarque los dos grupos de marxismo de la mañana, porque eso deja sin opción a los alumnos que cursan en la mañana. Otro problema es que para dar sugerencias sobre la planta de maestros los compañeros de segundo semestre estamos en desventaja porque no conocemos a la mayoría de los profesores. Itzel: Insiste en que sería bueno proponer a Leif.

(Se le repite la aclaración). Mario: Concuerda en que es confuso para segundo semestre dar sugerencias porque no conocen a muchos profesores. Se discute el caso de marxismo en la antropología y se piensa la posibilidad de proponer a Cesar de otra materia además de marxismo en la antropología, para que no tome los dos grupos de la mañana. Zitalli: Piensa necesario ir juntando las propuestas de planta de maestros de una vez en las academias, para no tener que esperar hasta que se nos convoque a academia ampliada. René: Propone pedir por carta a Vallejo el avance del plan de estudios, el borrador de planta de maestros y los curriculums y programas de los profesores que han pedido materias. Anna: Aclara que en realidad todavía hay tiempo para dar sugerencias de planta de maestros porque el límite del 2 de Octubre sólo es para conformar un primer borrador que se entregue a la división de licenciaturas. Zitlalli: Informa que hay una base de correos de la licenciatura en la coordinación. Mario: Plantea que los alumnos de cuarto asesoren a los de segundo semestre para elegir profesores. Itzel: Se propone como la comisión para construir un formato de consulta para la planta de maestros, semestre, expediente; nombre, partiendo del formato de borrador de planta de maestros que entregue Alberto Vallejo. Punto 2: Se cambió este punto para discutir los sucedido en los tres consejos. Se retomaron los boletines informativos como la información de los dos consejos académicos. Información sobre el técnico (vertida por Ixchel): El cuerpo directivo sostuvo que la propuesta presentada ya recuperaba las propuestas de los estudiantes vertidas en el académico. Se dijo que existía la propuesta de la dirección, pero no otra propuesta. Se quedó mañana hacer una reunión el viernes para discutir y votar La dirección dijo que los estudiantes no escuchamos, que sólo nos oponemos. Se propone sacar un desplegado en el periódico. Se mencionó que se tomaron dos horas discutiendo la toma de proptesta de los nuevos consejeros técnicos, de los estudiantes quedó Diego Meneses, de Arqueología. Se consideró que todavía es incierto lo que suceda con la propuesta de cambio de calendario, dado que la discusión esta ya polarizada y divida la posible votación en el Consejo Técnico, lo que impacta también en polarización de la comunidad estudiantil, con lo que hay que tener cuidado para que no se genere una división de la comunidad. Sin embargo es notable que la coyuntura ha arrojado también un beneficio para el estudiantado, el de que se avanzó en la organización de varias carreras, organización que es importante mantener y seguir impulsando, porque independientemente de lo que pase de esta coyuntura el estudiantado debe ser más dinámico y debe plantear más iniciativas en beneficio de la escuela. Ixchel: Planteó la propuesta de radio zapote para que se asistiera a dar información sobre la propuesta de cambio de calendario al día siguiente y leyó una carta que se enviaría a La Jornada relacionada con el mismo tema. Se habló también de la necesidad de asistir al Consejo Técnico del viernes 2 de Octubre, porque probablemente se decida el cambio o no de calendario. Punto 3: Resultó improcedente este punto dado que la reunión que se discutiría no se llevó a cabo y se realizaron ya consideraciones sobre la organización de la escuela. Finalmente se acordó una próxima reunión el miércoles 14 de Octubre en el salón A-201 a las 14:00hrs.

Responsable de la relatoría: René Jaimez A.