Rekomendasi.docx

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

REKOMENDASI UNTUK NILAI TAMBAH

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-1

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 01-012 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Mengimplementasikan rencana pengembangan proyek bertahap yang menyediakan pengalihan awal Sungai Gila dan tingkat penyimpanan awal atau dasar, dipilih dan dirancang untuk memfasilitasi desain dan konstruksi bertahap yang didasarkan pada potensi pasokan yang dioptimalkan dibandingkan permintaan saat ini dan yang diproyeksikan.

Additional Description:

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan: SR01-026 - Mengembangkan tujuan proyek dan kriteria operasional untuk alternative pengalihan penyimpanan.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-2

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 01-012 Ide Keterangan: Mengimplementasikan rencana pengembangan proyek bertahap yang menyediakan pengalihan awal Sungai Gila dan tingkat penyimpanan awal atau dasar, dipilih dan dirancang untuk memfasilitasi desain dan konstruksi bertahap yang didasarkan pada potensi pasokan yang dioptimalkan dibandingkan permintaan saat ini dan yang diproyeksikan.

Keuntungan dari konsep alternatif: 1. Menangguhkan biaya modal awal yang signifikan. 2. Memberikan pelajaran dari sistem parsial dan evaluasi operasi sebelum penyelesaian sistem penuh. 3. Mungkin menyediakan pengalihan lebih awal dari bawah rencana pengembangan proyek penuh 4. Dapat memberikan kesempatan untuk mengembangkan pengalihan irigasi minimal dan awal atas Irrigator Gila dan menunda komponen biaya yang lebih tinggi yang lebih dapat diterapkan untuk kebutuhan Mimbres. Dalam skenario ini, merebut kembali dan memanfaatkan semua rilis Sungai Gila ke kepunahan menjadi lebih penting. 5. Dapat memberikan dasar untuk nyata, pemanfaatan awal dana dijamin awal. Keuntungan dari konsep asli: 1. Memungkinkan pemanfaatan proyek penuh awal. 2. Memungkinkan penyimpanan awal maksimum. 3. Spread biaya kepatuhan lingkungan ke dalam semua komponen dan tidak membebani pengguna proyek awal. 4. Menyediakan jaminan yang lebih baik bahwa pembangunan proyek dan pelaksanaan terjadi dalam kerangka waktu yang ditetapkan oleh izin lingkungan. 5. Berisi pengembangan proyek kesulitan saat ini dan persyaratan peraturan saat ini. Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. operasi sistem awal tidak sepenuhnya memanfaatkan AWSA arus pengalihan. 2. sistem operasi awal mengungkapkan alasan baru untuk oposisi yang mengancam perkembangan tahap berikutnya (s). 3. konstruksi atau pembangunan masa depan kenaikan biaya melebihi proyeksi eskalasi. 4. kepatuhan lingkungan dan memungkinkan kemungkinan akan diperlukan untuk seluruh (semua tahapan) proyek depan. DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: Proposal 01-026, dan ide-ide yang terkait, alamat mengevaluasi dan pemodelan sistem pasokan dan permintaan. Bila lebih dipahami tentang jumlah, jenis dan waktu permintaan, dan lebih banyak yang memahami kemungkinan ketergantungan pasokan dialihkan, penilaian yang lebih baik dari komponen penyimpanan dan komponen pengiriman dapat dilakukan. Sebuah rencana pengembangan dipentaskan harus mencerminkan pasokan ini dan menuntut pemahaman.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-3

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 01-026 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Mengembangkan tujuan proyek dan kriteria operasional alternatif pengalihan penyimpanan.

Additional Description: tujuan proyek dan kriteria operasional yang diperlukan untuk menginformasikan perkembangan alternatif dan penyaringan, ukuran fasilitas proyek, dan perkiraan hasil proyek.

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan: SR01-027 - Sejajarkan teknis (engineering), NEPA, dan Bagian proses pembangunan 404 alternatif dan evaluasi. SR01-037 - Mengembangkan tujuan dan kebutuhan (P & N) pernyataan sebagai dasar untuk pengembangan alternatif dan evaluasi. SR01-021 - Lakukan simulasi Monte Carlo elemen operasi sistem kunci yang berkaitan dengan penangkapan dan pengiriman perairan AWSA untuk lebih menunjukkan feasility proyek, mengidentifikasi kerentanan proyek, dan mengidentifikasi potensi perbaikan dalam kinerja sistem.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-4

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 01-026 Ide Keterangan: Mengembangkan tujuan proyek dan kriteria operasional untuk alternatif penyimpanan diversion-. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. tujuan proyek dan kriteria operasional akan memberikan dasar untuk menggambarkan bagaimana alternatif itu akan dioperasikan; menilai dampak potensial dari operasi proyek; menentukan ukuran dan lokasi dari fasilitas yang dibutuhkan; jumlah, kehandalan, waktu dan lokasi air yang akan disampaikan; dan prioritas untuk pengiriman air (arus lingkungan, M & I dan ag.). 2. Dapat memberikan untuk proyek yang lebih efisien. Keuntungan dari konsep asli: 1. Tidak jelas Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. Tidak jelas DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: tujuan dan operasi proyek diperlukan untuk berbagai proses termasuk pengembangan alternatif dan penyaringan, desain, NEPA, kepatuhan ESA, Pasal 404 memungkinkan, dan menjelaskan proyek untuk lembaga, pemangku kepentingan dan masyarakat umum. Untuk perizinan dan desain tujuan, model operasi dari proyek akan diperlukan. model harus mensimulasikan operasi sehari-hari dari proyek dan harus menyediakan jenis informasi berikut, sebaiknya pada langkah waktu harian:         

pengalihan proyek dari Sungai Gila Lokasi, jumlah, waktu dan jenis kebutuhan air Jumlah air dialihkan ke setiap reservoir, kanal dan pipa Jumlah air yang dikeluarkan, dipompa atau disampaikan untuk setiap penggunaan Project, melalui masing-masing komponen proyek Transit atau pengiriman kerugian yang terkait dengan rilis proyek Operasi dari setiap fasilitas penyimpanan termasuk konten penyimpanan, penguapan, jumlah disimpan dan rembesan perkiraan Irigasi dan arus kembali lainnya Pra dan pasca proyek debit sungai di lokasi pengalihan Gila Sungai Pra dan pasca proyek debit sungai di semua lokasi hilir signifikansi lingkungan

Model ini juga harus menyediakan platform bersatu untuk penilaian alternatif untuk konsep asli. Seperti disebutkan di atas, evaluasi alternatif akan diperlukan untuk memungkinkan dan pertimbangan perencanaan lainnya. Model ini dapat menyediakan platform untuk mengelola operasi real-time dari Proyek.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-5

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 01-006 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Alihkan arus balik Gila Sungai dengan pertukaran atau merebut kembali.

Additional Description: Sesuai dengan AWSA, irigasi dan lain kembali mengalir ke Gila River Basin dapat digunakan untuk kepunahan. Usulan tersebut akan menghitung jumlah, lokasi dan waktu arus kembali. Hal ini diantisipasi bahwa pemodelan air tanah dan monitoring program yang komprehensif akan diterapkan untuk kuantifikasi. Ketika kondisi debit sungai memungkinkan, aliran kembali dikuantifikasi akan dialihkan dari Sungai Gila ke waduk. pengalihan ini dapat terjadi dengan pertukaran atau proses serupa. Sebagai alternatif, aliran kembali dapat digunakan kembali dapat secara fisik direbut kembali pada satu atau lebih struktur pengalihan hilir kecil di Sungai Gila. arus ini kembali direbut kembali ke Sungai Gila bisa dipompa kembali ke sawah irigasi lokal yang dapat mengurangi jumlah rilis waduk dan meningkatkan hasil proyek. Proposal ini tidak akan menghemat biaya untuk proposal awal, tetapi akan menambah nilai dengan meningkatkan pasokan air proyek.

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan: SR01-052 - Mengembangkan tanah air model air / permukaan terintegrasi untuk membantu menentukan parameter operasional, untuk memantau efektivitas arus memotong lingkungan, dan untuk memperhitungkan non-point pembuangan mengalir kembali ke Sungai Gila yang dapat ditangkap kembali dan digunakan kembali.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-6

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 01-006 Ide Keterangan: Alihkan arus balik Gila Sungai dengan pertukaran atau merebut kembali. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. Meningkatkan hasil dari Proyek 2. Sepenuhnya memanfaatkan air sesuai tersedia untuk AWSA 3. Memberikan biaya yang efektif perlengkapan tambahan irigasi Keuntungan dari konsep asli: 1. Usulan ini adalah tambahan untuk konsep asli dan akan mengandalkan fasilitas yang berhubungan dengan konsep asli Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. Aliran kembali mungkin, di kali, memberikan manfaat lingkungan penting untuk Sungai Gila, dan merebut kembali aliran kembali dapat mengurangi manfaat seperti 2. Tanpa administrasi yang tepat, konsep ini bisa melukai atau mengurangi air yang tersedia untuk irigasi lokal 3. Aliran kembali mungkin tidak bertambah ke sungai di lokasi di mana air dapat dengan mudah ditangkap kembali atau di mana itu adalah di dekat dengan lahan irigasi 4. Pembangunan tambahan bendungan pengalihan Gila River untuk merebut kembali arus kembali mungkin memiliki efek lingkungan yang tidak diinginkan dan mungkin memerlukan kegiatan memungkinkan substansial DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: Sesuai dengan AWSA, irigasi dan lain kembali mengalir ke Gila River Basin dapat digunakan untuk kepunahan. Usulan tersebut akan menghitung jumlah, lokasi dan waktu arus kembali. Hal ini diantisipasi bahwa pemodelan air tanah dan monitoring program yang komprehensif akan diterapkan untuk kuantifikasi. Ketika kondisi debit sungai memungkinkan, aliran kembali dikuantifikasi akan dialihkan dari Sungai Gila ke waduk. pengalihan ini dapat terjadi dengan pertukaran atau proses serupa. Sebagai alternatif, aliran kembali dapat digunakan kembali dapat secara fisik direbut kembali pada satu atau lebih struktur pengalihan hilir kecil di Sungai Gila. arus ini kembali direbut kembali ke Sungai Gila bisa dipompa kembali ke sawah irigasi lokal yang dapat mengurangi jumlah rilis waduk dan meningkatkan hasil proyek. Proposal ini tidak akan menghemat biaya untuk proposal awal, tetapi akan menambah nilai dengan meningkatkan pasokan air proyek. Sekitar 4.300 ekar tanah irigasi di Cliff-Gila dan Virden lembah. Sebagian besar tanah adalah banjir irigasi, terutama di daerah Cliff-Gila. Kembali aliran dari daerah banjir irigasi umumnya dapat melebihi 50% dari aplikasi. Asumsi tingkat perencanaan konservatif dan masuk akal adalah bahwa 30% sampai 40% air diterapkan untuk irigasi Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-7

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

akan kembali ke sistem sungai. Jika 5000 AF air AWSA diterapkan untuk irigasi, arus kembali irigasi air Proyek dapat berkisar dari 1.500 sampai 2.000 AF per tahun. Pelaksanaan pemodelan dan sistem akuntansi arus balik mungkin biaya dari $ 250.000 untuk $ 500.000. Dalam skenario ini, biaya modal dimuka untuk mengembangkan kaki acre dari hasil tambahan bisa serendah $ 250 per kaki acre berdasarkan asumsi sebagai berikut:    

2.000 kaki acre arus kembali Alihkan 50% dari arus kembali pada asupan Gila Sungai ke dalam penyimpanan yang ada (1.000 AF) $ 250.000 untuk program kuantifikasi arus balik Tidak ada intake baru di Gila Sungai diperlukan untuk merebut kembali arus balik

akuntansi tahunan arus kembali akan diminta untuk melaksanakan program selama setiap tahun operasi. Dengan asumsi biaya akuntansi tahunan sekitar $ 50.000, keseluruhan biaya tahunan pengembangan air irigasi bisa kurang dari $ 100 / AF / tahun. Sejauh tambahan koleksi hilir dan pengalihan fasilitas yang diperlukan di Sungai Gila, biaya pengembangan air ini akan meningkat. struktur irigasi kepala rendah tanah mirip dengan yang digunakan di daerah Cliff / Gila mungkin biaya sekitar $ 50.000 sampai $ 100.000 masing-masing. Jika lebih struktur pengalihan rendah kepala permanen yang diperlukan, biaya per struktur bisa sekitar $ 250.000 sampai $ 500.000. Struktur ini bisa membutuhkan tambak kecil di saluran dan headgate kecil. Fasilitas ini akan perlu dibangun kembali setelah peristiwa aliran tinggi. Dengan penambahan fasilitas pengalihan untuk merebut kembali aliran kembali, biaya modal satu kali untuk mengembangkan kaki acre air kemungkinan akan kurang dari $ 1.000 / AF dan total biaya tahunan pengembangan air irigasi mungkin sekitar $ 150 / AF / yr .

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-8

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 01-019 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Menambahkan perlindungan erosi tambahan di struktur pengalihan yang diusulkan untuk mencegah mengapit dari struktur oleh erosi sungai saat banjir besar.

Additional Description:

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan: SR01-050 - Lakukan tambahan pemodelan hidrolik rinci struktur pengalihan yang diusulkan untuk menilai kinerjanya di bawah jangkauan yang lebih luas dari laju aliran dan sedimentasi kondisi kemungkinan.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-9

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 01-019 Ide Keterangan: menambahkan perlindungan erosi tambahan di struktur pengalihan yang diusulkan untuk mencegah mengapit dari struktur oleh erosi sungai saat banjir besar. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. Mencegah gangguan pengalihan karena struktur kegagalan oleh erosi. 2. Meminimalkan kebutuhan untuk perbaikan darurat mahal 3. biaya sistem jangka panjang lebih rendah 4. Melindungi ketersediaan air AWSA untuk proyek Keuntungan dari konsep asli: 1. biaya konstruksi awal rendah Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. Tidak jelas; konsep alternatif menurunkan risiko proyek. DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: Struktur dirancang untuk mengalihkan aliran sungai dari Sungai Gila adalah salah satu bagian yang paling penting dari sistem yang diusulkan. Tanpa sistem pengalihan berfungsi, AWSA air di Sungai Gila yang tersedia untuk digunakan oleh Negara Bagian New Mexico mengalir hilir untuk Arizona. Seperti saat ini diusulkan, desain BHI dari struktur pengalihan tidak menjangkau seluruh dataran banjir (Gambar 1) 1. Seperti dapat dilihat pada Gambar 1, meskipun struktur pengalihan sampai dengan 130 kaki panjang, tidak muncul untuk menutupi bagian aktif floodplain2 tersebut. pemodelan hidrolik disiapkan oleh Biro Reklamasi (BOR) dan Mussetter Engineering, Inc. (MEI) menunjukkan bahwa kecepatan dataran banjir dapat melebihi 5 ft / detik, yang berada di atas ambang batas erosi dari beberapa tanah dataran banjir berpasir. Analisis gerakan saluran sejarah yang dibuat oleh BOR menunjukkan bahwa gerakan saluran telah terjadi di masa lalu bersejarah dalam dataran banjir aktif. Karena arus dalam bagian aktif dari dataran banjir mampu mengangkut sedimen, gosok saluran baru, dan relokasi saluran oleh erosi lateral dan / atau proses saluran avulsive selama banjir, daerah harus dianggap memiliki risiko erosi. Juga, limpasan permukaan dataran banjir aktif tampaknya terjadi pada frekuensi kurang dari 2 tahun sesuai dengan pemodelan BOR. Jika limpasan selama 2 tahun atau lebih banjir yang mengakibatkan erosi yang signifikan, struktur pengalihan dapat diapit dan tidak efektif sampai itu diperbaiki. Perbaikan struktur pengalihan diapit bisa tertunda oleh ketersediaan dana, persyaratan perizinan lingkungan untuk bekerja di-channel, dan waktu yang diperlukan untuk menilai, desain, dan memobilisasi perbaikan. Hal ini dapat mengakibatkan periode dari minggu ke tahun untuk melakukan perbaikan dan memulai kembali hiburan.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-10

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

. Gambar 1. BHI struktur pengalihan desain lokasi dalam dataran banjir Gila River. (Sumber: Final Draft Gila PER, halaman 97/700).

Gambar 2. Desain sketsa untuk struktur layar pengalihan miring Coanda. (Sumber: Final Draft Gila PER, halaman 97/700).

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-11

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

Oleh karena itu, dianjurkan bahwa struktur pengalihan, minimal, span bagian aktif dari dataran banjir dan mengikat ke permukaan stabil pada risiko rendah erosi yang akan mengakibatkan mengapit struktur pengalihan. Untuk tujuan proposal ini, desain pengalihan konseptual yang diusulkan oleh BOR dan ditunjukkan dalam Gambar 3 direkomendasikan untuk tujuan perbandingan dengan desain BHI.

Gambar 3. Sketsa BOR struktur pengalihan batas. (Sumber: Reklamasi Presentasi Appraisal Teknik 20140721.pdf). Sementara biaya diferensial antara desain BHI ($ 2,2 juta) dan desain BOR ($ 9,3 juta) adalah signifikan, risiko mematikan proyek (biaya sulit untuk memperkirakan) dan perbaikan ($ 2 juta setiap acara sampai dataran banjir aktif dilindungi), melebihi perbedaan. catatan kaki: 1 Perhatikan bahwa BOR desain struktur pengalihan tidak menjangkau dataran banjir. 2 Bukti bahwa struktur tidak span dataran banjir aktif meliputi bagian besar terbuka di dataran banjir terlihat di foto udara, dan pemodelan BOR HEC-RAS menunjukkan bahwa lebar aliran untuk banjir 2 tahun melebihi 130 kaki.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-12

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 01-020 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Menambahkan sistem / SCADA ALERT untuk mengaktifkan sistem operasi opitimized dan akuntansi air mengalir masuk dan keluar dari proyek.

Additional Description:

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan:

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-13

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 01-020 Ide Keterangan: Menambahkan sistem / SCADA ALERT untuk mengaktifkan sistem operasi opitimized dan akuntansi air mengalir masuk dan keluar dari proyek. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. capture lebih efektif dan retensi air AWSA karena ketersediaan data real-time aliran sesaat. 2. Peningkatan prediksi arus sungai jangka dekat dan peluang aliran capture. 3. Akurat akuntansi ditangkap, disampaikan dan disampaikan aliran. 4. Menyediakan data untuk operasi sistem yang efektif. Keuntungan dari konsep asli: 1. Tidak jelas Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. Tidak jelas DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: operasi yang efektif dari proyek yang diusulkan membutuhkan berikut: -

-

Data debit sungai real-time. Data ini diperlukan untuk mengoperasikan struktur pengalihan di saat-saat air AWSA yang tersedia untuk pengalihan. Mengalir peramalan. Data banjir peramalan berdasarkan state-of-artperamalan banjir diperlukan untuk mengantisipasi tingkat limpasan dekat dan jangka dekat di masa depan. aturan sistem operasi. Otomatis aturan operasi yang diperlukan yang mengintegrasikan kendala hukum yang menentukan ketersediaan air (misalnya, persyaratan memotong lingkungan, 10 tahun volume yang berjalan pengalihan, persyaratan aliran hilir, dll), ketersediaan penyimpanan yang ada, saat ini (dan masa depan) kebutuhan air, dan real-time dan laju aliran masa depan yang diharapkan.

Realitas arus permukaan di Sungai Gila adalah bahwa arus sesaat dapat bervariasi secara signifikan dari arus harian rata-rata, dan tentu saja dari rata-rata tahunan atau berarti arus bulanan. Oleh karena itu, ketersediaan air AWSA dapat bervariasi dari menit ke menit, terutama selama arus monsun musim panas yang akan naik dan turun dengan cepat, kadang-kadang beberapa kali selama satu hari. Untuk efektif beroperasi struktur pengalihan dan menangkap maksimum air AWSA bila tersedia, aliran real-time dan sistem data yang diperlukan. Selanjutnya, akuntansi air kompleks yang dibutuhkan untuk mendokumentasikan sesuai dengan AWSA, Globe Keputusan Ekuitas, dan alokasi air lainnya di Sungai Gila, pengetahuan yang akurat dari arus masuk sistem, alat angkut, penyimpanan, dan rilis diperlukan. Sebuah ALERT sistem / SCADA dapat memberikan banyak data yang diperlukan untuk mengoperasikan dan mengelola proyek yang diusulkan. Sebuah ALERT / sistem SCADA Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. terdiri dari penginderaan jauh dan operasi alat yang mendeteksi input sistem (misalnya, Laporan terakhir

4-14

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

curah hujan, limpasan, tingkat air, dll), unsur-unsur sistem kontrol (gerbang, rilis, alat angkut, dll), dan melaporkan sistem Status (misalnya, fungsi dan struktur non-berfungsi, tingkat pengiriman, volume penyimpanan, dll). elemen potensial dari ALERT / sistem SCADA untuk proyek tersebut mungkin termasuk yang berikut:   

pengukur curah hujan. pengukur ini dapat mengintegrasikan, suplemen atau budak ke yang ada NOAA, USFS, USGS, dan alat pengukur curah hujan lokal di DAS. pengukuran snowpack. pengukur SNOTEL dioperasikan oleh NRCS atau instansi lain dapat bersumber untuk memberikan perkiraan total kadar air selama pembekuan periode cuaca. pengukur aliran sungai. pengukur ini dapat mengintegrasikan, suplemen atau budak ke USFS yang ada, USGS, BOR, dan alat pengukur aliran lokal di daerah aliran sungai dan harus mencakup: o Gila Sungai batang utama - hulu dari semua lokasi pengalihan proyek jarak yang cukup untuk memberikan lead time untuk operasi pengalihan. o Anak sungai di atas waduk penyimpanan air (Lihat P01-003) - pengukur ini diperlukan untuk mengukur non-Gila Sungai aliran permukaan ke dalam proyek. o sistem proyek angkut - alat pengukur pada sistem angkut dan sistem pelepasan (discharge dari waduk, rilis kembali ke Sungai Gila) dibutuhkan untuk melacak transfer air ke dalam dan keluar dari sistem dan antara unsur-unsur sistem.

 

 

Radar. Penggunaan radar NWS-NOAA berguna untuk prediksi jangka pendek hujan / limpasan. Model curah hujan-limpasan. Sebuah model DAS sistem terintegrasi dengan menggunakan HEC-WMS atau perangkat lunak setara diperlukan untuk mengkonversi pengukuran curah hujan real-time, snowpack untuk pencairan salju proyeksi, dan menghasilkan proyeksi limpasan jangka dekat. Pemantauan juga tingkat air. Pengetahuan tentang tingkat air tanah diperlukan untuk memperkirakan efektivitas arus memotong lingkungan, mengidentifikasi, memprediksi, dan mencegah kemungkinan sungai kering mencapai. kembali pertanian mengalir. Pemantauan arus kembali pertanian mungkin penting untuk air yang dapat merebut kembali hulu perbatasan Arizona tanpa dicatat sebagai hiburan AWSA pelacakan.

Sangat mungkin bahwa beberapa sinergi dapat dicapai dengan bekerja dengan Sungai Colorado Prakiraan Pusat perkiraan arus sungai jarak jauh (saat ini termasuk Sungai Gila). Tertunda keprihatinan hak air dan potensi konflik kepentingan, mungkin juga layak dipertimbangkan kerjasama dengan pusat operasi aliran SRP peramalan.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-15

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

Beberapa manfaat tambahan dari termasuk sistem ALERT / SCADA adalah sebagai berikut:    

Akurat akuntansi untuk arus masuk sistem Akuntansi dan kredit untuk rilis sistem Dokumentasi yang sebenarnya hiburan, rilis, penggunaan pengukur sungai akan memicu kebutuhan untuk pemeriksaan dan / atau pemeliharaan sedimen jika banjir besar terjadi

Biayas: $ 50.000 sampai $ 500.000 tergantung pada elemen yang dipilih hanya untuk unsurunsur yang dijelaskan di atas, dengan asumsi bahwa unsur-unsur yang ada dari sistem SCADA yang dirancang saat ini diperluas, bukan diganti dengan sistem yang sama sekali baru.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-16

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 01-027 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Meluruskan itu teknis (teknik), NEPA, 404 alternatif pengembangan dan evaluasi proses.

dan Bagian

Additional Description:

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan: SR01-037 - Mengembangkan tujuan dan kebutuhan (P & N) pernyataan sebagai dasar untuk pengembangan alternatif dan evaluasi.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-17

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 01-027 Ide Keterangan: Sejajarkan teknis (engineering), NEPA, dan Pasal 404 pengembangan alternatif dan evaluasi proses. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. Menyelaraskan alternatif skrining muka dengan proses-proses yang berbeda pada akhirnya dapat menghemat waktu dan menghasilkan alternatif yang dipertahankan selama proses panjang teknik dan kepatuhan lingkungan. 2. Meminimalkan kejutan tak diinginkan memiliki alternatif dianggap sebagai alternatif yang lebih disukai berdasarkan analisis teknis akhirnya ditolak di NEPA dan / atau Pasal 404 proses. Keuntungan dari konsep asli: 1. Tidak menyelaraskan proses akan di jangka pendek menjadi perkembangan alternatif dan penyaringan proses yang lebih sederhana. Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. Alternatif proyek non-disukai bisa naik ke atas dengan proses selaras. DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: Penyelarasan 3 proses ini akan, selain teknik dan pertimbangan biaya, mempertimbangkan dampak lingkungan, konservasi, logistik, kelayakan teknis, konsumsi energi, dan non-struktural, serta struktural, cara-cara untuk mencapai tujuan proyek dan perlu atau menggabungkan non komponen -structural dan struktural untuk mengurangi dampak lingkungan yang merugikan. Evaluasi alternatif penyimpanan diversion- akan terjadi sebagai bagian teknis (engineering) analisis dan NEPA dan Bagian 404 proses kepatuhan. Masing-masing proses evaluasi alternatif memiliki fokus yang berbeda: 1) teknis (kelayakan, hasil dan biaya); 2) NEPA (evaluasi berbagai wajar alternatif); dan 3) Pasal 404 (alternatif praktis setidaknya merusak lingkungan ke lingkungan air). Ini 3 proses dapat diintegrasikan dengan terlebih dahulu mengembangkan tujuan dan perlu pernyataan (lihat SR01-037). Alternatif yang kemudian berkembang yang berpotensi memenuhi tujuan dan kebutuhan pernyataan. Suite alternatif harus mencakup berbagai konsep yang mencakup pertimbangan alternatif non-struktural dan struktural, konservasi air, dan variasi pada ukuran proyek, fasilitas dan lokasi. Kriteria untuk skrining alternatif kemudian dikembangkan. Kriteria penyaringan berasal dari pernyataan P & N, pedoman NEPA dan Section 404 (b) (1) Pedoman. Kriteria contoh dapat mencakup:   

Menghasilkan [P & N] wilayah geografis dilayani [P & N] Siapa air dikirim ke dan untuk tujuan apa, termasuk arus lingkungan [P & N]

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-18

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

       

Pernyataan ISC Gila Kebijakan [P & N] Feasibile / praktis (logistik, teknologi yang ada, biaya) [404] Dampak untuk lahan basah dan perairan [404] Dampak spesies federal terdaftar dan ditunjuk habitat kritis [NEPA] Dampak spesies perhatian [NEPA] Dampak untuk dimiliki federal / tanah berhasil [NEPA] Dampak ke daerah-daerah yang ditunjuk padang gurun, tempat perlindungan satwa liar, taman atau lahan yang dilindungi lainnya [NEPA] Dampak terhadap sumber daya budaya [NEPA]

Alternatif yang masih hidup pemutaran menggunakan kriteria dari P & N, NEPA dan Pasal 404 proses kemudian dapat dievaluasi lebih lanjut seperti yang diperlukan untuk isu-isu lingkungan teknik dan dan altenative disukai diusulkan atau alternatif diidentifikasi. Alternatif selamat dari proses penyaringan juga akan digunakan di NEPA dan 404 proses yang membutuhkan pengembangan dan evaluasi alternatif, begitu banyak dari pengembangan alternatif dan skrining kerja yang dibutuhkan untuk proses ini akan dilakukan di depan.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-19

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 01-037 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Mengembangkan tujuan dan kebutuhan (P & N) pernyataan sebagai dasar untuk pengembangan alternatif dan evaluasi.

Additional Description:

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan: SR01-027 - Sejajarkan teknis (engineering), NEPA, dan Bagian proses pembangunan 404 alternatif dan evaluasi.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-20

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 01-037 Ide Keterangan: Mengembangkan tujuan dan kebutuhan (P & N) pernyataan sebagai dasar untuk pengembangan alternatif dan evaluasi. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. P & N dapat berfungsi sebagai deskripsi dari proyek yang diusulkan yang memungkinkan ISC untuk berbicara secara konsisten dalam berbagai forum tentang proyek. Sampai didefinisikan dan dipertahankan P & N itu dikembangkan, itu terbuka untuk perdebatan seperti apa tujuan dari proyek ini adalah, mengapa diperlukan, jika diperlukan, yang melayani, dan apa yang akan dicapai. Keuntungan dari konsep asli: 1. Tidak jelas. Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. Tidak jelas. DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: Alternatif pengalihan penyimpanan akan memerlukan EIS dan kemungkinan Pasal 404 izin dengan kebutuhan mereka terkait untuk analisis alternatif. P & N untuk proyek tersebut akan diperlukan untuk EIS dan Bagian 404 proses izin karena membentuk dasar bagi perumusan dan skrining alternatif. P & N dapat menginformasikan keputusan pada ukuran fasilitas proyek dan berpotensi desain dan lokasi fasilitas. Untuk proyek penyediaan air, P & N pernyataan mengartikulasikan kebutuhan proyek dan biasanya mencakup jumlah air yang dibutuhkan dan frekuensi permintaan untuk memenuhi kebutuhan tertentu, selama periode waktu tertentu, di wilayah geografis yang ditetapkan untuk pengguna tertentu.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-21

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 01-030 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Mengembangkan dan / atau memperluas dan menggunakan fasilitas FreeportMcMoRan (FMI) Tyrone (Bill Evans Danau) yang ada untuk penyimpanan air, pompa, dan pipa angkut untuk kebutuhan air Mimbres basin.

Additional Description:

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan:

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-22

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 01-030 Ide Keterangan: Mengembangkan dan / atau memperluas dan menggunakan fasilitas Freeport-McMoRan (FMI) Tyrone (Bill Evans Danau) yang ada untuk penyimpanan air, pompa, dan pipa angkut untuk kebutuhan air Mimbres basin. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. Berpotensi mengambil keuntungan dari fasilitas yang ada, alat angkut rute, dan kekuasaan infrastrucure. 2. Dapat memberikan lebih menguntungkan benua membagi persimpangan, tergantung pada ketersediaan properti tambang dan topografi 3. Jika FMI adalah setuju untuk atau motived untuk mendukung kebutuhan pasokan air di kawasan itu, mungkin ada manfaat tak berwujud ke proyek. 4. Berpotensi situs properti tambang dapat menemukan bahwa memiliki lebih banyak menguntungkan geologi; mendukung jenis bendungan alternatif, dengan yayasan dan rembesan karakteristik berpotensi lebih baik. Keuntungan dari konsep asli: 1. Konsep asli tidak bergantung atau tergantung mengembangkan hubungan atau perjanjian dengan FMI, juga termasuk kepemilikan pribadi fasilitas utama. 2. Konsep asli tidak melibatkan properti tambang atau salah satu masalah lingkungan yang melekat khusus untuk tambang, tambang-air, atau reklamasi tambang. 3. Konsep asli tidak bergantung pada fasilitas yang ada yang mungkin tidak memiliki kapasitas tambahan, atau sarana ekonomis ekspansi. Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. FMI mungkin tidak dapat, setuju, atau termotivasi untuk bermitra dalam mengembangkan kebutuhan pasokan air dan pengiriman regional. 2. Pemangku kepentingan mungkin diperlukan untuk menyerahkan tingkat kontrol atas fasilitas dikembangkan dan sistem operasi. DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: VE Tim tidak mengevaluasi situs tertentu atau skema tetapi memahami bahwa FreeportMcMoRan belum terlibat untuk menimbang dalam pada isu-isu yang terkait dengan AWSA. Jika pemahaman ini benar, dan mempertimbangkan sumber daya yang khas dan akal dari industri pertambangan, keterlibatan ini mungkin berbuah. Khas tambang tantangan properti ini mencakup mengembangkan dan mendistribusikan pasokan air; mengelola air tanah yang signifikan; pertemuan power supply dan distribusi tuntutan intens; mengandung dan mengobati tambang-air alami dan proses; dan mengelola perubahan topografi dan rumit badai dan permukaan drainase air. Jika FMI perlu atau kebajikan memuji kebutuhan proyek SWRWS, mengingat kedekatan Tyrone, terlibat FMI mungkin terbukti sangat berharga. Peta insert bawah ini menunjukkan fasilitas Tyrone dalam kaitannya dengan beberapa poin referensi proyek.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-23

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-24

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 02-004 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Membangun bendungan kepala rendah pada titik pengalihan BHI di Sungai Gila terdiri dari dinding bendung tetap beton, menumpuk dinding cutoff, dan sedimen memotong sluiceway untuk memberikan kedalaman yang cukup air, air bersih, dan pasokan yang memadai dari pengalihan air ke area layar asupan untuk angkut ke Spar Reservoir.

Additional Description:

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan:

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-25

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

EVALUASI Jumlah ide: 02-004 Ide Keterangan: Membangun bendungan kepala rendah pada titik pengalihan BHI di Sungai Gila terdiri dari dinding bendung tetap beton, menumpuk dinding cutoff, dan sedimen memotong sluiceway untuk memberikan kedalaman yang cukup air, air bersih, dan pasokan yang memadai dari pengalihan air ke intake area layar untuk angkutan ke Spar Reservoir. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. Memberikan kedalaman air yang cukup untuk arus asupan yang tepat 2. Memberikan sejumlah kecil meningkatkan penyimpanan air dan penyangga Keuntungan dari konsep asli: 1. biaya konstruksi rendah Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. Sungai sedimen dapat menumpuk dan membuat penyimpanan tidak efektif DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: Biro Reklamasi digunakan kepala rendah pilihan yang sama bendungan untuk struktur asupan pengalihan beberapa alternatif sistem. Ini jenis struktur pengalihan menggunakan head rendah struktur tetap bendung dengan sluicing gerbang manfaat studi tambahan sebagai pilihan struktur pengalihan layak pada titik pengalihan Gila River. bendungan akan menjadi sekitar 1.000 kaki total panjang dengan sekitar 2/3 dari panjang menggunakan beton bertulang sebagai bendung tetap sekitar 7 kaki tingginya dengan baja lembaran menumpuk sebagai dinding cutoff dan mengalir fitur kontrol. tumpukan lembaran dan jenis-jenis kontrol rembesan perlu hati-hati dievaluasi karena sifat granular dari dasar sungai dan mungkin kedalaman yang mendalam dari alluvium tersebut. Sisanya 1/3 dari panjang bendungan harus digunakan sebagai kontrol gated dan sluicing operasi untuk lulus sedimen dan puing-puing hilir. Penelitian lebih lanjut dan perbaikan pilihan yang direkomendasikan untuk kepala pengalihan bendungan rendah alternatif ini.

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-26

Nilai Studi Teknik November 2014

SWRWS Proyek

TAMBAHAN REKOMENDASI NO. 04-002 RINGKASAN REKOMENDASI KETERANGAN: Jangan memberikan pipa yang terpisah atau cor-in-tempat lapisan beton untuk terowongan.

Additional Description:

Terkait Proposal Rekayasa Nilai dan / atau Rekomendasi Tambahan:

Rekayasa Solusi & Memfasilitasi, Inc. Laporan terakhir

4-27

EVALUASI Jumlah ide: 04-002 Ide Keterangan: Jangan memberikan pipa yang terpisah atau cor-in-tempat lapisan beton untuk terowongan. Keuntungan dari konsep alternatif: 1. Penurunan besar dalam biaya proyek sementara tetap mempertahankan fungsi tersebut Keuntungan dari konsep asli: 1. Tidak jelas Risiko menerapkan konsep alternatif: 1. hadir batu di bagian terowongan tidak sebagai struktural sekuat diduga selama proses desain DISKUSI DAN / ATAU PERHITUNGAN: Terowongan mungkin diperlukan untuk menyampaikan air untuk proyek ini. Sementara geologi umum diketahui, geologi situs tertentu tidak diketahui dan perlu diselidiki sedangkan desain proyek dalam proses. Jika penyelidikan geologi menunjukkan bahwa konsep ini layak, penghematan biaya bisa sangat besar. Terowongan dibangun untuk lulus air dapat dilapisi dengan pipa atau corin-tempat lapisan beton atau, dalam beberapa kondisi, kiri bergaris. Jika terowongan dibangun di kompeten, rock mandiri, namun memiliki bagian dari tersangka tanah, terowongan mungkin sebagian berbaris hanya melalui tanah miskin di bagian subjek. Dalam hal penyelidikan geologi menunjukkan bahwa batu umumnya kompeten dan hanya membutuhkan dukungan segera setelah penggalian, serta penutup relatif tipis untuk mencegah slaking, terowongan ini (s) dapat dibiarkan polos, atau sebagian dilapisi hanya di mana diperlukan. Kedua geologi dan hidrologi perlu dipertimbangkan ketika lapisan versus nonlapisan alternatif dianggap. Risiko kehilangan air, serta infiltrasi air dan hak air juga perlu dipertimbangkan. Arus semua-biaya untuk terowongan untuk proyek ini adalah $ 3.500 / ft yang meliputi biaya untuk: mobilisasi, perakitan peralatan, konstruksi portal, penggalian terowongan, dukungan terowongan, terowongan lapisan, peralatan pembongkaran, dan demobilisasi. proyek serupa, panjang kira-kira sama dan diameter, dan dibangun dalam kondisi yang sama dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa biaya dari lapisan terowongan dapat berkisar dari 41% menjadi 61% dari total biaya pembangunan terowongan. Sejak dukungan tambahan perlindungan batuan awal akan diperlukan untuk memastikan bahwa batu itu dilindungi untuk kehidupan proyek, yang persentase harus dikurangi dengan faktor sekitar 40% menghasilkan pengurangan baru 25% sampai 37% dari total biaya terowongan , atau $ 875 / lf ke $ 1.295 / lf. Total

pengurangan untuk 17.080 lf terowongan termasuk w / Alternatif 2 kemudian akan berada di urutan $ 14.945.000 untuk $ 22.118.600.