Recursos Impugnatorios.docx

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO FACULTAD DE ESCUELA PROFESIONAL DE

RECURSOS IMPUGNATORIOS  INTEGRANTES

:

 PROFESORA :

 CURSO

:

Trujillo 2018

INDICE

INDICE ............................................................................................................... 2 INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 3 I.

MEDIOS IMPUGNATORIOS ........................ Error! Bookmark not defined. 1.1.

Definición ............................................... Error! Bookmark not defined.

1.2.

NATURALEZA JURIDICA DE LOS MEDIDAS IMPUGNATORIO . Error!

Bookmark not defined. 1.3.

FUNDAMENTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS .............. Error!

Bookmark not defined. 1.4.

CLASIFICACION DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS .............. Error!

Bookmark not defined. 1.5.

ELEMENTOS DEL RECURSO. ............. Error! Bookmark not defined.

1.6.

EL RECURSO DE REPOSICION. ......... Error! Bookmark not defined.

1.7.

EL RECURSO DE APELACION. ........... Error! Bookmark not defined.

1.8.

EL RECURSO DE CASACION. ............. Error! Bookmark not defined.

1.1.1.

Fines de la casación. ....................... Error! Bookmark not defined.

1.1.2.

Las causas o motivos de la casación.Error!

Bookmark

not

defined. 1.1.3.

Requisitos de admisibilidad y procedencia del recurso de casación. ......................................................... Error! Bookmark not defined.

1.9.

EL RECURSO DE QUEJA. .................... Error! Bookmark not defined.

Conclusiones .................................................................................................... 22 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ...................................................................................... 23

2

INTRODUCCIÓN

3

I.

RECURSOS IMPUGNATORIOS

1.1. Derecho a la impugnación:

Es el derecho a optar por alguno de los instrumentos legales puestos a disposición de las partes destinadas a atacar una resolución judicial con la finalidad de bien reformarla o bien anularla. Mediante ellos la parte gravada por la sentencia puede obtener la revisión de la decisión judicial. 1.2. Respaldo constitucional:

Artículo 139º.6 de la Constitución Política: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional (…) la pluralidad de la instancia (…)”. Parte del contenido esencial del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional. Esta doble instancia es al mismo tiempo una garantía de legalidad y una garantía de responsabilidad contra la arbitrariedad. Se basa en la falibilidad del órgano jurisdiccional. a) por medio de errores; b) por medio de vicios en los actos procesales que serán objeto de cuestionamiento.

4

Por errores se entiende los defectos que son producidos por la aplicación indebida, la inaplicación o la interpretación errónea de una norma de derecho sustantivo (errores in iudicando); mientras que por vicios hacemos referencia a una aplicación indebida de una norma procesal (errores in procedendo). 1.3. Recursos:

Son medios impugnatorios de las partes o terceros legitimados que se interponen exclusivamente contra las resoluciones judiciales: decreto, auto o sentencia.1 A través de los recursos se solicita que el mismo órgano jurisdiccional o el superior jerárquico reexamine la resolución cuestionada, a fin de que sea revocada o anulada total o parcialmente por encontrarse presuntamente afectada por vicio o error. Los recursos previstos en el código procesal civil son: Reposición, Apelación, Casación y Queja.

1.4. Características

Según el art. 404° del NCPP: 

Se dirigen a resoluciones judiciales que no tienen el carácter de cosa juzgada.

1

Carrión Lugo, Jorge (2003). El Recurso de Casación en el Perú, Lima,Editorial Jurídica Grijley.

5



Deben seguir los medios regulados por Ley y darse en los casos expresamente establecidos por la misma.



Sólo puede ser formulado por quien la Ley autoriza, sin perjuicio de el derecho corresponda a cualquiera de las partes si la legislación no indica quién debe imponer el recurso. En este sentido, el defensor podrá invocarlo a favor de su patrocinado.



Su desistimiento requiere de autorización expresa del abogado defensor.



Su interposición se encuentra ligada a un plazo perentorio que comienza a correr desde la notificación de la resolución de la que se trate, el mismo plazo que no es extensible a las partes en tanto se presenta de manera individual respecto a cada una de ellas. Para el caso de la reposición el plazo es de dos días; para la apelación contra autos interlocutorios y el recurso de queja, tres; para la apelación contra sentencias, cinco; y para la casación, diez. (Art. 414º del NCPP)



Sobre su admisión el Juez deberá pronunciarse, notificar a las partes de la existencia de éste y con excepción del recurso de reposición elevar inmediatamente lo actuado al Juez superior. (Art. 405º del NCPP).



Así también, el Juez que conoce de la impugnación podrá controlar la admisibilidad del recurso y anular de oficio el concesorio cuando no se cumpla con los requisitos preestablecidos en la ley.

6



En caso el Tribunal revisor advierta errores de derecho que no puedan influenciar en la parte resolutiva de la resolución impugnada, no se anularán y serán corregidas.

1.5. PRINCIPIOS RECTORES DE LOS RECURSOS

1.1.1. Principio de legalidad: Los recursos únicamente pueden invocarse en tanto se encuentren tipificados en la legislación correspondiente. Es así que el artículo 404º.1 del NCPP 2004 nos dice que “las resoluciones judiciales son impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la Ley. 1.1.2. Principio de trascendencia. Sólo puede interponer un recurso la parte que se encuentre legitimada para hacerlo. El nuevo Código indica que la admisión del recurso requiere que el mismo sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y se halle facultado legalmente para ello. No obstante, cabe la posibilidad de que el Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado. Si bien el imputado y el Ministerio Público podrán impugnar, indistintamente, el objeto penal o el objeto civil de la resolución; por

7

mandato legal el actor civil sólo podrá hacer lo propio con respecto al objeto civil de la resolución. 1.1.3. Principio dispositivo. La revisión de la resolución judicial tendrá su propio límite en la pretensión del recurrente. De este principio deriva el de congruencia recursal, puesto que el órgano superior que se encargará del pronunciamiento únicamente podrá hacerlo en lo que es objeto de impugnación. 1.1.4. Principio de prohibición de reforma en peor. Con este principio se evita que la situación del condenado empeore con la emisión del nuevo pronunciamiento en base a razones de justicia y equidad a favor del imputado cuando éste sea el único recurrente. Así lo indica el artículo 409º.3 del NCPP 2004 en tanto dice que “la impugnación interpuesta exclusivamente por el imputado no permite modificación en su perjuicio.” Sin embargo, si la impugnación es dada tanto por el Fiscal como por la defensa del condenado, es posible que la sentencia sea reexaminada también en agravio del sentenciado. 1.1.5. Principio de inmediación. Nos indica que para que el órgano revisor pueda pronunciarse será necesaria la instalación de una audiencia con la finalidad de que

8

éste tenga la oportunidad de conocer directamente directamente tanto a las partes como a los órganos de prueba. 1.6. REQUISITOS 

Deben ser presentados por quien resulte legitimado para hacerlo: tienen facultad para recurrir tanto el Fiscal como la parte civil, la defensa del imputado, el actor civil, etc. No obstante, cabe recordar que el actor civil sólo podrá recurrir respecto al objeto civil de la resolución.  Necesidad de que éste haya sido efectivamente agraviado por la resolución y que, además, exista un interés directo por parte de dicha persona.



Deben en precisarse claramente los puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación y los fundamentos tanto de hecho como de derecho que lo apoyen. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta.



Los recursos deben ser interpuestos por escrito y en el plazo previsto por la Ley contando desde el día siguiente a la notificación.



También pueden ser interpuestos en forma oral cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución que lo motiva.

1.7. PLAZOS

9



Casación: diez días desde el día siguiente a la notificación de la resolución.



Apelación contra sentencias: cinco días desde el día siguiente a la notificación de la resolución.



Apelación contra autos interlocutorios y recurso de queja: tres días desde el día siguiente a la notificación de la resolución.



Reposición: dos días desde el día siguiente a la notificación de la resolución.

1.8. Efectos jurídicos

a) Efecto devolutivo. Posibilidad de trasladar una competencia funcional al Juez superior por parte de aquel inferior cuya resolución fue impugnada. En otras palabras, hace viable el traslado de la resolución del Juez a quo al Juez a quem. La única excepción al efecto devolutivo es el recurso de reposición.

b) Efecto suspensivo. La resolución judicial impugnada es imposible de ejecutar cuando el recurso es admitido, salvo que la sentencia o resolución disponga la libertad del imputado o que la Ley regule una ejecución provisional de la resolución pese a que se encuentre como impugnada. c) Efecto extensivo. -

10



La interposición de un recurso por parte de un de los procesados se extiende a todos los que se encuentren en su misma situación, aunque no hayan recurrido, siempre que la decisión sea favorable.



También implica que los sujetos procesales que no recurrieron a la resolución objeto de impugnación podrán participar activamente del proceso recusivo.



Cuando en un procedimiento hay coimputados, la impugnación de uno de ellos favorecerá a los demás, siempre que los motivos en que se funde no sean exclusivamente personales. La impugnación presentada por el imputado favorece al tercero civil.



La impugnación presentada por el tercero civil favorece al imputado, en cuanto no se haya fundamentado en motivos exclusivamente personales.

d) Efecto diferido. 

Cuando existe pluralidad de imputados o de delitos.



Si la impugnación es concedida mientras el juicio de alguno de ellos aún se encuentra pendiente, se esperará hasta que se dicte sentencia contra los otros imputados a pesar de que lo regular es que corresponde elevar inmediatamente el medio impugnatorio concedido al Juez superior para que resuelva.



La finalidad es evitar interrumpir los otros procedimientos y perjudicar a alguna de las partes.

11

1.9. Clases de recursos

1.1.1. Recurso de reposición (Art. 415º del NCPP).Único recurso que no tiene efecto devolutivo (el carácter no devolutivo implica que no es elevado a instancia superior, sino que es resuelto por el tribunal que dictó la resolución impugnada). Quien lo resolverá no será el Juez a quo, en base a la simplicidad del trámite, sino el Juez a quem. Es una novedad en lo que respecta a la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, puesto que, si bien era utilizado en la práctica, no se encontraba establecido taxativamente. Competencia: Su ámbito de aplicación son los decretos. Finalidad: que el Juez que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Durante las audiencias sólo será admisible el recurso de reposición contra todo tipo de resolución, salvo las finales, debiendo el Juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto sin suspender la audiencia. Si el Juez advierte que el vicio o error que dio pase a la interposición del recurso es evidente o que bien el recurso es manifiestamente inadmisible, podrá resolver sin mayor procedimiento.

12

Si no se trata de una decisión dictada en una audiencia, el recurso deberá ser interpuesto de manera escrita con todas las formalidades ya explicadas. El Juez deberá pronunciarse sobre el mismo en un plazo no mayor a dos días y además el auto que dicte resolviendo el recurso es inimpugnable.

1.1.2. Recurso de apelación (Art. 416º y ss. del NCPP). a) Competencia: Contra resoluciones interlocutorias (autos que resuelven solicitudes incidentales relacionadas con el tema de fondo del proceso, pero que no implican la finalización de éste), contra resoluciones de sobreseimiento, que resuelvan cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y excepciones, que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al proceso o la instancia, y contra la sentencia final de una instancia del proceso. b) Instancia competente: La Sala Penal de Apelaciones conocerá de las apelaciones contra las decisiones emitidas por el Juez de la Investigación Preparatoria, así como contra las expedidas por el Juzgado Penal, unipersonal o colegiado. Juzgado Penal unipersonal conocerá de las apelaciones contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado.

La doctrina nacional afirma que todo proceso penal inevitablemente debe ser visto en caso de alzada, por una

13

Sala de Apelaciones, que inclusive puede ser la propia Corte suprema, en los supuestos de aforamiento y de jurisdicción originaria. 2

Cuando está dirigido a las sentencias es considerado como el mecanismo procesal óptimo para conseguir el doble grado de jurisdicción. (Derecho a la Pluralidad de instancia, artículo 139º,6 de la Constitución Política). c) Finalidad: que el órgano superior jerárquico del que dictó la resolución apelada valore los planteamientos del recurrente y de esta manera proceda a dejar sin efecto la resolución o bien la sustituya por otra conforme a ley. d) La apelación puede proceder contra: (Art. 416º del NCPP). -

Las sentencias.

-

Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones

previas,

cuestiones

prejudiciales

y

excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia. -

Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo condenatorio o la conversión de la pena. Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva;

2

SAN MARTIN CASTRO, César. (2012) Estudios de Derecho Procesal Penal. Grijley. Lima, pp. 500-502)

14

-

Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.

e) Efectos (Art. 418º del NCPP): -

Devolutivo por naturaleza, en tanto permite el reexamen de la resolución impugnada por el órgano jurisdiccional

superior

y

suspensivo

contra

las

sentencias y los autos de sobreseimiento, así como los demás autos que pongan fin a la instancia. No obstante, si se trata de una sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad efectiva, este extremo se ejecutará provisionalmente. -

El

Tribunal

superior

procedimiento

recursal

en

cualquier

decidirá

estado

mediante

del auto

inimpugnable, atendiendo a las circunstancias del caso, si la ejecución provisional de la sentencia debe suspenderse. f) Facultades de la Sala Penal de Apelaciones (Art. 419º del NCPP): 

Si bien en virtud del principio de congruencia lo regular es que la instancia superior sólo pueda pronunciarse sobre lo solicitado por el recurrente; nada impide que se pueda declarar la nulidad de la resolución cuestionada si se advierte que posee aspectos que sean posibles de considerar como parte de nulidades sustanciales o

15

absolutas siempre que hayan significado la indefensión de alguna de las partes. 

La apelación atribuye a la Sala Penal de Apelaciones dentro de los límites de la pretensión impugnatoria, examinar la resolución recurrida tanto en la declaración de hechos cuanto en la aplicación del derecho con el propósito de que la resolución impugnada sea anulada o revocada, total o parcialmente.



Bastan dos votos conformes para absolver el grado.

g) Sentencia de segunda instancia: (Art. 425º del NCPP) La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las pruebas periciales, documental, preconstituida y anticipada. No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia. La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 409º, puede: -

Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y disponer se remitan los autos al Juez que corresponda para la subsanación a que hubiere lugar;

-

Dentro de los límites del recurso, confirmar o revocar la sentencia apelada.

16

1.1.3. Recurso de casación. (Art. 427º y ss. del NCPP) Son recursos extraordinarios limitados por motivos estrictamente tipificados y en base a las formalidades de ley. No constituyen una tercera instancia procesal ni una segunda apelación pues la Corte Suprema únicamente puede pronunciarse por errores de derecho, en tanto no se permite la introducción de nuevos hechos, a diferencia de los demás recursos impugnatorios. La doctrina nacional señala que el recurso de casación se caracteriza por ocho notas esenciales.3 1. Medio de impugnación extraordinario, que produce los efectos devolutivos, no suspensivos (salvo el caso de la libertad). 2. Se circunscribe sobre la base inmutable de los hechos fijados en la instancia, a examinar la concepción causal del fallo o la regulación del proceder que ha conducido a él. 3. Importa siempre un juicio rescindente y, cuando no se requiera debate, un juicio rescisorio. 4. Se ha reconocido la llamada “casación excepcional” necesaria para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

3

(SAN MARTIN CASTRO, César. (2012)Estudios de Derecho Procesal Penal. Grijley. Lima, , pp. 500-502):

17

5. Se reconocen dos causales de inadmisibilidad excepcional por economía procesal: -

Falta de fundamento, cuando se adolece de una falta evidente de razón jurídica de los motivos alegados o una falta de contenido casacional.

6. La

Presencia de precedente establecido ley

procesal

casacionales,

penal

reunidos

contempla en

varios

cuatro

motivos

modalidades:

constitucional, procesal, sustantiva y jurisprudencial. 7. El procedimiento casatorio está estructurado en tres grandes fases: interposición sustanciación y decisión. 8. Se autoriza dictar sentencias vinculantes. Competencia: (Art. 427º,1 del NCPP): contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento, procedimiento, extingan extingan la acción penal o la pena o denieguen la extinción, conmutación, reserva o suspensión de la pena, expedidos en apelación por las Salas Penales Superiores. Finalidad: que se declare la nulidad bien de la sentencia (lo que es el caso de la casación por infracción penal) o del proceso en general y en base a ello, de la sentencia sentencia (lo cual se da en la casación casación por quebrantamiento de forma).

18

Instancia competente: El recurso de Casación será de conocimiento de la Sala Penal de la Corte Suprema, previa elevación del expediente por la Sala Penal de Apelaciones (Art. 430º del NCPP).

Limitaciones a su procedencia: (Art. 427º del NCPP) Autos que pongan fin al procedimiento: cuando el delito imputado más grave tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de libertad mayor de seis años; Sentencias: cuando el delito más grave a que se refiere la acusación escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de libertad mayor a seis años; Sentencias que impongan una medida de seguridad: cuando ésta sea la de internación. Impugnación referida a la responsabilidad civil: cuando el monto fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la restitución no pueda ser valorado económicamente. Excepción: cuando la Sala Penal de la Corte Suprema lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

19

Causales: (Art. 429º del NCPP): Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías. Si las incurren o derivan de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad. Si presentan una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la Ley penal o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional. Trámite del recurso de casación: (Art. 431º del NCPP) Si la Sala Penal Superior concede el recurso, dispondrá se notifiquen a todas las partes y se les emplazará para que comparezcan ante la Sala Penal de la Corte Suprema.

20

Elevado el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema, se correrá traslado del recurso a las demás partes por el plazo de diez días. Acto seguido y sin trámite alguno, mediante auto, decidirá conforme al artículo 428º del NCPP si el recurso está bien concedido y si procede conocer el fondo del mismo. Esta resolución se expedirá dentro del plazo de veinte días. Concedido el recurso de casación, el expediente quedará diez días en la Secretaría de la Sala para que los interesados puedan examinarlo y presentar, si lo estiman conveniente, alegatos ampliatorios. Vencido el plazo se señalará día y hora para la audiencia de casación con citación de las partes apersonadas. Instalada la audiencia, primero intervendrá el abogado de la parte recurrente. Si asiste el imputado, se le concederá la palabra en último término. La sentencia se expedirá en el plazo de veinte días. El recurso de casación se resuelve con cuatro votos conformes.

1.1.4. Recurso de queja. - (Art. 437º y ss. del NCPP) 

Recurso de carácter residual. Competencia: admisible contra la resolución judicial que declara inadmisible tanto el recurso de apelación como el recurso de casación.

21



Se presenta ante el órgano jurisdiccional superior al que denegó el recurso en un plazo no mayor a tres días de notificado el auto que deniega el recurso de apelación o de casación.



No suspende la tramitación del principal, ni la eficacia de la resolución denegatoria.



Deberá anexarse al escrito de interposición que, de hecho, debe precisar el motivo y la norma jurídica vulnerada la resolución que se pretende recurrir, el escrito en que se recurre y la resolución denegatoria.



Trámite: (Art. 438º del NCPP): Interpuesto el recurso, el órgano jurisdiccional competente decidirá, sin trámite alguno, su admisibilidad y, en su caso, su fundabilidad. Si se declara fundada la queja, se concede el recurso y se ordena al Juez de la causa que envíe el expediente o ejecute lo que corresponda, sin perjuicio de la notificación a las partes. Si se declara infundada, se comunica la decisión al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.

CONCLUSIONES

22

Los medios impugnatorios se clasifican en medios impugnatorios propiamente dichos y acciones de impugnación, los primeros son aquellos que se utilizan al interior de un proceso y que a su vez se clasifican en recursos y remedios, de acuerdo a la distinción establecida en el Código Procesal Civil. En cambio, las acciones de impugnación implican cuestionar el contenido de una resolución judicial Arme o que ha adquirido la calidad de cosa juzgada, pero a través del inicio de un nuevo proceso, por ello es que aquí la impugnación se ejercita a través de una nueva acción.

La Nueva Ley Procesal del Trabajo sólo contempla los recursos de apelación y casación, siendo necesario recurrir al Código Procesal Civil para plantear los recursos de reposición y de queja, por el carácter supletorio que tiene este último.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

23

Mansilla Novella, César A. (2014).“Los medios impugnatorios en el Código Procesal Civil de 1992”, Quo Vadis Jus?, Lima, UNMSM. Hinostroza Minguez, Alberto (2002) Medios impugnatorios en el proceso civil, 2ª ed., Lima, Gaceta Jurídica. Alcina, Hugo (2011).Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, 2ª ed., Buenos Aires, Ediar S. A Editores. Ramos Méndez, Francisco (2012). Derecho Procesal Civil, 5ª ed. Barcelona, José María Bosh Editor S.A. Prieto Castro y Fernández, Leonardo (2010). Derecho Procesal Civil, 3ª Ed, Madrid, Editorial Tecnos,. Carrión Lugo, Jorge (2003). El Recurso de Casación en el Perú, Lima,Editorial Jurídica Grijley. Ramírez Jiménez, Nelson (2006) El recurso de casación: necesidad de una modificación legislativa”, Trujillo, Primer Congreso Nacional de Derecho Procesal, Pontificia Universidad Católica del Perú, Ed. Normas Legales S.A.

24