Fracturas proximales de humero Revisión práctica y Puesta al dia Dr. Ives Loewenwarter Quilhot Hospital Regional Antofagasta Servicio de traumatologia
Epidemiologia
Fracturas proximales de humero
• Alta prevalencia • 4-6% de todas las fracturas • 66% mujeres, ppal. alrededor
de los70- 80 años , en cambio los hombres su peak alrededor 55 años Jovenes menos de 5% • Ocurren 63/100.000año (osteoporosis) • Prevalencia aumenta con la edad • Court-Brown CM, Caesar B. Injury
2006 • Los pacientes jovenes son causadas
Distribución de los tipos fracturas proximales de humero
Recuerdo anatomico
Anatomia • Angulo cuello • •
• •
diafisiario 130º Retroversion 19-22º Troquiter 7-10 mm bajo el borde superior de cartilago de cabeza Considerar músculos Aporte vascular (circulación terminal) • Anterior humeral
circumflex artery
Recuerdo Anatómico
RETROVERSION 35-40 degrees relative to epicondylar axis
Vascularidad, Concepto de vascularización terminal. • Arteria axilar • Da rama circunfleja humeral antrerior • *ascending branch
(arcuate artery) is the major blood supply to the articular surface
• post. humeral
circumflex
Arcuate Arcua
afeeffe
Nervios en riesgo • Plexo braquial • AXILAR • suprascapular • musculocutaneous
¿Como ocurren? • Pacientes jovenes post trauma alta
energia
• Pacientes ancianos con
osteoporosis posterior a caida a nivel
Mecanismos de las fracturas Extrarticulares Caída sobre el hombro. Traumatismo indirecto.
fracturas en aducción
fracturas en abdución
Diagnóstico
• Dolor a nivel de la extremidad superior del • •
• •
• •
brazo Paciente consulta con el brazo pegado al torax y sostenido con la otra mano Muchas veces con gran equimosis en tronco y brazo sobre todo en ancianos y con tto ACO Crepita y duele. Signo de Palpar sensibilidad de nervio axilar enHennequin superficie deltoidea, la atonia deltoidea no confirma necesariamente el dg neurologico Deformación visible en las fracturas en abdución Evaluar las complicaciones: • vasculares (pulsos)
Lo más práctico y util es definir la anatomia del daño, edad, patologias asociadas • Edad, osteoporosis • Energía involucrada • Patología médica asociada • Número fragmentos y desplazamiento
de ellos (2-3-4) con o sin luxación de hombro • Daños colaterales nervioso-vascular • Y el especialista la subclasificará y hará tto de acuerdo a complejidad y
Clasificación Descriptiva •
Fracturas extra-articulares • Tuberositarias (troquíter, troquín) • Fracturas infra-tuberositarias (cuello
quirúrgico) impactadas 70%
•
Fracturas articulares
•
Fracturas céfalo-metafisiarias
Fracturas extra-articulares.
Fracturas infra-tuberositarias
Fractura del troquíter
Fracturas del Troquíter
Se recomienda Reducción quirúrgica de las fracturas desplazadas más de 5mm
Fracturas articulares
Impactada
Desplazada
Muy desplazada
Fractura-luxación
Fracturas-Luxaciones
Clasificacion • Neer
(troquiter+troquin+cabeza+diafisi s+luxación) • Numero de fragmentos que • • •
•
cumplan Displazamiento > 1cm Angulacion > 45º Desplazamiento dificil de evaluar en rx, dado que no habla de una proyección standart No describe subtipos de fx cuello qx
• AO/OTA
• Morfologica ( no mide
desplazamiento)
• En Cuello quirurgico describe: (6
tipos)
• impactacion, angulacion,
translacion
• Hertel
• Predictor de isquemia y NAV • Medial hinge disruption > 2mm • Metaphyseal head extension <
Clasificaciones • En general poco reproductibles • Desplazamiento radiologico dificil
de evaluar ( si en la tac de recostrucción) • No involucra factores biologicos • edad • Calidad osea
¿En casos de fracturas 2 fragmentos cuello quirurgico ? tenemos las siguientes AO/OTA • A21=desplazada en plano sagital • • • • •
no coronal A22= impactada en varo A23=impactada en valgo A31= no impactada angulada A32= no impactada desplazada A33=no impactada con conminución metafisisiaria
Evaluación de resultados • Evaluación con escala de Neer • Evaluación con escala de Constant
( la cual si es corregida, es mejor dado que correlaciona edad y funcionalidad esperada)
Escala de Constant
Imagenologia • • • • •
RX Hombro AP RX Escapular AP verdadera RX Vista axilar RX Escapular en “Y” TAC o escanner • • •
• MRI
3D Mejora la visión y medición del desplazamiento Mide compromiso de hundimiento de cabeza humeral
• Ve musculatura y manguito rotador
Radiografías
Analizar los trazos de fracturas y enumerar los fragmentos
Proyecciones radiográficas Serie trauma
Analizar los trazos de fracturas y enumerar los fragmentos (difícil de evaluar en radiografías simples).
A veces es necesario realizar una TAC
Analizar los trazos de fracturas y enumerar los fragmentos
En fracturas complejas de varios fragmentos es util el tac 3d Imagen en 3D, útil para la estrategia quirúrgica
Indicaciones para los distintos tipos de imagenologia • RX de Serie de
trauma
• AP verdadera • Axilar (mide
desplazamiento fragmentos y hundimiento de cabeza)
• “Y” o
Transescapular
• Otras • Axiales modificadas
• TAC Scanner • Fracturas articulares • impactacion • Partición cabeza
• Fracturas
glenoides • Medición de desplazamiento de troquiter o troquín y decisión qx
Radiographic Work Up
Scapular AP, Axillary, Y view, CT Scan
Tratamientos • Conservador (hay pocos trabajos, ¿pero
deberían tratarse así la mayoria de los pacientes? En centros generales) • Indicacion
• Desplazamiento minimo • Cuello quirurgico tolera un alto grado de desplazamiento • Los desplazamientos del troquiter son mal tolerados (<5mm) • Fracturas en 2 partes • Court-Brown CM, Caesar B. Injury 2006 Mejores resultados en A31 (pcte de 50 años) Peores resultados en A23 (valgo impactado) y A33 (metafisis conminuta)(nonunion y comorbilidad asociada)
• • •
Mobilización precoz Seguimiento progresivo con rx Complicaciones • Rigidez • Malunion o nonunion
Tratamiento conservador de fracturas de cuello quirúrgico humero • Resultado depende de la edad, • Depende del tipo específico de
fractura de cuello quirúrgico ( 6 tipos).
Tratamiento ortopédico Fracturas no desplazadas: Vendaje durante 30 días
Luego del día 15: movilización suave y luego del día 30: knt intensiva
Luego del día 15: movilización suave y luego del día 30: knt intensiva
Tratamiento ortopédico Fracturas desplazadas: reducción lenta
El yeso ¨colgante¨ reduce la fractura por la tracción de su peso. El ajuste y la longitud del sostén son esenciales Durante la noche, se debe realizar una tracción suave en
Tratamiento ortopédico Fracturas desplazadas: reducción bajo anestesia general
Tracción
Aducción
Reducción y relajamiento
Luego de la reducción manual se realiza una inmovilización mediante enyesado o vendaje
En caso de reducción cerrada, No está permitida la movilización del hombro antes de la 3ra o la 4ta semana
Mejor resultado tto conservador A31, mejor
resultado con tto conservador de fracturas de 2 partes, con la salvedad que involucra un grupo etario cincuentón
Peor resultado tto conservador A23 fractura
impactada en valgo, octagenarios… A33 Con conminucion metafisiaria, tienen a nonunion y son sesentones con comorbilidad alta
Tto conservador cuello qquirugico de Fracturas A21 • Desplazamiento
sagital • La mayoria son no desplazadas, y resultado ortopedico muy bueno • Las pocas desplazadas tambien tienen buen resultado funcional con tto
Tto conservador de fracturas cuello qx Impactadas en varo A22
• Se decía que
provocarían pinzamiento, y por tanto dolor, es un mito. • Son setentones • Mientras más añoso, peor resultado
Fracturas cuello qx trasladadas lateralmente A32 • Son las más
frecuentes del cuello quirurgico • A mayor grado de traslación, peor resultado. • En general quedan con limitacion a abd y flex • Se deben reducir ortopedica o qx y en ambos el resultado
Fracturas impactadas valgo A23 • Son los más
ancianitos • Y el mal resultado es por la vejez del paciente
Fracturas cuello qx con conminucion metafisiaria A33 • Aunque la mitad
fueron minimamente desplazadas, tuvieron en los seguimientos el peor pronóstico funcional de todas • Alta tasa de nounion • A más edad es
Fracturas impactadas valgo A23 • Son los más
ancianitos • Y el mal resultado es por la vejez del paciente
Tratamiento quirurgico de las fracturas cuello quirurgico • Tenemos varias alternativas
quirurgicas
Tratamiento Quirurgico de fracturas proximales humero • Quirurgico • Indicaciones principales • Troquiter desplazado > 5mm • Desplazamiento de diafisisis >
2/3 • Angulaciones mayores de 45º • Fracturas de 3 o 4 partes
Opciones • Enclavado endomedular • Reduccion cerrada y enclavado con
kirshner • Reduccion abierta y orif • `placas convencionales • Suturas transoseas • Placas bloqueadas
• Artroplastia
Consideraciones biologicas • Forma y tipo de
fractura • Calidad osea
• Si el Grosor de las
corticales es > 4mm podria ponerse placa convencional
• Injurias asociadas • Daño neourologico • Ruptura aguda MR
Tingart MS et al: J Bone Joint Surg Br 2003
Enclavados endomedulares • Less soft tissue
dissection
• Antegrade • Cuff problems • Retrograde • Only 2-part fx • Not widely used
Hackethal bundle nail
Enclavado endomedular anterogrado • Se utiliza CEM especiales, en
teoría, se diseca menos, pero se puede dañar Manguito rotador. • Antiguamente se usaban clavos de Rush, que tenian alta tasa de complicaciones y requerían casi siempre su retiro. • Se han usado UHN,PHN Y Polaris
Complicaciones de CEM anterogrados • Prominencia del clavo, no se
describen infeciones ni aflojamientos • Resultados funcionales en fracturas de 2 partes son iguales o similares a los obtenidos con tto no qx , o con placas tradicionales, y peores que con placas bloqueadas, ejem….que pena….
Locked Rigid Nails for Proximal Humerus
• enhanced proximal
fixation with twisted blades or multiple screws
Incisión sobre el troquíter.
Introducción del clavo post-fresado.
Foto J. Chouteau
Bloqueo del clavo.
Clavo centromedular
Clavo corto bloqueado Télégraph ®
Ventaja: Rehabilitación precoz posible
Clavo Telegraph ®
Fotos: J. Chouteau
Clavo bloqueado, fractura conminuta metafiso-diafisiaria
Clavo bloqueado Fotos: J. Chouteau
Telegraph ® largo
Clavos de Rush
• Tecnica: en silla de
playa, abrir deltoindes, insertar a través de troquiter o a entre haces musculares de manguito rotador, con o sin obenque • Complicaciones: fijación pobre de cabeza, migración en espacio subacromial con bloqueo, ruptura Manguito rotador • Mejor uso: FX 2 partes
Enclavado múltiple retrogrado tipo Hacketal • Alambres, kirsner, clavos J, resorte helix ,etc • Se colocan sobre el codo o más proximales. • El uso de kirshner retrogrados funciona muy
bien en población joven • El enclavijado retrogrado en fracturas de cuello qx 2 fragmentos tuvo resultados mejores que con tto conservador, sobre todo A31, A32,A33 ( en esta última con conminución metafisiaria hay mejor resultados) • Se describe hasta un 30% de rigidez de codo y tb penetración cabeza humeral.
A31 A32 A33
conminucion metafisiaria trasladadas lateralmente
• El clavo helix tiene muchas
complicaciones y está en desuso • El Kirshner J, se inserta distal al deltoides, y no se aconseja en pcte osteoporotico, el resultado final es similar al ortopedico o al orif
Tratamiento quirúrgico Enclavijado Elástico (Hacketal)
Realizado bajo tracción, decúbito ventral con control radioscópico 2 a 5 clavos son introducidos lateralmente por encima de la fosita olecraniana
Otra modalidad de clavos elásticos
Enclavado endomedular retrogrado tipo Hacketal • Combina poca disección y cuida el
manguito rotador de los pacientes añosos • Lamentablemente, fuera de Europa, hay poca experiencia
Reducción cerrada y enclavijado percutaneo con Kirnshner percutaneos • Minimiza diseccion de tejidos vasculares • Requiere buena calidad osea para anclarse • Se recomiendan kirshner roscados o tornillos
canulados • Muy util en fracturas de 2-, 3-, and 4-partes • Resch H et al. J Bone Joint Surg Br 1997 • 3 and 4 – part fractures 90% good and excellent • Complications: 11% AVN in 4 parts • Chen CY et al. J Trauma 1998 • 2 and 3-part fractures • 85% good and excellent
• Calvo E et al. J Shoulder and Elbow Surg 2007 • 2-4 part fractures • Recommend pinning only for 2 part fractures
complicaciones • Infección de la entrada percutanea • • • •
23% Desplazamiento de los kirshners 41% Migración disminuye con k roscados Muy buen resultado en menores de 50 años Resultados modestos en ancianos
Enclavijado percutaneo • Tecnica: posiciòn silla de playa,
reducciòn cerrada, o mini open, kirshner roscados en su punta, se recomienda en forma ortogonal,( Jaberg H. 1992), dejar cortados bajo piel, cabestrillo e inmovilizador, control seriado con rx y clinico • Complicaciones: Daño neurologico de n axilar,aflojamiento, migración, a veces no permite movilizar precozmente • Mejor indicación: Limitado a fx de 2-3 fragmentos si otra técnica no es factible • Se dejan 4 a 8 semanas
Migration----
Instalación para la osteosíntesis del hombro o para enclavado del húmero .
Osteosíntesis con clavijas
Fotos: J. Chouteau
Clavijas percutáneas
Clavijas percutáneas
Reduccion abierta y OTS Antigua
Reduccion abierta y OTS Antigua • Sutura transósea • En hueso osteoporotico • Ancianos • Park MC et al. J Orthop Trauma
2003
fracturas de 2-3 partes • 78% excelent , 11% satisfactorio •
• Cada vez menos usada desde
que aparecieron placas bloqueadas y mètodos más modernos
REDUCCION Y OTS TRADICIONAL
Orif tradicional • Placa T tradicional con: • placas no bloqueadas • Alta tasa de fracaso y no union • Alta tasa de falla de implante, que si
queda con más de 15º varo provoca pérdida significativa función. • Hasta 12% de tasa de infecciones • Si queda el implante alto , produce pinzamiento AH • La falla del implante es causada por: • Edad , • osteoporosis • Conminución metafisiaria
OTS MODERNA
Orif moderna
• Placas bloqueadas
• Tienen angulo fijo • Mayor estabilidad • Se pueden combinar con
materiales osteobiologicos • Falta experiencia clinica, pero tiene una fuerte alza de su indicación • En teoria no se aflojan tornillos de placa, no hay varo 2dario, no hay impingement, menos infecion • Abordaje deltopectoral o separando deltoides • Resultado mucho mucho mejor en paciente joven vs anciano (era obvio)
•
Agudelo J. et al. J Orthop Trauma. 2007 NovDec;21(10):676-81 •
•
Varus malreduction may lead to construct failure
Dietrich et al. Chirurg. 2007 Nov 28; German. • 52 patient 3-4 part fx .
PHLP better than HA
•
Fankhauser F et al. Clin Orthop Relat Res 2005; 430: 176-181. 29 patient Type A 2 Type B 15 type C 9 • 1 year FU constant score of 75 •
•
Strohm et al. Techniques in Shoulder & Elbow Surgery 2005; 6: 8-13. • 64% very good and good
results
Placas bloqueadas
PROXIMAL HUMERAL LOCKING PLATE Philos o similares
PROXIMAL HUMERAL PLATE
Ejemplos de Placas bloqueadas en fracturas en 2 partes
Placas bloqueadas y sus complicaciones • Perforación cabeza humeral 16% • Perdida de reduccion y aflojamiento
10% a 14% • Infecciones 4,8% • En caso de conminución metafisiaria se describe un 25% de non-union • En fracturas complejas y pacientes añosos el resultado no es mucho mejor que con otras técnicas quirurgica o implantes
La placa Philos puede fallar si hay conminución calcar o metafisis • Se sugiere para
aquellos casos en que haya compromiso metafisiario o calcar usar alternativas de clavo endomedular
Placas bloqueadas fracturas de 34 partes
Placas bloqueadas
Caso especial es la fractura o avulsión del troquiter
Fractura avulsión troquiter A11 y A12 • 10% de las fracturas proximales de • • •
•
humero De estas un 10% desplazadas mas de 1 cm Edad promedio 55 a 65 años Es casi imposible medir el desplazamiento real con rx comunes, si en un tac de reconstrucción, y que a mayor desplazamiento peor resultado funcional. Se desplazan hacia posterior y cefálico,
1- Fracturas desplazadas del troquíter
Osteosíntesis por medio de tornillos o cerclaje.
Callo vicioso del troquíter Con limitación de la abdución y dolor
Avulsión troquin • Asociada a luxación posterior • Tto principalmente conservador
Fracturas cuello anatómico puras • Son poco frecuentes • Si no hay desplazamiento = tto
conservador • Si está muy desplazada orif en joven y artroplastia en ancianos
Luxación hombro + avulsión troquiter • Se ve en gente joven y adultos, • Se debe reducir la luxación de
urgencia • Pronóstico asociado a la edad • La tipo I es una avulsión en que tracciona el supraespinoso y se desplaza mucho, siempre tratar de reparar qx • La tipo II es una impactación y poco desplazada
Conclusiones Según evidencia • El tratamiento en fracturas de 2 partes es conservador a
falta de otra alternativa que sea muy superior. • En teoria según la AO foundation (Pierre Guy) el 88% tendra un resultado buendo con tto conservador si no están desplazadas. • Según la AO Foundation sólo está indicada la cirugía en forma estricta en un 20% de los pacientes que consultan. • Todas las técnicas qx son buenas en jovenes • Todas las técnicas qx no son muy superiores al tto
conservador en pacientes ancianos osteoporoticos • Placas bloqueadas se ven como prometedoras • Placas bloqueadas No hacen Milagros, Ni quitan La vejez ni la osteoporosis, el anciano sigue siendo anciano. • Enclavado retrogrado no es superior al tto conservador
Fracturas en 3 fragmentos • La mayoria de las fracturas de 3
fragmentos es posible reducirlas y sintetizarlas en forma estable con una buena técnica. • Nuestra meta quirurgica es restaurar la anatomía, y así hacer que los brazos de palanca funcionen, que síntesis sea lo sufientemente estable para iniciar knt y evitar pérdida reducción. Y evitar desvascularización que lleva a necrosis avascular NAV
Resultados dependen de: • Los pacientes con fracturas no desplazadas en •
• • • •
general buenos resultados ( era esperable) Las desplazadas depende de: daño de manguito rotador,osteoporosis-edad, manipulación partes blandas, errores tecnicosUna buena o mala reducción Las tecnicas percutaneas tienen ventajas en preservar la vascularización Una orif en hueso osteoporotico que no sea estable en general no dará buenos resultados Las orif ppalmente placas bloqueadas, y cem, dan más estabilidad biomecanica, son muy esperanzadoras pero no ,pero no ºcompensan una mala técnica quirurgica.
Fracturas 3 fragmentos • La mayoría son susceptibles a ORIF,y
cuidando detalles técnicos se logra restaurar la anatomía. • La función biomecanica del manguito rotador esta dada por la anatomia entre troquiter y cabeza humeral, cualquier cambio altera la función. Por lo que la primera prioridad es restablecer la anatomía del troquiter (tiene que tener menos de 5mm de desplazamiento). • En cambio dado el amplio rango de movimiento del hombro, es más tolerable desplazamientos del cuello quirurgico.
Calcar o metafisis humeral medial • Es la que le da estabilidad a la orif,
conminución da inestabilidad • Debe restablecerse continuidad, o bien impactar la diafisis a la metafisis, o bien si es mucho el acortamiento debo rellenar con injerto oseo.
Desplazamientos de los fragmentos en fx 3 partes • Diafisis desplazamiento antero
medial • Cabeza con troquin rotan internamente • Troquiter desplazamiento post medial superior • Por lo tanto el tac no seria tan util ya que se sabe de antemano para donde será el desplazamiento, salvo dudas diagnósticas o
Fracturas 3 fragmentos • Cirugia clásica con enders + cerclajes,
clavijas más suturas y sus variedades, tienen alta tasa de Pinzamiento acromio-humeral. • Placas T y hoja de trebol o similares, tienen alta tasa de alflojamiento, sobre todo en pacientes osteoporoticos, además requieren desperiostización y si están altas producen pinzamiento acromial significativo.
Orif placas clasicas
Orif moderna placa bloqueada
Fracturas 4 fragmentos
Fracturas 4 fragmentos • Son propias de ancianitos, accidentes baja • • • •
energia Muy osteoporoticos Muchas veces orif no es estable Por ello muchas veces se previere hemiartropastia Por otro lado también ocurren en accidentes alta energia, pacientes menores de 40 años en que se sabe que la artroplastia no cumplirá con sus expectativas y se intentará orif en pacientes colaboradores que haran knt pasiva antes de la semana
Fracturas 4 fragmentos • Caso especial : IMPACTADAS EN VALGO
y sin conminución metafisiaria • Tienen pocos casos de NAV porque se irriga cabeza por periostio unido a fragmento inferomedial • Si no tienen osteoporosis extrema, se intenta técnicas percutaneas con kirshners y/o tornillos (k 2,5 roscados y tornillos canulados 6,5; 4,5 y 4,0mm). • Entrar a la intervención como ORIF pero con artroplastia a la mano en caso de ser necesario
4 fragmentos impactada en valgo
Fracturas 4 fragmentos clásicas • Tecnicas percutaneas en pacientes
osteoporoticos tienden a fallar • Placas T se aflojan • Placas hojas de trébol son mejores, pero hay que moldearlas, y arrancarles hoja superior para evitar pinzamiento • Alto riesgo de NAV
HEMIARTROPLASTIA
Fractura aguda y hemiartroplastia • Técnicamente complejo de realizar • Resultado predecible en cuanto a dolor • Resultado funcional depende de
rehabilitación • INDICACIONES:Cabeza humeral partida, impactación articular mayor de 40%, fracturas de cuello anatomico, fracturas 4 fragmentos clasicas o no reducibles en paciente mayor Y adicionalmente en fracturas 3 fragmentos en ancianitos deteriorados y osteoporoticos.
Cuando realizar artroplastia • Antes de 10 dias, porque si se
retrasa aparecen osificaciones heterotopicas en 16% de los casos y rigidizan hombro • Dificultad de movilizar fragmentos con los dias • Requiere plantillaje de hombro contralateral
Las hemiartroplastias en fracturas agudas de cabeza humeral son: • “Osteosíntesis”!!!!!!!! • Si, porque se trata de reconstruir
posición del troquiter y troquín con sus tendones, a su posición anatómica, ( y así preservar los brazos de palanca). Y esto se realiza con fijación a un vastago metálico, con una hemicabeza •Ives loewenwarter personal humeral. comunication, 2009
Artroplastia • Indicaciones • Partición de cabeza humeral • Fracturas con luxaciones • Fracturas de 3-4 partes • Si por ejemplo ots orif no es estable • Osteoporosis
• Fracturas con hundimiento • > 40% compromiso cabeza humeral
• Se salta la posibidad de NAV
Artroplastia proximal de humero se divide en: • Hemiarthroplastia con vastago
para fractura • Protesis total reversa si hay daño severo MR • Protesis total
Hemiartroplastia • Resultados • Dolor diminuye
predeciblemente 61-97% • Función con resultados dispares • Solo un 50’%
logra levantar brazo sobre el hombro
• Factores
pronósticos • edad • Mujeres tienen
resultados peores • Momento qx • Daño neurologico asociado
• Troquiter puede
unir en consolidación viciosa o no unir.
Ejemplos de artroplastia humeral
Protesis total reversa • Indicaciones aún en evolución • Enfermedad del manguito rotador previa • Revisión de hemiartroplastia fallida • Ancianitos con mala calidad osea (osteoporosis) • Mal resultado de hemiartroplatia > 75 • Boileau P et al. J Shoulder Elbow Surg
• desplazamiento tuberositario • Tanner MW et al. Clin Orthop Relat Res
• Bufquin T et al. J Bone Joint Surg Br. 2007 • 43 cases • 97 degrees of abduction • Consolidacion de la tuberosidad no afecta resultado
Ejemplo de protesis reversa cadera ipsilateral
• Anciana de 78años,caida a nivel y fractura de
Varon con AR de 70 años y artrosis previa
Total Shoulder for locked posterior dislocation
Resumen de tratamiento de fracturas proximales de humero • Fractura minimamente desplazada(hasta 80% de los
casos) o que se reducieron con sistema colgante: cabestrillo y movilización precoz • Cabeza partida o hundida más de 40% : Hemiartroplastia • Fracturas en 2 partes cuello anatomico puro • Si es joven intentar orif, si se produce NAV o es anciano pasar
a Artroplastia.
• Si es sólo troquiter • Si es avulsión de troquiter y hay desplazamiento mayor a 5
mm ORIF • Si hubo avulsión troquiter y luxación hombro anterior, se reduce y no confiarse en rx, pensar en tac y tal vez orif • Fracturas de cuello quirurgico tienen 6 variantes, y
sabemos que resultado dependera de lo joven del paciente y grado de desplazamiento aceptable es mayor.
Resumen recomendaciones Fracturas en 3 partes :desplazadas
Realizar Orif Placa bloqueada o percutanea Si es irreconstruible no queda otra que hemiartropastia .
Fracturas en 4 partes desplazadas En jovenes ORIF , hemiarrtroplastia en anciaanos o con severa conminución irreconstruible. NAV (13-34%)
Resumen de recomendaciones • Para las de 2 fragmentos troquiter
puro, reducir la luxación , reevaluar desplazamiento que a mi juicio es una rotación, y ppalmente en jovenes ORIF • Para las de 2 fragmentos cuello quirúrgico desplazadas seguir las siguientes recomendaciones
• A21 desplazada sagital tto conservador
• A22 impactada en varo tto percutaneo
o orif
• A31 angulada, tto conservador o cem o
placa, o percutaneo o casi cualquier tto
• A23 impactada en valgo, placa o
percutaneo
• A33 conminucion metafisis , Cem
• A32 traslación lateral CEM
Complicaciones de las fracturas de la extremidad superior del húmero • Las fracturas expuestas son raras • Lesiones de los vasos axilares • Necrosis de la cabeza humeral (1 • • • •
%) Pseudoartrosis raras Artrosis Omóplato-Humeral Rigidez (son importantes los roles de la cirugía y de la reeducación) Callos Viciosos: • Molestias importantes a nivel del
troquíter • Poco molestos por encima de 30°
bibliografia • 2008 Southeastern Fracture
Symposium En Charleston, South Carolina Carilion Clinic Bone And Joint Center
Proximal Humerus Fractures/Dislocations D. Kevin Scheid, MD Created March 2004; Revised March 2006
Current Techniques of ORIF • Percutaneous Pins (Jaberg, H. 1992) • Suture, K-wire, tension band technique
• •
• • •
(Cornell,C. H. 1994, Darder, A. 1993, Hawkins, J.R. 1987, Neer, C.S. 1970) Flexible IM nails (Lee, C. K. 1981, Robinson, C. M. 1993, Wesley, M. S. 1977) Buttress Plates (Esser, R. D. 1994, Kristiansen, B. 1986, Paavolainen, P. 1983, Savoie, F.H. 1989) Selected Locked Rigid IM nails Blade Plate Fixation (Weber 1984, Sehr, Szabo 1988, Jupiter, Scheid 1999) Proximal Humeral Locking Plates
• Suomen ortopaedia ja tramatologia • • • •
vol 29 2006 pag 25-28 JbJS Am 2007 supp Management of proximal humeral fractures Acta orthop scand 2004,75 (6) 741-745 Orthop Clin North Am volume 39,2008 European journa of truauma and emergency surgery 2007 ,nº4
Results • SN: closed treatment has yielded 60-90% satisfactory results • GT: 50-100% poor results with displaced (>.5-1cm) fractures treated closed. Good results with ORIF. • 3 Part: closed treatment (min. displacement or nonoperative elderly pt.) yields unpredictable results (15-70% satisfactory) ORIF with good reduction: 60-80% good to excellent results
• 4 Part: poor results with closed treatment. Hemiarthroplasty gives satisfactory pain results with somewhat unpredictable functional results. ORIF in younger patient have yielded <=50% satisfactory results. Higher AVN in ORIF • Head Split: If CTS shows segment attached to LT then ORIF. If severe fragmentation of articular surface then Hemi.
Complications • Misdiagnosis • degree of GT displacement • missed post. Dislocation • massive rot. cuff avulsion with high energy dislocation. Suspect when severe swelling • head split (double shadow) best seen on axillary v. or CTS
Complications • Nonunion • In young, treat like an acute fracture if head viable. • Consider hemiarthroplasty in elderly or osteoporotic.
Complications • AVN • Significant incidence
in 3 and 4 part fractures. Higher when treated with ORIF. • Unlike hip, incidence does not correlate directly with symptoms. • Can be minimized with decreased soft tissue stripping and no encroachment of circumflex/arcuate art.
• Adhesive
Capsulitis • almost universal
but minimized with early motion • controlled P.T. • manipulation under anesthesia • occasional arthroscopic release
Proximal Humerus Fractures Surgical Considerations Avascular Necrosis 3-14% w/ closed 3 part Fx’s 13-34% w/ closed 4 part Fx’s Hagg, 1984
Proximal Humerus Fractures Complications Hardware failure Occurs in 13% ORIF Poor bone quality Prominent hwr at greater tuberosity, 10-15% ORIF Prevention: soft tissue sutures, Flouroscopy
Proximal Humerus Fractures Complications
Malunion Poor bone quality Varus deformity common Assoc. w/ technical errors in reduction or fixation Goals: < 1cm disp. Gr Tuberosity (< 5mm in active pt), < 250 apex anterior angulation (loss of elevation)
Proximal Humerus Fractures Complications
Nonunion Most common at surgical neck Risk factors: ORIF, poor ORIF, comminution, systemic disease, osteopenia, polytrauma, excessive/early motion