Propuestas Fiscales 2010

  • June 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Propuestas Fiscales 2010 as PDF for free.

More details

  • Words: 1,642
  • Pages: 6
Propuesta de IU

ordenanzas fiscales 2010

Aportaciones de Izquierda Unida de Aragón al debate fiscal en el ámbito local

CRITERIOS POLÍTICOS RESPECTO AL MARCO IMPOSITIVO Izquierda Unida, al igual que ocurre con otras cuestiones fundamentales, posee un discurso propio con respecto al sistema impositivo, una idea global, completa y coherente con el modelo económico, con el modelo estado y con el modelo de sociedad que propugna. Este sistema impositivo se basa en los siguientes parámetros: •

REDISTRIBUCIÓN A TRAVÉS DEL INGRESO. La carga impositiva al igual que la decisión sobre el gasto público a través de los presupuestos representa una de las principales vías para obtener el objetivo político de la redistribución de la riqueza. En definitiva, un sistema impositivo justo es aquel que exige más a quien más tiene y además lo hace de forma progresiva.



REDISTRIBUCIÓN A TRAVÉS DEL GASTO. Uno de los axiomas fundamentales de la izquierda es que la administración debe garantizar unos servicios públicos básicos y universales para todas las personas independientemente de su capacidad económica. La provisión de estos servicios constituye la principal misión del estado, la comunidad o la administración local desde una perspectiva progresista ya que garantizan que, aquel que no tiene recursos suficientes para garantizarse la

cobertura de unos servicios mínimos (sanidad, educación, cultura, etc…) le es garantizada por los entes públicos. Por todo ello garantizar una suficiencia financiera para cubrir estos servicios es uno de los objetivos de una política de izquierdas y de un sistema impositivo justo. •

FINANCIACIÓN LOCAL. Nuestra fuerza política ha defendido siempre la necesidad de una financiación suficiente para los ayuntamientos dado que se trata de la administración más cercana al ciudadano y la que está soporta gran parte del gasto social dedicado a los colectivos más vulnerables. De hecho hay que recordar que IU ha propuesto que la financiación municipal debería llegar a

Propuesta de IU

ordenanzas fiscales 2010

un tercio del conjunto del gasto público lo que supone que el Estado debería aumentar considerablemente sus aportaciones. Es por ello que si una administración local quiere resultar creíble en su exigencia de más y mejor financiación por parte de otras administraciones, debe ejercitar de igual manera los mecanismos que tiene a su alcance para explotar las posibilidades de financiación propia y sobre todo aquellas que gravan a personas físicas o jurídicas con un alto nivel de ingresos. Por otra parte, la ausencia de una buena política fiscal en un municipio acaba plasmándose en un déficit de financiación crónico que en muchos casos ni tan siquiera garantiza que se pueda acometer el gasto corriente del municipio, lo que ha llevado a muchos (demasiados) ayuntamientos a buscar fórmulas de financiación extraordinaria a través del urbanismo y la vivienda. Una estrategia equivocada, consideraciones éticas a parte, desde el plano meramente económico pues no aporta nada más que una solución puntual que no solventa el problema de financiación y que obliga a los ayuntamientos que han optado por esta vía a continuarla sine die, buscando constantemente suelos nuevos que vender y/o recalificar para procurar el mantenimiento financiero en una espiral sin fin. Pero además una estrategia que genera otros problemas como el aumento del precio de la vivienda, el crecimiento incontrolado de las ciudades (con los gastos aparejados que ello conlleva) y en definitiva la pérdida de control de la iniciativa pública en actividades estratégicas como el urbanismo y la vivienda. Estos efectos negativos esconden, paradójicamente, la creación de un “nuevo impuesto” que no tiene en cuenta la capacidad adquisitiva del sujeto ( la vivienda sube para todos los estratos de renta) pero que consume la mayoría de los recursos de las familias. •

LA SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL. Existe una regla de oro aceptada por una buena parte del arco ideológico de la izquierda e incluso del centroizquierda, que se basa en afirmar que en momentos de crisis económica la iniciativa pública debe sostener la demanda interna y la actividad económica de sectores importantes, en este aspecto cobra especial importancia aquellos sectores donde se emplea a un mayor número de trabajadores o que generan a su vez actividades en otros ámbitos, estamos hablando de sectores como la construcción o como la acción social, el uno por su influencia en la economía y el otro por los beneficios intrínsecos que conlleva y por tratarse de una actividad cuyo principal activo es la mano de obra y por tanto que puede generar gran cantidad de empleos. Pero para que se produzca este sostenimiento de la acción pública es necesario mantener la capacidad adquisitiva de las administraciones (unido por supuesto a la contención en gastos superfluos), lo que al final redundará en un beneficio para la mayoría de los ciudadanos.

Propuesta de IU



ordenanzas fiscales 2010

LA NECESARIA MODIFICACIÓN DEL SISTEMA. En la actualidad el sistema impositivo de los municipios no recogen en su mayoría los elementos de progresividad de la que es capaz por lo que, en muchos casos obliga los ciudadanos a sufragar los costes de los servicios o la actividad municipal como tal sin tener en cuenta su nivel de renta o en su caso factores que lo determinan como la consideración de familia numerosa o monoparental, el acceso más limitado a bienes de consumo, etc. Por lo tanto, mantener el sistema impositivo actual y aun más congelarlo por debajo del ipc para todas los niveles de rentas no puede ser una propuesta defendida desde un ideario de izquierdas.

LAS PROPUESTAS DE IU PLANTEAMIENTO GENERAL. Reducción como media de entre 0,8% y 1 % dado que el año pasado impuestos y tasas subieron cerca de 4% por encima del ipc y este año el ipc es negativo lo que quiere decir que también al Ayto le cuesta menos prestar los servicios por lo que no perdería capacidad de financiación. Pero siempre tomado como media porque allá donde se pueda habrá que diferenciar y subir o mantener en los tramos altos y bajar más en los tramos bajos.

IMPUESTO DE ACTIVIDAD ECONÓMICA En un contexto de reducción impositiva por efecto del ipc negativo el mantenimiento o la subida del tipo a las calles de categoría especial y primera categoría del coeficiente de situación dota de mayor progresividad al sistema. IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA Aumentar la progresividad descendiendo a los tramos más bajos y manteniendo a los altos, a los vehículos con mayor cilindrada: Mantener las deducciones medioambientales del año anterior del 50% y del 75% para los vehículos que emiten CO2 igual y por debajo del límite aconsejado por la UE. (en el fondo unas menores emisiones suelen significar menor cilindrada y por

Propuesta de IU

ordenanzas fiscales 2010

tanto menor capacidad económica) TURISMOS ACTUAL De menos de 8 caballos fiscales 21,50 21,50 De 8 hasta 11,99 caballos 58,70 fiscales De 12 hasta 15,99 caballos 125,5 fiscales 125,50 De 16 hasta 19,99 caballos 171,70 fiscales 171,70 De 20 caballos fiscales en 224 adelante 224,00

PROPUESTA 20,50

% 4,6

58,7

3,4

125,5

0,39

171,7

0

224

0

Y Mantener anteriores. Bonificaciones para los vehículos que emitan menos C02 (también es porque son más pequeños y denotan menor renta) de hasta el 75% Emis ≤ 130 gramos de C02-km BONIF 50% Emis ≤ 120 gramos de C02-km BONIF 75%

TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRATAMIENTO Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS URBANOS Dotar de progresividad al sistema mediante la bonificación a las personas con menores niveles de renta, bonificando además los usos y prácticas mediambientales. Bonificaciones por nivel de renta actuales Bonificación

Ingresos Menos de 1,1 veces smi ( subsidiados, rentas bajas…) > 1,1 veces Ingresos familiares entre 1,1 smi y 1,66 veces smi (mileuristas…)

1,66 smi

bonifica ción 100% 10% * 2009 fue el 7,5%

Propuesta de IU

ordenanzas fiscales 2010

TASA POR PRESTACIÓN ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Dotar de progresividad al sistema mediante la bonificación a las personas con menores niveles de renta, bonificando además los usos y prácticas mediambientales.

Bonificaciones por nivel de renta actuales Bonificación

Ingresos Menos de 1,1 veces smi (parados, subsidiados, rentas > 1,1 veces bajas…) Ingresos familiares entre 1,1 smi y 1,66 veces smi (mileuristas…)

1,66 smi

bonifica ción 100% 7% * 2009 fue el 3,75%

TASA DE MERCADOS MUNICIPALES Para aquellos puestos que sus productos de venta provengan de agricultura ecológica, productos de comercio justo tendrán una bonificación de 10% de la cuota tributaria.

TASA “VELADORES” UTILIZACIÓN PRIVATIVA DE DOMINIO PUBLICO Esta tasa a diferencia del IAE se cobra a todo tipo de empresas pymes y grandes cadenas por lo que la única forma de diferenciar es a través de la calle dónde se sitúan . Debemos tener cuidado de no perjudicar a bares de barrios y terrazas de barrio porque esto tiene una incidencia directa sobre el empleo. La propuesta da de media el –0,8% de referencia.

Propuesta de IU

ordenanzas fiscales 2010

Bonificaciones por nivel VELADORESde renta actuales

PRIMERA

REDUCCIÓN 0% 0%

SEGUNDA TERCERA

1,30% 2,80%

CATEGORÍA CALLE ESPECIAL

TASA POR UTILIZACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO POR MÁQUINAS EXPENDEDORAS DE DINERO POR PARTE DE ENTIDADES BANCARIAS Se trata de una tasa a los cajeros automáticos exteriores paguen por la utilización de ese espacio público mientras el “cliente” hace gestiones. Con la tasa actual deberemos situar los cajeros en uso “permanente” e “intensivo” del espacio público y se le aplicarán las tablas y coeficientes de ese uso cuyo resultado será cercano a los 535 euros.

EQUIPARACIÓN FAMILIA NUMEROSA- MONOPARENTAL EN TODAS LAS TASAS E IMPUESTOS DONDE SEA LEGALMENTE POSIBLE Ya en el año 2008 ya conseguimos la equiparación de las monoparentales en la tasa de escuelas infantiles. Hoy las reforzamos: Ejemplos: Tarifas reducidas en Centros Deportivos Municipales. En Piscinas, pistas deportivas, pabellones de más del 30%. Tasa por escuelas infantiles Tasa por utilización Universidad Popular Descuentos en museos (del Foro, Termas, Fluvial…) Descuentos en cursos de la escuela de música y danza, en la escuela de teatro

Related Documents