給副辯的意見

給副辯的意見 反駁，對大部分副辯而言都不難。問題是如何有系統、有層次地反駁，使自己比 其他副辯更優勝？ 有些辯員嘗試加入 gimmicks，例如上篇文章談及的「種花」和「人物」等。但不是 每位辯員也有這種創意，那麼是否還有其他方法加強層次感呢？ 其實不少辯論隊的主辯同學，均有很好的問題去質詢對方。例如在一場辯題大致 為「政府應修改 xxx 政策」的比賽中，正方主辯在發言尾聲，清晰地向反方提出 兩個問題：「對方今日反對辯題，立場不外乎兩個，一是認為我方的修改不好， 二是認為 xxx 政策不需修改。請對方待會清楚說明。 」 反方主辯其後亦向正方提出要求：「正方要贏今天的比賽，必須證明三點，一是 現況有問題，二是他們提出的修改可解決問題，三是有關修改造成的副作用可 以避免。 」 作為副辯，若能承接己方主辯的問題，將針對對方的反駁歸納入該兩／三條問 題中，便是很好的框架。例如正方副辯可以說：「我方主辯向對手提出兩條問題， 對方如何回答呢？第一個問題，對方認為我方提出的修改不好，原因是 aaa 和 bbb。其實這是不對的，因為……。第二個問題，xxx 是否不需修改？對方不敢正 面說明，其實……」 至於反方副辯，則可以說：「正方已發言的同學，從未正面回應我方主辯提出的 三個問題。第一，現況是否真有問題？事實上……。第二，對方提出的修改是否 可行？其實真正可行的應是……。第三，修改帶來的副作用，正方根本一直忽略 ……。 」 如此不但有助評判聆聽你的內容，實際上亦有助結構分進賬；而更重要的是， 呼應了主辯的提問，顯示全隊確有策略部署，讓評判對你方有更佳印象！ 下次不妨試試吧！