辯論技巧三級制

  • Uploaded by: Jamine
  • 0
  • 0
  • November 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 辯論技巧三級制 as PDF for free.

More details

  • Words: 86
  • Pages: 3
辯論技巧三級制 今天為屯門 YMCA 主辦、影視娛樂事務處贊助的「正正識色」辯論賽擔任決賽評 判,辯題是「港府應立法規管本地收費色情網頁」,對賽雙方是保良局董玉娣中 學及路德會西門英才中學,結果由前者獲勝。 《淫褻及不雅物品條例》規定出版物可分三級,第一級人人可看,第二級不雅物 品需限制發佈,第三級淫褻物品則不准發佈。其實辯論技巧也分為三級:第一 級是人人皆懂的,第二級是需要學習的,第三級則需經驗累積 。 所謂第一級的辯論技巧,就是 「聽」 。辯論比賽表面是「鬥講野」的比賽,但辯 論比賽不是朗誦比賽或演講比賽,其特點是需要大家「聆聽」。這場比賽,正方 一 開始已表明他們不但認為要立法規管「本地」 「收費」的色情網站,就連「外地」 「 免 費」的也應規管,只是因辯題所限,才集中討論前者。反方則似乎不太「聽到」對 方的申述,因此一出來仍問:「對方是否贊成規管外國和免費的網站?」 「對方 為 何不規管外國和免費的網站?」對評判而言,這是必定扣分的地方。其實要在這 點上追問,便應直接問:「對方的立場是外國和免費的網站也要管,請問應怎樣 立法?如何規管?」這才顯示自己有「聆聽」 。 第二級的辯論技巧,就是 「資料處理」 。我也認識一些從不參與辯論比賽的朋 友,一提「辯論」,他們便回應:「哦!即係吹水?」沒錯,一場不認真的辯論, 的確與「吹水」無疑;但一場認真的辯論,便肯定不只是「吹水」 。 「認真」與「不 認 真」的分野,主要是有否搜集資料和加以處理。 這場比賽的反方也掌握到爭拗重點:現在也有《淫褻及不雅物品條例》,正方為 何要另立新例?這確是正方需要具體解釋的問題。至於反方應如何尖銳地迫問正 方呢?其中一個方法可以是讀出《淫褻及不雅物品條例》的相關部分,例如該條 例第二款寫明: 「『物品』指內容屬於或含有供閱讀、觀看或供閱讀兼觀看的資 料 的任何物件,亦指任何錄音,以及錄有一幅或多幅圖像的任何影片、錄影帶、紀 錄碟或其他紀錄。」問正方這個定義有何不足。事實上香港不時有牽涉互聯網的 罪 案──例如侵權(古惑天王)、煽動犯罪(快閃強姦黨)、盜竊(網上遊戲寶物 被盜)──被檢控,不見得政府每次也要訂立新法才能把有關人士入罪。反方有 權質疑目前色情網站無王管,是否只是「有法不執」而非「無法可依」?若正方堅 持是「無法可依」而非「有法不執」,便有責任解釋現行條例有何不足,以及他們 想如何修改,以便讓大家具體比較一下新例如何比現有條例更有效。

第三級的辯論技巧,就是 「以子之矛,攻子之盾 」 。今天正反雙方便各有一支 「矛」: 反方其中一個論點是「言論自由」──規管色情網站等如限制言論自由。若我是正 方會即時反問:「那麼你們一直高舉的《淫褻及不雅物品條例》是否也應取消?這 條例有否限制了電視台或報社的言論自由?」 正方其中一個論點則是立法除了可規管淫褻資訊,也有助保障消費者,避免網 民被空殼網站欺詐,又或「貨不對辦」。若我是反方便會這樣反問:「正方本來 擔 心色情網站內容過分淫褻,但現在又擔心內容『不夠淫褻』、滿足不了網民需要 , 究竟對方想影視及娛樂事務處擔當甚麼角色?」 ++++++ 走筆至此,也差不多擱筆。最後跟大家玩一個小遊戲:話說是場比賽在公眾場所 舉行,且設有自由辯論環節。假若我是正方首位發問的同學,你是反方的同學, 你有信心接下我的首發問題嗎? 怎樣?準備好了嗎?我問了:

「請問你有否瀏覽色 情網站?」 哈,你會怎樣回應呢?不准 er!現在是自由辯論,你必須立即回答!死未! 若你答「有」,我會說:「難怪你反對規管啦!」 若你答「冇」,我會說:「難怪對方不知道問題的嚴重性,因此掉以輕心認為不須 立法。 」 若你顧左右而言他,我當然會笑你迴避問題,再繼續追問。

當然,單憑這個問題不會使正方贏出比賽,但至少也可幽反方一默,打窒一下 對手。面對這類問題,沒辦法,靠的是急才,又或看你練習時是否細緻得連這類 問題也預計得到。以下提供三個解圍方法供大家參考: 純鬥口才的話,可以反問:「那麼正方又有沒有看?」 若你真有看的話,可以答:「為了對這條辯題有更多認識,我有!」 若你沒有看的話,可以答:「抱歉!我未夠十八歲,是不准登入這類網站的!正

方不是連這點也不知道吧?」

蔡聖龍

More Documents from "Jamine"

November 2019 3
November 2019 4
Info
November 2019 5
November 2019 5
November 2019 7
Conditional Sentences
November 2019 19