A França De Vichy.docx

Faculdade de Letras Universidade de Lisboa Ano Lectivo: 2018/2019 – 1º Semestre Curso: História Cadeira: História Contemporânea (Economia e Sociedade) TP1 Docente: Teresa Maria Nunes

A França sob o Regime de Vichy (1940-1944)

Aluno: Vasco Martins Henriques Nº: 149283

Introdução Neste trabalho proponho-me a analisar o regime de Vichy, ou seja o período de tempo entre o dia do armísticio de 22 de Junho de 1940 até ao momento da sua libertação, aquando da Operação Overlord, executada pelos Aliados no ano de 1944. É nesse mesmo período que a França se vai encontrar dominada pela Alemanha do III Reich, não só com a cedência do seu território mais a Norte à Wermacht, que era de bastante valor estratégico para o exército alemão. Enquanto que mais a sul, na zona de Vichy, o marechal Pètain mais alguns homens vão pôr em prática o regime de Vichy, representativo do l’Ètat francês, do Estado em si, mas não da República, que era o seu modelo político. O armísticio Franco-Alemão dividiu o território francês em duas zonas: uma para estar sob ocupação militar alemã e outra para ser deixada aos franceses em plena soberania, pelo menos nominalmente. A zona desocupada compreendia cerca de dois quintos do sudeste do país, desde da fronteira com a Suíça, perto de Genebra, até a um ponto a 19 km a leste de Tours e daí para sudoeste até à fronteira espanhola, a 48 km do Golfo da Biscaia. Esta situação permanece pelo facto de a Alemanha manter dois milhões de soldados franceses prisioneiros, a realizar trabalhos forçados, eram portanto os reféns o modo como a Alemanha Nazi tinha como garantir que Vichy reduzia as suas forças militares e que a França pagasse um pesado tributo em dinheiro, comida e mantimentos para a Alemanha. A polícia francesa também estava sob a alçada e influência alemã, tinha ordens para reunir judeus e outros "indesejáveis", como comunistas e refugiados políticos. Grande parte do público francês inicialmente apoiou o governo do regime de Vichy, apesar da sua natureza anti-democrática e da sua posição difícil em relação aos alemães, muitas vezes, o próprio regime era visto como necessário para manter um grau de autonomia e integridade territorial francesa.

Antecedentes do Regime de Vichy: A Guerra No início da Segunda Guerra Mundial, o estado-maior do exército francês era liderado pelo general Maurice Gamelin, um oficial amplamente respeitado por aliados e opositores. Era um veterano da Primeira Guerra Mundial, que tinha sido creditado com grande parte do planeamento que permitiu a vitória em Marne, em 1914. Desde então, ele tentou modernizar e mecanizar o exército. No entanto Gamelin sofria de neurossífilis, uma doença cujos sintomas incluem lapsos de concentração, memória, julgamento e intelecto. As próprias memórias de Gamelin mostraram paranóia e delírios de grandeza. A sua estratégia baseou-se em táticas da Primeira Guerra Mundial, apesar das mudanças tecnológicas vísiveis que haviam acontecido desde então. Quando os franceses viram-se obrigados a recuar pela Wermacht, ele demitiu vinte comandantes da linha de frente, claramente bodes expiatórios pelo seu fracasso, em vez de aceitar que os seus planos haviam sido errados.

A táctica da França A defesa da França delineada por Gamelin dependia da Linha Maginot, uma linha de fortificações de betão que atravessam a fronteira da França com a Alemanha, foi feita para impedir com que os alemães a invadissem a França de uma forma directa, dando tempo aos franceses para se prepararem. De modo a igualmente evitar ofender a soberania territorial dos belgas, a linha não passou da fronteira até o Canal da Mancha. Como resultado, apesar das suas defesas de betão quase inexpugnáveis, a Linha tornou-se inútil, podendo os alemães simplesmente avançar em torno de sua borda norte desta fortificação. O plano de defesa de Gamelin para a França foi baseado no mesmo tipo de pensamento defensivo que levou à Linha Maginot. Em vez de tomar a iniciativa, ele pretendia adiar os seus movimentos até que as forças francesas estivessem reunidas. Muito pouco esforço foi feito para invadir a Alemanha ou enfraquecer as suas infraestruturas com bombardeios direccionados. A iniciativa, e consequentemente o curso da guerra, foi deixada nas mãos dos alemães, e estes tiveram tempo de terminar a invasão da Polónia e depois desta vitória a leste, já lhes foi possível concentrar as forças para o oeste. Posteriormente, Gamelin viria a ser demitido e substítuido pelo general Weygand.

O plano alemão O sucesso nazi foi planeado num plano desenvolvido pelo general Erich von Manstein. Ele consistia em que as tropas alemãs, em vez de avançar principalmente através das planícies abertas dos Países Baixos, se concentrassem dois terços das suas forças, incluindo três quartos dos tanques disponíveis, num único ataque ao longo de uma

frente estreita através da Floresta das Ardenas, na fronteira com a Bélgica. Esta área estava fracamente defendida, pois os franceses acreditavam que era intransitável para os tanques e impraticável para o movimento de tropas. Os alemães provaram aos franceses que estavam errados. Tendo batido o seu caminho para a França, as forças alemãs seguiram num movimento conhecido como Sichelschitt (movimento de foice). Varrendo a Bélgica A evolução dos planos alemães para o Fall Gelb, a invasão dos Países Baixos. pelo sul, ou seja, já por território da França a uma velocidade notável, conseguindo assim dividir as forças aliadas (da França e da Grã-Bretanha) em duas partes, separadas pelo "corredor Panzer" da máquina de guerra alemã. As linhas de comunicação entre as forças dos Aliados foram cortadas e a Força Expedicionária Britânica (BEF) foi deixada isolada na Bélgica. Com a vitória alemã iminente, os britânicos decidiram salvar as forças que podiam. Apenas uma porta do canal ainda estava em suas mãos, e assim a BEF retirou-se para lá. Este porto era Dunquerque. Apesar do bombardeio alemão ao porto de Dunquerque, os britânicos realizaram uma retirada marítima bem-sucedida na forma da Operação Dynamo. Ao longo de 8 dias, 848 navios resgataram 340.000 combatentes, dois terços dos quais britânicos. Foi uma conquista extraordinária, mas com perdas substanciais - seis destroyers foram perdidos, 19 danificados e o equipamento dos soldados teve que ser deixado para trás.

A entrada da Itália na Guerra No início da Segunda Guerra Mundial, a Itália evitou comprometer-se com os combates, apesar da proximidade política de Mussolini com Hitler. Alguns na GrãBretanha esperavam que a Itália pudesse ser persuadida a juntar-se aos Aliados, como na Primeira Guerra Mundial. Em 22 de maio de 1940, Mussolini assinou uma aliança militar com a Alemanha nazista - o Pacto de Aço. Em 10 de junho, ele declara guerra à Grã-Bretanha e à França e, em 20 de Junho, invade o sul da França. Neste momento, a Batalha da França estava practicamente no fim. As tropas italianas fizeram apenas progressos limitados e quase não fizeram diferença estratégica.

O Armistício O acordo de armistício foi assinado em 22 de Junho de 1940, com Hitler viajando da Alemanha para o propósito. A assinatura ocorreu no local simbolicamente poderoso de Compiègne. Compiègne tinha sido a quartel alemão na França durante a Primeira Guerra Mundial, e foi lá que eles assinaram o armistício de 1918. A carreira política inicial de Hitler foi construída com base no ressentimento alemão pelos resultados dessa paz. Ele fez os franceses assinarem a sua própria rendição na mesma carruagem ferroviária na qual a paz de 1918 foi assinada, e depois levou a carruagem para a Alemanha como uma lembrança. Cinco anos depois, em abril de 1945, esse mesmo símbolo da derrota alemã foi destruído em vez de se permitir que os Aliados o recapturassem.

Derrotismo francês A França era um país poderoso, com um grande exército e um vasto império que se estendia ao redor do globo, mas pouco coeso. Havia fortes conflitos políticos e muitos políticos foram mais leais ao seu partido político do que ao seu país. As pessoas da extrema esquerda, como os comunistas ou a extrema direita, odiavam o governo francês de maneira tão virulenta, que o seu apoio ao governo francês seria melhor descrito como indiferente após a invasão alemã. Muitas pessoas comuns ficaram revoltadas com os líderes da Terceira República, que eram amplamente vistos como políticos profissionais que eram tanto demagogos, quanto corruptos. Além disso, o derrotismo foi desenfreado no início da Segunda Guerra Mundial. A França tinha uma baixa taxa de natalidade e muitos estavam convencidos de que o país se encontrava numa fase decadente, com base nas ideias actuais da época. O pessimismo cultural na França significava que muitos, na elite política e militar, acreditavam que a França não poderia derrotar a Alemanha e que quaisquer esforços para resistir aos alemães eram inúteis. Muitas pessoas acreditavam que a França era uma nação em declínio e que seus melhores dias já haviam passado. Isso levou a um espírito de derrotismo na França na Primavera e noVerão de 1940, que desempenhou um papel importante na queda da França. Apesar dos valentes esforços de muitos franceses contra a invasão alemã, o governo e as forças armadas francesas estavam mal equipados politicamente e militarmente para contestar a Alemanha Nazi. “O que levou nossos exércitos ao desastre foi o efeito cumulativo de um grande número de erros diferentes. Uma característica gritante é, no entanto, comum a todos eles. Os nossos líderes ... eram incapazes de pensar em termos de uma nova guerra.” “... qualquer que tenha sido a causa profunda do desastre, a ocasião imediata foi a total incompetência do Alto Comando.” Marc Bloch, em A Estranha Derrota Visita de Hitler a Paris Extrato da obra de Ian Kershaw, Hitler, 1936-1945: Nemesis, Londres, Penguin, 2000, pp 299-300.

“Então, em 28 de Junho, antes que a maioria dos parisienses estivesse acordada, Hitler fez sua única visita à capital francesa ocupada. Não durou mais do que três horas. O seu objetivo era cultural, não militar. Acompanhado pelos arquitetos Hermann Giesler e Albert Speer, e do seu escultor favorito, Arno Breker, Hitler pousou no aeroporto de Le Bourget, para ele, a extraordinária e antecipada hora das cinco e meia da manhã. A excursão turística de apito começou na L'Opéra. Todas as luzes estavam acesas, como se para uma apresentação de gala noturna, quando os três grandes Mercedes pararam. Um guia francês de cabelos brancos, respeitoso mas reservado, levou o pequeno grupo pelo prédio vazio. Hitler ficou emocionado com sua beleza. Ele sem dúvida estava lendo as descrições da ópera durante as horas de vigília nas noites anteriores, e se deliciava em mostrar seu conhecimento detalhado. O guia recusou a gorjeta de 50 marcos que Hitler teve na sua tentativa de ajudante de oferecer. Os turistas seguiram em frente. Passaram por La Madeleine, cuja formação clássica impressionou Hitler, até a Champs Elysées, parou no Túmulo do Soldado Desconhecido abaixo do Arco do Triunfo, viu a Torre Eiffel e olhou em silêncio a tumba de Napoleão em Les Invalides. Hitler admirava as dimensões do Panthéon, mas encontrou no seu interior (como mais tarde recordou) "uma terrível decepção", e parecia indiferente às maravilhas medievais de Paris, como a Sainte Chapelle. O passeio terminou, curiosamente, no testamento do século XIX Adolf Hitler em Paris da piedade católica, a igreja de Sacré-Coeur. Com um último olhar sobre a cidade das alturas de Montmartre, Hitler se foi. No meio da manhã ele estava de volta à sua sede de campo. Ver Paris, ele disse a Speer, tinha sido o sonho de sua vida. Mas para Goebbels, ele disse que achou Paris muito decepcionante. Ele havia considerado destruí-lo. No entanto, ele observou, de acordo com Speer, "quando terminarmos em Berlim, Paris será apenas uma sombra". Por que deveríamos destruí-la?” O armistício de 22 de Junho dividiu a França em duas zonas: uma para estar sob ocupação militar alemã e outra para ser deixada aos franceses em plena soberania. A zona ocupada compreendia todo o norte da França desde a fronteira noroeste da Suíça até o Canal e das fronteiras belga e alemã até o Atlântico, juntamente com uma faixa que se estendia do sul do Loire ao longo da costa atlântica até o extremo ocidental dos Pirinéus; a zona desocupada compreendia apenas dois quintos do território da França, o sudeste. A Marinha Francesa e a Força Aérea deveriam ser neutralizadas, mas não era necessário que elas fossem entregues aos alemães. Os italianos concederam termos muito generosos aos franceses: o único território francês que eles alegavam ocupar era o pequeno trato fronteiriço que suas forças tinham conseguido invadir desde 20 de junho.

Enquanto isso, a partir de 18 de junho, o general Charles de Gaulle, a quem Reynaud havia enviado numa missão militar a Londres em 5 de Junho, estava transmitindo apelos pela continuação da guerra na França.

O apelo de Pétain de 17 de Junho de 1940: “Franceses! Eu pedi aos nossos oponentes que puséssemos fim às hostilidades. O governo nomeou os plenipotenciários na quarta-feira, responsáveis pela coleta das suas condições. Tomei esta decisão, dura no coração de um soldado, porque a situação militar impôs isso. Esperávamos resistir na linha do Somme e do Aisne. O general Weygand reagrupou nossas forças. O seu nome só prefigurou a vitória. No entanto, a linha quebrou e a pressão do inimigo forçou nossas forças a se aposentarem. Já em 13 de Junho, o pedido de armistício era inevitável. Essa falha surpreendeu-vos. Lembrando 1914 e 1918, vocês procuram as razões. Eu as direi. No 1º de Maio de 1917, ainda tínhamos 3.280.000 homens no exército, apesar de três anos de combates mortais. Na véspera da batalha atual, tivemos 500.000 menos. Em maio de 1918, tínhamos 85 divisões britânicas: em maio de 1940, havia apenas 10. Em 1918, tínhamos conosco as 58 divisões italianas e as 42 divisões americanas. A inferioridade do nosso equipamento foi ainda maior que a do nosso pessoal. A força aérea francesa viu-se a um contra seis nas suas lutas. Menos fortes que há vinte e dois anos atrás, também tínhamos menos amigos. Poucas crianças, poucas armas, poucos aliados: essa é a nossa derrota. Os franceses não contestam seus fracassos. Todos os povos têm sucessos e retrocessos conhecidos. É pela maneira como eles reagem que eles são fracos ou grandes. Nós aprenderemos com as batalhas perdidas. Desde a vitória (em 1918), o espírito de prazer prevaleceu sobre o espírito de sacrifício. Nós reivindicámos mais do que servimos. Queríamos poupar o esforço: hoje encontramos o infortúnio. Eu estive com vocês nos dias gloriosos. Chefe do governo, eu estou e vou ficar com vocês nos dias sombrios. Estejam ao meu lado. A luta continua a mesma. É a França, o solo dela, os filhos dela.”

Condições do Armísticio O armistício havia dividido a França em zonas ocupadas e desocupadas. A Alemanha ocuparia o norte e o oeste da França, incluindo toda a costa atlântica. Os dois quintos restantes do país seriam governados pelo governo francês com a capital em Vichy, sob Pétain. Figurativamente, o governo francês administraria todo o território. As Forças Armadas francesas foram reduzidas a um “Exército de Armistício” de 100.000 soldados, e os 1,2 milhão Mapa do território francês após o Armistício de prisioneiros de guerra franceses permaneceriam em cativeiro. Os franceses tiveram que pagar os custos de ocupação de 20 milhões de Reichmarks por dia, à taxa artificial de 20 francos para a marca - cinquenta vezes os custos reais da guarnição de ocupação de 300.000 homens. O governo também deveria impedir que qualquer elemento do povo francês fosse para o exílio. A França também foi obrigada a passar para a guarda alemã qualquer pessoa dentro do país que os alemães exigissem. Nas deliberações francesas, isso foi apontado como um termo potencialmente "desonroso", uma vez que exigiria que a França entregasse pessoas que haviam entrado na França em busca de refúgio da Alemanha. Tentativas de negociar o ponto com a Alemanha não tiveram sucesso, e os franceses decidiram não pressionar a questão a ponto de recusar o armistício, embora esperassem melhorar a exigência em futuras negociações com a Alemanha após a assinatura. O governo francês rompeu relações diplomáticas com o Reino Unido em 5 de Julho de 1940 após a destruição da frota francesa em Mérs-el-Kebir por forças navais britânicas , após um ultimato que foi transmitido à Frota Francesa, isto foi feito pelos britânicos de modo a que esta frota fosse usada pelos alemães. Este movimento da Grã-Bretanha endureceu as relações entre os dois países e levou a mais conflitos entre os ex-aliados antes da entrada dos EUA na guerra. Em 1 de Julho de 1940, o Parlamento e o governo se reuniram em Vichy, uma cidade no centro da França, que foi usada como capital provisória. Laval e Raphaël Alibert começaram a convencer os representantes do povo francês, senadores e legisladores, a delegarem plenos poderes a Pétain. Eles usaram todos os meios disponíveis: prometendo alguns cargos ministeriais, ameaçando e intimidando outros. As figuras carismáticas que poderiam ter se oposto a Laval, Georges Mandel, Edouard Daladier,

etc, estavam a bordo do navio Massilia, rumo ao norte da África. Em 10 de julho de 1940, o Parlamento, composto pelo Senado e pela Assembleia Nacional, votou por 569 votos contra 80 (conhecidos como Vichy 80, incluindo 62 radicais e socialistas), e 30 abstenções voluntárias, de forma a conceder poderes plenos e extraordinários ao Marechal Pétain. Pela mesma votação, eles também lhe concederam o poder de escrever uma nova Constituição. A legalidade desta votação foi contestada pela maioria dos historiadores franceses e por todos os governos franceses após a guerra. Três argumentos principais são apresentados:   

incumprimento do processo legal; a impossibilidade de o Parlamento delegar os seus poderes constitucionais sem controlar a sua utilização a posteriori; a emenda constitucional de 1884, tornando impossível colocar em questão a "forma republicana" do regime.

Os partidários de Vichy afirmam, pelo contrário, que a revisão foi votada pelas duas Câmaras (o Senado e a Assembleia Nacional), em conformidade com a lei. Deputados e senadores que votaram a concessão de plenos poderes a Pétain nesse dia foram condenados individualmente após a Libertação. O argumento relativo ao desrespeito do processo baseia-se na ausência e nas abstenções não-voluntárias de 176 representantes do povo (os 27 a bordo do Massilia e mais 92 deputados e 57 senadores, alguns dos quais estavam em Vichy). , mas não presente para a votação). No total, o Parlamento era composto por 846 membros, 544 deputados e 302 senadores. Um senador e 26 deputados estavam no Massilia. Um senador não votou. 8 senadores e 12 deputados se abstiveram voluntariamente. 57 senadores e 92 deputados abstiveram-se involuntariamente. Assim, de um total de 544 deputados, apenas 414 votaram; e de um total de 302 senadores, apenas 235 votaram. 357 deputados votaram a favor de Pétain e 57 recusaram-se a conceder-lhe plenos poderes. 212 senadores também votaram em Pétain, enquanto 23 votaram contra. As condições duvidosas dessa votação explicam por que a maioria dos historiadores franceses se recusa a considerar Vichy como uma completa continuidade do Estado francês, apesar de Pétain poder reivindicar para si mesmo legalidade (e uma legalidade duvidosa), De Gaulle, como o mito gaullista mais tarde tornaria claro, encarnou a legitimidade real. O debate é, portanto, não apenas de legitimidade versus legalidade (de facto, somente por este facto, a alegação de Charles De Gaulle de manter a legitimidade ignora a Resistência interior). Mas, antes, diz respeito às circunstâncias ilegais desta votação. O texto votado pelo Congresso afirmou: “A Assembleia Nacional outorga plenos poderes ao governo da República, sob a autoridade e a assinatura do Marechal Pétain, no sentido de promulgar por um ou vários actos uma nova Constituição do Estado francês. Esta Constituição deve garantir os direitos do trabalho, da família e da pátria. Será ratificado pela nação e aplicado pelas Assembleias que criou.” Os Actos Constitucionais de 11 e 12 de Julho de 1940 outorgaram a Pétain todos os poderes (legislativo, judicial, administrativo, executivo e diplomático) e o título de

“chefe do Estado francês” (chef de l'Etat français), bem como direito de nomear o seu sucessor. Em 12 de Julho, Pétain designou Pierre Laval como vice-presidente e seu sucessor designado, e nomeou Fernand de Brinon como representante do alto comando alemão em Paris. Pétain permaneceu como chefe do regime de Vichy até 20 de Agosto de 1944. O lema nacional francês, Liberté, Egalité, Fraternité (Liberdade, Igualdade, Fraternidade), foi substituído por Travail, Famille, Patrie (Trabalho, Família, Pátria); Na época, observou-se que a TFP também representava a punição penal de “travaux forcés en perpetuité” (“trabalho forçado perpetuamente”). Paul Reynaud, primeiroministro antes da guerra, que não havia oficialmente renunciado, foi preso em Setembro de 1940 pelo governo de Vichy e condenado à prisão perpétua em 1941, antes da abertura do julgamento de Riom. As liberdades e garantias democráticas foram imediatamente suspensas (enterros administrativos, censura, restabelecimento do crime de opinião (délit d'opinion, ou seja, a revogação da liberdade de pensamento e de expressão, etc.) Os corpos electivos foram substituídos pelos nomeados. Os “municípios” e as comissões departamentais foram, assim, colocados sob a autoridade da administração e dos prefeitos (nomeados e dependentes do poder executivo). Em Janeiro de 1941, o Conselho Nacional (Conseil National), composto por notáveis das áreas rurais e das províncias, foi instituído sob as mesmas condições. Tanto os Estados Unidos quanto a União Soviética reconheceram o novo regime, apesar das tentativas de Charles de Gaulle, em Londres, de se opôr a essa decisão.

O que era exactamente o regime de Vichy? Em termos de filosofia política, o regime instaurado por Vichy era um regime diversificado, com ministros provenientes de várias correntes ideológicas diferentes, variando entre tradicionalistas e modernizadores. É importante levar isso em conta ao considerar a política de Vichy. Também deve-se ter em mente que a sua política evoluiu ao longo do tempo com os tradicionalistas dominando no início, mas em 1944 uma corrente de inspiração fascista estava claramente em evidência. Devido à crescente pressão alemã, a autonomia política de Vichy declinou com o tempo, com o resultado de que sua filosofia política autónoma ficou cada vez mais para 2º plano. A filosofia tradicionalista de Vichy inspirava-se nos escritores que haviam articulado um desafio espiritual à França revolucionária. Muitos deles estavam associados ao nacionalismo do início do século XX. O escritor nacionalista Maurice Barrès havia escrito uma descrição da França como uma sociedade orgânica cujos valores fundamentais eram o respeito pelos seus ancestrais e os valores da cultura rural em oposição aos valores materialistas da sociedade industrializada e urbana. Proeminente entre os nacionalistas do início do século 20 foi igualmente, o monarquista Charles Maurras (1868-1952), que fundou a organização de extrema-direita "Action Française", que seria uma influência fundamental sobre os tradicionalistas em Vichy. Maurras insistiu no conceito de que existia uma "verdadeira França" da qual as forças do "antiFrança" deveriam ser excluídas. Maurras declaro que seriam "anti-França" os socialistas, republicanos radicais, maçons, protestantes, estrangeiros e judeus. Evidenciando que dentro do nacionalismo de Vichy havia uma clara corrente antisemita.

O regime também foi influenciado pelos movimentos autoritários e nacionalistas que haviam sido estabelecidos na Itália sob Mussolini, na Alemanha sob Hitler, na Espanha sob Franco e em Portugal sob Salazar. Franco e Salazar foram pontos de referência particulares para os tradicionalistas em Vichy. Há claramente uma série de temas comuns a esses regimes autoritários e a Vichy: o culto ao líder, o crescimento da repressão policial, a redefinição de noções de justiça, a rejeição à democracia liberal, a hostilidade contra o capitalismo e o socialismo e o tema regeneração nacional. No entanto, existem algumas diferenças importantes entre Vichy e os regimes fascistas, particularmente o da Alemanha. Vichy não desafiou as hierarquias tradicionais da maneira como os nazis o fizeram. Embora Vichy possa ter usado a violência por via da repressão policial, a guerra e a violência não foram celebradas da mesma maneira que eram em relação aos nazis. Além disso, embora tanto Vichy quanto os nazis tentassem doutrinar os jovens, a juventude e o dinamismo eram fundamentos do próprio regime nazi, enquanto Vichy era uma gerontocracia (governo de homens idosos). Os ministros de Vichy, com algumas exceções, rejeitaram o totalitarismo no modelo nacionalsocialista e a ideia de um partido único ou um grupo de jovens solteiros – uma mocidade. Na esfera económica, Vichy baseava-se sobretudo no conhecimento dos tecnocratas. Estes eram peritos especialistas, muitas vezes com inclinações não-conformistas. O governo de Edouard Daladier no final da década de 1930 já havia facilitado a entrada de tais especialistas nos corredores do poder, na tentativa de maximizar a produtividade. A mesma busca por eficiência económica encorajou a abertura de alguns dos ministérios económicos aos tecnocratas durante os anos de Vichy. Esses tecnocratas eram claramente modernizadores e, portanto, estão em aparente oposição às filosofias tradicionalistas que dominaram tanto o discurso inicial de Vichy. Vichy também foi fortemente influenciado pelas associações veteranas do período entre guerras. Como havia tantas pessoas que sofreram como consequência da Primeira Guerra Mundial, essas associações de veteranos formaram um poderoso grupo de pressão.

Finalmente, embora Vichy fosse um governo de direita, havia alguns dissidentes da esquerda (como o radical Georges Bonnet ou o socialista Paul Faure), que eram atraídos por Vichy. Eram pessoas cujas relações com os comunistas ou com os socialistas haviam azedado. Muitas vezes, sua motivação para unir forças com Vichy foi inspirada em parte por um forte pacifismo. Vichy geralmente se apresentou como fiador da paz, uma possibilidade para a França ficar fora do conflito. Isso causava reacções de esperança em muitos, incluindo alguns dissidentes da esquerda.

A imagem de Pétain a apertar as mãos de Hitler passou a representar uma visão na qual ele estava envolvido num processo de colaboração com os nazis, ao invés de uma cooperação mais pragmática.

Existiu colaboração com a Alemanha Nazi? Os historiados, como exemplo é Robert Paxton, afirmam que houve de facto uma colaboração entre Estados seguida pelo regime de Vichy, mas que se distiguia dos "colaboracionistas", que normalmente se referem aos cidadãos franceses ansiosos por colaborar com a Alemanha nazi e que trilharam o caminho para uma radicalização do regime. Havia também os apelidados de “Pétainistes” que se refere ao povo francês que apoiava sobretudo o Marechal Pétain, que não estavam muito interessados em colaborar com a Alemanha nazi (embora aceitando a colaboração do estado de Pétain). A colaboração do Estado foi ilustrada pela encontro em Montoire (Loir-et-Cher) no comboio em que Hitler efectuava as suas viagens, em 24 de Outubro de 1940, durante a qual Pétain e Hitler apertaram as mãos e concordaram com essa cooperação entre os dois estados. Essa mesma cooperação era essencialmente organizada por Pierre Laval, que além de responsável político era igualmente um forte defensor da Colaboração, o encontro e o aperto de mão foram fotografados, e a propaganda nazi fez forte uso dessa fotografia para obter apoio junto da população civil francesa. Em 30 de Outubro de

1940, Pétain oficializou a colaboração do Estado, declarando na rádio: "Eu entro hoje no caminho da Colaboração ...". A composição dos gabinetes de Vichy e das suas políticas e ideologias não eram, sem dúvida, uniformes. Muitos dos funcionários de Vichy, como Pétain, embora não todos, eram reaccionários que consideravam que o infeliz destino da França era uma espécie de punição divina devido ao republicanismo e pelas acções dos seus governos de esquerda dos anos 30, em particular da Frente Popular (1936-1938), liderada por Léon Blum. Charles Maurras, um escritor monárquico e fundador do movimento Action Française, julgou que a ascensão de Pétain ao poder era, a esse respeito, uma “surpresa divina”; e muitas pessoas da mesma persuasão política julgaram que era preferível ter um governo católico autoritário semelhante ao da Espanha de Francisco Franco, ainda que sob o jugo da Alemanha, do que ter novamente um governo republicano. Outros, como Joseph Darnand, eram cracterizados pelo seu anti-semitismo e simpatia pelo nazismo. Alguns deles juntaram-se à Legião dos Voluntários Franceses contra o Bolchevismo, combatendo na Frente Oriental, legião essa que se viria a tornar, mais tarde, a Divisão SS Charlemagne, uma divisão SS sobretudo composta por fascistas ávidos franceses. Por outro lado, tecnocratas como Jean Bichelonne ou engenheiros do Groupe X-Crise usaram a sua posição para impulsionar várias reformas estaduais, administrativas e económicas. Estas reformas seriam um dos elementos mais fortes a favor da tese de uma continuidade da administração francesa antes e depois da guerra. Muitos desses funcionários públicos permaneceram em funções após a guerra, ou foram rapidamente reestabelecidos nas suas funções após um curto período de tempo durante o qual foram deixados de lado, enquanto muitas dessas reformas foram retidas, para depois serem reforçadas após a guerra. Da mesma forma que as necessidades da economia de guerra durante a Primeira Guerra Mundial fizeram levar avante as medidas estatais que organizaram a economia da França contra as teorias liberais clássicas prevalecentes, uma organização que foi mantida após o Tratado de Versalhes de 1919, as reformas adoptadas durante a Segunda Guerra Mundial foram mantidas e mesmo outras vezes ptolongadas no tempo. Juntamente com a Carta do Conseil Nacional de Resistência (CNR) de 15 de março de 1944, que reuniu todos os movimentos Resistentes sob um corpo político unificado, estas reformas foram o instrumento principal na instauração do dirigismo no pós-guerra, uma espécie de semi-economia planeada que fez da França a social-democracia moderna que é agora. Exemplos de tais continuidades incluem a criação da “Fundação Francesa para o Estudo de Problemas Humanos” por Alexis Carrel, um reconhecido médico que também apoiou a eugenia. Esta instituição seria renomeada com o nomde de Instituto Nacional de Estudos Demográficos (INED) e existe até hoje. Outro exemplo é a criação do instituto nacional de estatísticas, renomeado INSEE após a Libertação. Outro, último exemplo, é a reorganização e unificação da polícia francesa por René Bousquet, que criou o Groupe Mobile de Réserve (GMR, Grupo Móvel de Reserva), uma força policial encarregada de causar o medo junto da população civil. Tendo o seu início no verão de 1943, o GMR seria a força mais eficaz usada contra os Resistentes. Após a guerra, eles seriam renomeados em 1944 Compagnies Républicaines de Sécurité

(CRS, Companhias Republicanas de Segurança), que são a atual polícia antimotim usada pela República. A colaboração entre os dois Estados denotou-se principalmente em Maio de 1941, quando Vichy concordou com os chamados Protocolos de Paris com a Alemanha. Os Protocolos eram um conjunto de acordos nos quais a França esperava recuperar alguns poderes políticos em troca de concessões militares à Alemanha. A Alemanha queria acesso a instalações militares e bases francesas na Síria, para explorar a rebelião iraquiana contra os britânicos. Enquanto isso, os líderes de Vichy desejavam uma nova era de cooperação franco-alemã e concessões políticas do ocupante. Quando os aliados invadiram a Síria e os alemães deixaram de necessitar das bases francesas, Hitler perdeu o interesse nas negociações. A história dos Protocolos de Paris é representativa das armadilhas da colaboração estatal. Vemos uma Alemanha disposta a negociar apenas quando isso fosse adequado, por outro lado, os franceses deram a si mesmos demasiada importância na perpesctiva de Hitler, pois o regime de Vichy estava desesperado para chegar a um acordo permanente com a Alemanha. Na realidade, Hitler estava mais preocupado em planear a guerra propriamente dita, do que elaborar um tratado de paz com a França.

Marechal Pétain e o segundo governo de Vichy, incluindo Pierre Laval (à esquerda) e o General Weygand (à direita)

A colaboração não era totalmente pragmática: certamente havia homens na França que eram colaboradores fervorosos. Na zona ocupada, fascistas franceses comprometidos competiam entre si, e com Vichy, por influência política em Paris. A invasão da União Soviética por Hitler deu à colaboração uma base ideológica adicional.

Junto a estes colaboracionistas estava também Laval, visto após a guerra como arquitecto do colaboracionismo - o génio do mal por detrás da política. De acordo com o mito da resistência Gaullista, Laval era a verdadeira força por trás da colaboração, um personagem obscuro que operava sem o consentimento do Marechal Pétain. Laval anteriormente tinha sido um ex-vice e havia sido primeiro-ministro durante algum tempo nos anos 30. Na França de Vichy, Pierre Laval viu a colaboração como parte de uma estratégia a longo prazo da reconciliação franco-alemã. Ele era poderoso em Vichy porque o seu relacionamento próximo com o embaixador alemão em Paris, Otto Abetz, significava que ele tinha auditório junto do Ocupante. Como primeiro-ministro de Vichy, em junho de 1942, Laval declarou: "Desejo a vitória da Alemanha porque sem ela o bolchevismo se instalaria em toda parte". Contudo, desde da deconstrução do mito da resistência, historiadores mostraram que Pétain estava tão ligado ao colaboracionismo como Laval, não é possível então afirmar que o Marechal era uma vítima das circunstâncias. Houve outros problemas que influenciaram a colaboração. Vichy foi além do que os alemães pediram, porque esperavam evitar a intervenção alemã nos assuntos domésticos franceses. O Serviço de Trabalho Forçado é um excelente exemplo dessa opção política e como Vichy não conseguia atingir a meta de voluntários, Laval elaborou uma lei em Setembro de 1942 que permitia ao governo francês recrutar trabalhadores à força. Até o final desse mesmo ano, a meta deu-se por atingida. A história das relações francesas com a Alemanha entre 1940 e 1942 é, portanto, uma das tentativas persistentes de Vichy de negociar com um Hitler muito indiferente. A Alemanha permitiu que Vichy acreditasse que Cartaz de propaganda da Segunda Guerra Mundial a França seria parceira da Nova Ordem de francesa exortando jovens civis franceses a Hitler e não apenas um estado de satélite. Na trabalharem na Alemanha realidade, o inverso era verdadeiro. Vichy, portanto, superestimou grosseiramente o grau em que a França importava para Hitler. A França só foi útil na medida em que a Alemanha poderia ordenhar a economia francesa. Na verdade, praticamente as únicas negociações em que os alemães estavam dispostos a entrar eram econômicas. Para Hitler, não havia conexão entre questões econômicas e políticas.

A economia nos anos de Vichy Em relação à actividade económica de Vichy, à primeira vista, podia-se concluir que se estava diante de uma economia dirigida, ou seja, de uma economia planeada. Mas

mesmo assim este termo implicava um grau de autonomia e de controlo que o regime de Vichy simplesmente não possuía, a economia de Vichy caracterizava-se mais como uma economia administrada. A diferença residia na capacidade do Estado de planear e de dirigir a sua economia. Vichy podia até sonhar com um mundo completamente diferente ao seu contemporâneo, no qual os valores do sector agrícola inspirariam o comportamento da economia, e em que uma organização corporativista resolveria o conflito de classes e facilitaria a modernização. No entanto, as realidades sombrias da concentração económica e da exploração alemã, combinada com as divisões dentro do regime de Vichy (o economista Charles Rist caracterizou a política de Vichy como uma “Confusão total”), assim limitando desta maneira o controlo de Vichy, que se contentava a tentar administrar a penúria. Em vez de uma economia planeada, viveu-se sob uma situação de miséria organizada. Vichy administrava a economia sob uma série de restrições: as demandas alemãs para mercadorias e pagamento de custos de ocupação eram exorbitantes, a insistência alemã sobre a supervisão de todas as decisões económicas importantes, a perda de colónias e ex-aliados, a paralisação dos transportes franceses, a divisão do país criava obstruções à produtividade, a mobilização dos trabalhadores em 1939 e o encarceramento dos prisioneiros de guerra, bem como as fugas de mão-de-obra que tentavam escapar do jugo alemão. Estas restrições resultaram numa escassez severa de bens materiais, numa evidente exploração financeira (pagamento dos custos de ocupação eram inflacionados) e de uma necessidade de direcionar medidas de política interna para satisfazer as demandas alemãs. A política económica alemã em França fez-se através de três fases, pilhagem após a vitória inesperadamente rápida em 1940, através da mobilização da produção francesa para satisfazer as necessidades da economia de guerra alemã, a intensa exploração da produção e do trabalho, após o fracasso alemão em obter uma vitória decisiva na URSS em 1942. É de destacar a contingência e a incoerência da política alemã, que, no entanto, conseguiu extrair recursos fazendo assim com que a França se tornasse no principal fornecedor estrangeiro da economia de guerra alemã. Explorando-a sob a tutela do colaboracionismo: na primavera de 1944, quase 50% da produção industrial francesa destinava-se ao uso alemão. O plano do regime de Vichy para a economia francesa enfatizou um forte papel do Estado, disposta numa estrutura económica corporativista de modo a modernizar a produção e a resolver conflitos de classes. Mas os planeadores competiam entre si por influência política, despreocupados, portanto, das preocupações práticas da gestão diária, reduzindo, por outro lado a coerência do próprio plano estatal. Se por um lado era mais dirigista do que corporativista, por outro o regime de Vichy era menos dirigista do que subjugado, incapaz de deter controlo sobre a sua própria economia. A incapacidade de fornecer alimentos, roupas e combustível adequados, muitas vezes evidenciando insuficiências para preencher rações inadequadas, vai-se promevendo assim uma economia paralela para as transações fundamentais da populção

nos tempos de Vichy e da Ocupação. A economia paralela tornou-se uma característica essencial de sobrevivência para todos, menos para os menos favorecidos, pois os produtos eram mais caros. Os mercados negros muitas vezes obrigavam a escolhas feitas por indivíduos sob coação, em circunstâncias em que a confusão, medo, cálculo e ganância muitas vezes obscureceram as preocupações básicas do certo e do errado. Era essencialmente uma luta para satisfazer as necessidades básicas onde as decisões individuais faziam a diferença. As verdadeiras cores expostas pelas escolhas económicas durante a Ocupação exibiram uma panóplia considerável de variedade, pois as severas restrições económicas estreitaram o alcance e a natureza das escolhas disponíveis. A luta pela sobrevivência demonstrava comportamentos individuais distorcidos, onde o interesse próprio estava acima de tudo, privilegiando-se a fraude e o engano. Sobreviver exigia adaptação, para suavizar o impacto da grave escassez nos mercados, e ao fazer escolhas económicas que poderiam determinar a sua própria sobrevivência pessoal, familiar ou empresarial, os indivíduos só obtinham janelas de oportunidade de curto prazo num contexto de forte ambiguidade, incerteza e ansiedade. A própria colaboração económica e a resistência foram condicionadas por oportunidades, necessidades, valores pessoais e cálculos em relação ao futuro. Quando a Libertação trouxe o alívio da opressão Nazi, fê-lo sob condições de penúria contínua, esta mesma Libertação viria a exigir o seu próprio conjunto de escolhas difíceis de cariz económico no pós-guerra, a fim de priorizar o uso de recursos escassos de forma a escapar aos fracassos sucessivos dos anos 30 em França e do regime de Vichy aquando da Segunda Guerra Mundial.

Era a população francesa “colaboracionista”? De acordo com Robert Paxton, imediatamente após a derrota, o público francês ficou em estado de choque. A crescente dificuldade com que os civis franceses se depararam no seu quotidiano significava que pouca atenção era dada à política, a maioria das pessoas estava mais preocupada em sobreviver. Tal apatia permitiu a Vichy uma base de apoio público compatível com os seus intentos. Nos primeiros anos da guerra, o sentimento anti-alemão não era assim tão difundido quanto se poderia esperar - e era realmente mais fraco do que o sentimento anti-Aliado, especialmente depois de os Aliados terem bombardeado parte da França. Foi somente em 1943, quando o Serviço de Trabalho Forçado começou a afetar muitos franceses que a maré da opinião pública se voltou definitivamente contra Vichy e a Alemanha. Paxton estima que 2% da população masculina adulta eram resistentes, então cerca de 400.000 franceses. Ele estima que 2 milhões de pessoas, cerca de 10% da população, liam os jornais clandestinos. Consequentemente, Paxton conclui que a "esmagadora maioria" dos franceses, embora desejassem livrar-se dos alemães, não estava preparada para fazê-lo pela violência. A alegação mais controversa de Paxton é que qualquer um na França que não se opusesse activamente ao regime através da Resistência era essencialmente um colaborador em um sentido "funcional" - uma espécie de colaboração por inactividade.

Noutro prisma, o historiador John Sweets criticou Paxton por substituir "o mito da nação de resistentes" por outro mito - o da "nação de colaboradores". Sweets argumenta que a popularidade do regime de Vichy declinou a partir de 1941, muito mais cedo do que sugere Paxton (em 1943). Sweets questiona as definições de colaboração e resistência de Paxton - em suma, a apatia realmente significava colaboração, e a resistência era limitada aos próprios movimentos da Resistência? Jornais clandestinos e grafites provavelmente não levaram as pessoas à resistência, mas teriam reforçado o sentimento anti-Vichy e anti-alemão. Se Paxton argumenta que a apatia do público francês criou uma atmosfera que era favorável a Vichy, Sweets contrapõe que, em 1943-44, a opinião pública era esmagadoramente favorável à resistência, e para concluir lembra que as reações francesas durante 1940-1944 foram diversas - elas envolviam uma infinidade de escolhas diárias sobre as quais o cidadão francês tinha controle limitado.

Vichy e os Judeus A maioria da política anti-semita de Vichy foi introduzida sem nenhuma pressão óbvia dos alemães. É verdade que Vichy muito provavelmente quisesse impressionar os alemães com demonstrações de zelo nesse domínio, mas a própria França tinha tradições anti-semitas dentro do seu próprio território, da qual Vichy se alimentava. Os ex-ministros de Vichy, no pós-guerra também deixaram evidentes nas suas memórias que as origens do anti-semitismo do governo eram autóctones. No entanto, em comparação com as comunidades judaicas estabelecidas noutros países invadidos pela Alemanha nazi, os judeus franceses sofreram perdas proporcionalmente mais leves. Em 3 de Outubro de 1940, o governo de Vichy promulgou voluntariamente o primeiro Estatuto sobre os Judeus, que criou uma classe especial de cidadãos judeus franceses, e aplicou, pela primeira vez na França, a segregação racial. O Estatuto levou à obrigatoriedade de os judeus usarem os crachás amarelos, uma reminiscência do antigo anti-semitismo cristão, que foi visível noutros países ocupados. A polícia também supervisionou o confisco de telefones e rádios das casas judias e impôs toque de recolher aos judeus a partir de Fevereiro de 1942, e espiava atentamente os judeus que não respeitavam a proibição segundo a qual não deveriam aparecer em locais públicos e para viajar, teriam ao seu dispôr a última carruagem do metro parisiense. Todos os judeus e outros “indesejáveis” passaram por campos de concentração em França (Drancy, por exemplo) que se encontravam activos desde a Guerra Civil Espanhola – de modo a receber espanhóis em fuga - antes de irem para Auschwitz e outros campos. Esta política de Vichy não foi motivada pelo desejo de exterminar os judeus, assim como a política de colaboração do Estado não foi, em geral, perseguida porque os franceses estavam comprometidos com os nazis. Poucos estavam preocupados com uma solução final para a questão judaica, a principal preocupação de Vichy era estender os limites da jurisdição francesa e, eventualmente, reunificar o país. A liderança política usou o chamado “problema judaico” como fez outras questões: de modo a obter uma vantagem política mais ampla.

As detenções de judeus em França começaram em Maio de 1942. Apesar de ser uma política alemã, as detenções eram realizadas principalmente pela polícia francesa, mesmo na Zona O cupada, porque, ao fazer isso, Vichy acreditava que estava de certa forma a preservar a soberania francesa. Em meados de Junho, os alemães exigiram um primeiro transporte composto de 40 mil judeus das duas zonas - 40% deles seriam franceses. Em 2 de Julho, Vichy conseguiu negociar com os alemães e a quota passou a ser restringida apenas a judeus estrangeiros. Foi acordado que a polícia francesa continuaria a realizar as operações de detenção e os round ups na Zona Ocupada aconteceram em 16 e 17 de Julho de 1942. Em 16 de julho de 9000, a polícia francesa prendeu quase 13.000 judeus. 6500 judeus foram presos na Zona Desocupada entre 26 e 28 de agosto. O mês de Julho de 1942 foi um ponto de viragem em relação ao anti-semitismo de Vichy, as autoridades francesas foram convocadas em ambas as zonas de modo a realizarem detenções dentro do âmbito do calendário nazi de extermínio, no entanto sem elas saberem que esse era o propósito. Tanto no Norte como no Sul, as autoridades trabalharam para atender as quotas alemãs. Quando essas quotas não eram atendidas no Norte, na zona ocupada, Vichy voluntariava-se na entrega de judeus estrangeiros presentes no Sul para cobrir o restante da quota. Até à data, a polícia havia apenas detido homens adultos - por isso era fácil para alguns franceses, como também para alguns judeus, acreditar que esses homens estavam sendo deportados para trabalhar na Alemanha. No entanto, os alemães começaram também a levar crianças, o que não estava previsto no plano nazi - foi um pedido especial de Pierre Laval. Afinal, se os alemães estavam a levar os adultos, quem seria responsável por tomar conta das crianças judias? Certamente não as autoridades francesas, no ponto de vista dos responsáveis de Vichy. No total, 36 802 judeus foram deportados da França entre julho e dezembro de 1942. Quase todos eram estrangeiros. Os apologistas do pós-guerra de Vichy afirmaram que a cooperação policial francesa era o preço pago pela salvação dos judeus franceses, o que demonstra a ambíguidade da mentalidade francesa durante os anos da guerra, ignoravam o facto de que, sem informação e mão-de-obra francesas, os alemães não poderiam ter reunido números significativos de judeus estrangeiros ou franceses, não tendo em mente as implicações mais amplas da política alemã ou os desenvolvimentos em outros países. Os judeus eram vistos como moeda de troca, um preço necessário para manter o controle sobre o território francês.

Um cartaz do período de Vichy mostra uma França em desintegração à esquerda, com palavras como "comunismo" e "judaísmo", mostrando uma casa em ruínas. À direita estão as palavras da França de Pétain: trabalho, família, pátria.

A Rusga do Velódromo de Inverno de Paris Em Julho de 1942, a polícia francesa, em Paris, organizou juntamente com a companhia ferróviaria de França, a rusga de Vel'd'hiv (Velódromo de Inverno) que ocorreu em 16 e 17 de julho. A polícia prendeu cerca de 12.884 judeus - incluindo 4.051 crianças que a Gestapo não havia sequer pedido - 5.082 mulheres e 3.031 homens, no qual todos foram enviados para o campo de concentração de Drancy. Por si só, esta acção representou mais de um quarto dos 42.000 judeus franceses enviados para Auschwitz em 1942, dos quais apenas 811 voltariam após o fim da guerra. Em 1995, o presidente da França, na altura, Jacques Chirac reconheceu a responsabilidade do Estado francês por este acontecimento. No total, o governo de Vichy ajudou na deportação de 76.000 judeus, embora esse número seja apenas uma estimativa, para campos de extermínio alemães dos quais apenas 2.500 sobreviveriam à guerra.

As relações de Vichy com os Aliados Os Estados Unidos concederam a Vichy pleno reconhecimento diplomático, tendo sido enviando o almirante William D. Leahy a França como embaixador. O presidente Roosevelt e o secretário de Estado Cordell Hull esperavam usar a influência americana

para encorajar os elementos do governo de Vichy que se opunham à colaboração militar com a Alemanha. Os americanos também esperavam encorajar Vichy a resistir às exigências da guerra alemã, como as bases aéreas na Síria, sob mandato francês, ou a mover mantimentos para a guerra através dos territórios franceses no norte da África. A posição americana essencial era que a França não deveria tomar nenhuma acção que não fosse explicitamente exigida pelos termos do armistício, acções essas que poderiam afectar adversamente os esforços dos Aliados na guerra. A URSS manteve, até 30 de junho de 1941, relações diplomáticas plenas com o Regime de Vichy, quebradas depois do facto de o regime de Vichy ter dado o seu apoio à Operação Barbarossa. O Reino Unido, pouco depois do Armistício (22 de junho de 1940), atacou o contingente naval francês em Mérs-el-Kebir, tendo causado 1.297 baixas nos militares franceses. Não é novidade que Vichy já tinha rompido relações diplomáticas com os britânicos. Estes temiam que a frota naval francesa pudesse acabar nas mãos dos alemães e ser usada contra suas próprias forças navais, que eram vitais no plano estratégico para manter a navegação e as comunicações mundiais. Sob as condições do armistício, à França foi-lhe autorizada a manter a sua marinha, a Nationale, sob condições estritas impostas pelos alemães, indo de encontro à promessa do regime de Vichy de que a frota francesa nunca cairia nas mãos da Alemanha, mas recusaria enviar a frota para além do alcance da Alemanha, enviando-a para a Grã-Bretanha ou mesmo para territórios distantes do Império Francês, como as Índias Ocidentais. No entanto, isso não era segurança suficiente para Winston Churchill, que já tinha ornado apreender os navios franceses em portos britânicos pela Marinha Real. O esquadrão francês em Alexandria, sob o almirante René-Emile Godfroy, foi efectivamente aprisionado até 1943, após um acordo alcançado com o almirante Andrew Browne Cunningham, comandante da Frota do Mediterrâneo.

Criação do movimento “França Livre” Após o seu apelo de 18 de Junho de 1940 discurso de rádio, para efectivamente combater o regime de Vichy, o general Charles De Gaulle criou as Forças Francesas Livres (FFL), inicialmente, Winston Churchill revelou desconfiança em relação a De Gaulle e apenas cancelou relações diplomáticas com Vichy apenas quando ficou claro que eles não lutariam contra o seu ocupante. Mesmo assim, a sede da Free France em Londres estava internamente dividida com divisões ideológicas e invejas. A participação adicional das Forças Francesas Livres na operação na Síria, em 1941 foi controversa dentro dos círculos dos Aliados. Isso levantou a possibilidade de franceses atirarem em franceses, aumentando os receios de poder vir a surgir uma guerra civil. Além disso, acreditava-se que os Franceses Livres eram amplamente odiados nos círculos militares de Vichy, e que as forças de Vichy na Síria eram menos propensas a resistir aos britânicos se não fossem acompanhados por elementos do movimento França Livre. No entanto, De Gaulle convenceu Churchill a permitir que as suas forças participassem, embora De Gaulle fosse forçado a concordar com uma proclamação conjunta francesa-britânica, prometendo que a Síria e o Líbano se tornariam totalmente independentes no final da guerra.

No entanto, os acontecimento gerados em Mérs-El Kébir, menos de duas semanas após o armistício, que teve como resultado o choque e o ressentimento em relação ao Reino Unido dentro da Marinha Francesa e, e por outro lado, do público geral francês. A Junho de 1940, por alturas do discurso de De Gaulle em Londres, poucos eram os franceses que realmente sabiam quem De Gaulle era, menos ainda foram os que ouviram o seu discurso. De facto, embora De Gaulle afirmasse incorporar a soberania francesa, ele não atraíra grandes personalidades políticas para Londres, e o Império Francês permaneceu em grande parte leal ao regime de Vichy.

Resistência em França Existia contacto frequente entre a “França Livre” de De Gaulle e a própria França? Além das transmissões nocturnas na BBC de De Gaulle, a França Livre cooperou com o recém-criado British Special Operations Executive. No final de 1941, foram enviados 29 agentes para França. No entanto, mesmo 18 meses depois da guerra, a França Livre e De Gaulle não sabiam praticamente nada sobre a resistência dentro da França. A 2 de outubro de 1941, De Gaulle anuncia que ele era o líder da Resistência em França. O problema era que isso não era evidentemente o caso, em primeiro lugar não tinha meios de aplicar as suas ordens no território francês e depois existia claramente falta de informação e contacto, o que significava que a Resistência francesa não estava integrada a nenhuma estratégia que a França Livre delineasse. Em 1940, a Resistência em França era desarticulada e diversificada, havia muitos grupos diferentes e espalhados esparsamente pelo território. Antes de 1942, poucos franceses provavelmente tinham ouvido falar dos movimentos de resistência. É somente a partir da segunda metade de 1942 que se é visível os primeiros sinais de descontentamento público generalizado em relação ao regime de Vichy. Em 14 de julho de 1942, por exemplo, os movimentos de resistência pediram aos franceses que demonstrassem na rua as cores nacionais. Foram realizadas 66 manifestações, dois terços delas no Sul, território de Vichy, sendo esta foi a primeira manifestação pública massiva de descontentamento. Um dos problemas que os resistentes tiveram que enfrentar foi a divisão do país, para além do obstáculo prático da linha de demarcação, as diferentes condições nas zonas ocupadas e desocupadas complicaram os movimentos da própria Resistência. Era muito mais difícil para os grupos e jornais a eles associados sobreviverem no Norte, ocupado pelos alemães, do que no Sul. No Norte, a resistência foi fragmentada e os grupos de resistência tiveram dificuldade principlamente em produzir propaganda. Mas, em certo sentido, a necessidade de propaganda no Norte era menos urgente. Os franceses que viviam na Zona Ocupada não precisavam tomar conhecimento das condições da guerra a presença alemã era suficiente para atestar esse facto.

Em relação a Vichy, a Resistência teve que se esforçar mais para quebrar a complacência pública porque, se muitos franceses eram anti-alemães, por outro lado, poucos eram aqueles que eram anti-Vichy. Mesmo alguns dos primeiros resistentes eram simpatizantes do regime e de Pétain. Só com o final de 1941 os movimentos de resistência presentes no Sul perceberam que a guerra clandestina contra a Alemanha exigia uma forma de guerra civil contra o regime de Vichy.

Membros dos Maquis – movimento de resistência - estudam o mecanismo e a manutenção de armas enviados por pára-quedas por parte dos Aliados

Os primeiros contactos tangíveis entre a Resistência em França e De Gaulle em Lendres foram feitos através de um homem chamado Jean Moulin. Moulin conheceu De Gaulle pela primeira vez em Londres, em 25 de outubro de 1941. Ele forneceu informações ao general e sugeriu que os movimentos de resistência poderiam ter uma contribuição militar para o esforço de guerra, De Gaulle enviou Moulin de volta à França para persuadir os movimentos do Sul a reconhecer De Gaulle como seu líder e a coordenar as escassas forças militares sob controlo da França Livre. Em troca, a Resistência receberia ajuda material proveniente de Londres. Os líderes da Resistência podiam até não querer colocar os seus movimentos sob ordens do general, mas precisavam desesperadamente de meios e de armas. Alguns resistentes suspeitavam que De Gaulle não estava de todo comprometido com a restauração da democracia na França. De maneira a tranquilizá-los, o general escreveu uma "Declaração aos Movimentos da Resistência" em Junho de 1942, na qual enfatizou o compromisso com a democracia e prometeu eleições em França após a Libertação. Em 13 de julho de 1942, os britânicos concordaram que o movimento França Livre agora representava em si todos os franceses que se opunham ao armistício - dentro e fora de França.

Havia, no entanto, uma facção da Resistência que nunca reconheceria De Gaulle como seu líder - os Comunistas. Daladier havia proibido o Partido Comunista Francês (PCF) em Agosto de 1939, forçando este partido à clandestinidade. Por causa do pacto de nãoagressão da União Soviética com Hitler, o PCF seguiu uma linha neutra até Junho de 1941, mês em que a Alemanha invadiu a União Soviética. O PCF aí, vai então denunciar a guerra como um empreendimento imperialista e condenou tanto o regime de Vichy como o ocupante alemão em igual medida e iniciou-se em acções contra ambos. Moscovo passou a emitir ordens aos comunistas franceses para que interrompessem a produção das fábricas, cometessem actos de sabotagem e que se organizassem grupos armados, em milícias que assassinaram oficiais alemães e soldados, às vezes em plena luz do dia, nunca tendo sido este o começo de uma insurreição armada. Estes assassinatos foram limitaram-se a um punhado de homens que possuíam as armas necessárias e o estômago forte para matar. Eram estas acções paramilitares que diferenciavam os Comunistas de Charles De Gaulle outros grupos de resistência, incluindo De Gaulle, que condenava a violência comunista anti-alemã, que muitas vezes levava ao tiroteio de reféns franceses nas mãos dos nazis. É de notar que Colaboração e Resistência neste período da História de França, não foram, sem dúvida, conceitos inflexíveis e rígidos. Existiam, de facto vários grupos de resistência diferentes, mesmo que seja tentador pensar na Resistência como um único movimento, sob liderança de De Gaulle. A verdade é que cada grupo tinha a sua própria agenda e ideologia política - e é de notar que os Comunistas nunca aceitaram De Gaulle como seu líder. Devemos ter em mente também que havia diferentes tipos de colaboração, desde o regime de Vichy aos fascistas parisienses - o que cada um queria? Certamente sobreviver à guerra e à ocupação alemã.

A Libertação de França e a queda de Vichy Em Novembro de 1942, a Alemanha Nazi ocupa a totalidade do território francês após a invasão por parte dos Aliados, no Norte da África. As forças do regime de Vichy no Norte de África, sob o comando do ex-chefe do governo de Vichy, o almirante François Darlan, inicialmente combateram os exércitos Aliados. Só após a ocupação Nazi de

Vichy, é que os territórios franceses no Norte de África concordaram em voltar à guerra contra a Alemanha e apesar de muitos elementos destas forças permanecerem leais ao Marechal Pétain, alegando que ele estava secretamente incentivando-os. Mais grave ainda, a legislação de Vichy permaneceu em vigor no Norte de África - isso incluiu os infames estatutos sobre os judeus e a adicionar a isso a invasão da zona "livre" do Sul de França, desmentiu claramente a alegação de que Vichy era a defesa da soberania francesa obviamente insustentável, e a própria razão de ser do regime foi questionada. Alguns ministros de Vichy fugiram da França e uniram-se na figura de Darlan porque o viam como melhor colocado para continuar com as políticas de direita e autoritárias para a "Revolução Nacional" do regime. Com toda a França ocupada, o Império aparentemente perdido e uma administração francesa alternativa no Norte de África, Vichy perdera tudo o que pretendia proteger. O regime de Pétain tinha cada vez mais dificuldade em impôr a sua autoridade em França. A Resistência foi encorajada pelo curso da guerra contra a Alemanha e as suas fileiras foram preenchidas por homens que fugiam do Serviço de Trabalho Forçado (que havia recrutado homens para trabalhar nas fábricas alemãs) e de desertores da polícia e de outras instituições do país e do regime. Uma vez que os Aliados ganharam uma posição no continente europeu, através da Operação Overlord, apenas alguns obstinados permaneceram do lado dos alemães e de Vichy, por outro lado, para a maioria dos franceses, as condições da vida viriam a deteriorar-se rapidamente em 1944. A Alemanha tinha drenado o país de recursos financeiros e industriais, a infraestrutura física e económica do país tinha sido danificada. Dez mil pontes haviam sido destruídas, um milhão de pessoas estavam semabrigos, os preços estavam em alta e a população estava visivelmente desgastada após quatro anos de guerra, as condições materiais e o medo do futuro eram as principais preocupações do cidadão francês da classe média.~ Por fim, a Libertação ocorreu durante o Verão de 1944. É uma falha de análise observar o processo de Libertação como um evento único: foi feita em várias etapas. Em termos cronológicos, o processo durou vários meses, desde dos desembarques do Dia D na Normandia, ocorridos a 6 de junho de 1944, os Aliados, apenas dois meses depois já se encontravam no Sul de França. Só em 25 de Agosto, Paris seria libertada. Além disso, em termos de experiência in loco dos cidadãos franceses, a Libertação aconteceu de maneiras diferentes e em momentos diferentes. No Norte, o avanço dos exércitos dos Aliados libertou cidades e aldeias, com a França Livre a reboque. No Sul, por outro lado, até à invasão dos Aliados em Agosto, a Resistência desempenhou um papel maior na libertação do território francês do jugo dos alemães. Portanto, não houve "uma só experiência" de Libertação, da mesma maneira, também não houve uma visão única para a França do pós-guerra. Os historiadores (Paxton, Sweets e Marrus) vão reconhecer no pós-Libertaçao três períodos diferentes: 

a primeira fase, de condenações populares (épuration sauvage): execuções sem julgamentos e corte de cabeças de mulheres - que se diziam ter tido relações com oficiais alemães. As estimativas da polícia feitas em 1948 e 1952 contabilizaram até 6.000 execuções antes da Libertação e 4.000 depois.





a segunda fase (épuration légale), que começou com as ordenações de 28 de Junho de 1944 de Charles De Gaulle sobre a epuração (a primeira comissão ordinária de De Gaulle foi promulgada em 18 de Agosto de 1943): julgamentos dos Colaboracionistas pelas Comissões d 'épuration, que condenou aproximadamente 120.000 pessoas (como Charles Maurras, líder do movimento monárquico Action Française, foi condenado a prisão perpétua em 25 de Janeiro de 1945, etc.), incluindo 1.500 sentenças de morte (Joseph Darnand, chefe da Milice, e Pierre Laval, chefe do estado francês, foram executados após julgamento, em 4 de Outubro de 1945, Pierre Pucheu foi inculpado no final de 1943, Robert Brasillach, executado em 06 de fevereiro de 1945) - muitos dos quais foram posteriormente amnistiados. a terceira fase, com condenações mais brandas para os Colaboracionistas (exemplo são o julgamento de Philippe Pétain e do escritor Louis-Ferdinand Céline)

Philippe Pétain foi acusado de traição em Julho de 1945. Inicialmente tinha sido condenado à morte por um pelotão de fuzilamento, mas Charles De Gaulle mudou a sentença para prisão perpétua. A maioria dos condenados foi amnistiada alguns anos depois enquanto que na polícia, os colaboradores logo retomaram as responsabilidades oficiais. Esta continuidade da administração foi assinalada, em particular no que diz respeito aos acontecimentos do massacre de Paris de 1961, executado sob as ordens do chefe da polícia parisiense Maurice Papon, que foi condenado apenas em 1998 por crimes contra a humanidade. Os membros franceses da Waffen-SS Charlemagne Division que sobreviveram à guerra foram igualmente considerados como traidores. Alguns dos oficiais mais proeminentes foram executados, enquanto os renegados receberam penas de prisão, alguns deles tiveram a opção de cumprir o tempo de encarceramento na Indochina (1946-1954) com a Legião Estrangeira em vez de prisão.

Conclusão O período de 1940-1944 é conhecido como os “Dark Years” em França, como assim o aponta a obra do historiador Julian Jackson, não sem um bom motivo. Durante estes anos, 650.000 trabalhadores civis foram deportados para trabalhar na Alemanha; 75.000 judeus deportados para Auschwitz; 30.000 civis franceses foram baleados como reféns ou membros da Resistência, outros 60.000 foram enviados para campos de concentração. Em Agosto de 1944, quando a França foi libertada, o general Charles De Gaulle, reconhecido líder das forças francesas, proclamou a restauração da República em França. Afirmava desta maneira que a República nunca havia deixado de existir. O que é que De Gaulle pretendia transmitir? Ele queria anunciar que a França republicana, a "verdadeira" França, sempre tinha existido - na sua pessoa e na Resistência. Portanto, o regime de Vichy era uma anormalidade, uma aberração - não era "realmente” a França. Seguindo esta narrativa, os horrores infligidos ao povo francês haviam sido obra dos alemães, enquanto Pétain havia trabalhado arduamente para poupar o povo francês dos excessos alemães - ele tinha sido o escudo e De Gaulle era a espada. Os movimentos da Resistência haviam encarnado a "verdadeira" França e a massa da população estava por trás disso, visão que se tornou conhecida como o mito da Resistência Gaullista. Nos anos do pós-guerra, esta teoria proporcionou uma imagem reconfortante da conduta francesa durante a guerra, numa época em que a unidade nacional era vital para a reconstrução do país. Intelectuais, jornalistas e cineastas reforçaram o mito e não foram contestados até a década de 1970. A partir da década de 1970, o mito começou a desmoronar com o aparecimento de novas teorias baseadas em filmes como o viria a ser o de Marcel Ophuls, “Le changrin et la pitié” (The Sorrow e The Pity em inglês) mostraram que os franceses da guerra tinham sido egoístas e atentistas - o que significa que preferiam "esperar e ver" o que aconteceria, em vez de resistirem. Em 1972, o livro Vichy France: Old Guard e New Order, do historiador americano Robert Paxton, quebrou o mito da resistência para sempre. Baseado em pesquisas em arquivos franceses e alemães, Paxton mostrou que a colaboração não era uma política imposta à França, mas uma que se originou na mesmo, pois muitas vezes foi notório que o regime de Vichy iam para além daquilo que os seus Ocupantes, a Alemanha Nazi pretendia, tudo com base no pressuposto que assim se poderia recuperar a soberania sobre o território francês e de se criar condições para o regresso dos prisioneiros de guerra a França. Existe, de facto uma divisão doutrinal, na qual uma teoria demonstra a amnésia coletiva da França, enquanto que a outra argumenta que a percepção da guerra e da colaboração do Estado francês evoluiu ao longo dos anos da Ocupação. O que importa ressalvar é que os anos em que o regime de Vichy existiu foram extremamente complexos - devem ser vistos em camadas de cinzento, não preto no branco.

Bibliografia JACKSON, Julian - The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940, Oxford: OUP, 2004 (versão pdf) JACKSON, Julian – France: The Dark Years 1940-44, Oxford: OUP, 2001 (versão pdf) PAXTON, Robert O. – La France de Vichy: 1940-1944, Éditions du Seuil, 1973 MARRUS, Michael R. e PAXTON, Robert O. – Vichy France and the Jews, Basic Books, New York, 1981 (versão online) Documentário OPHULS, Marcel - Le chagrin et la pitié, França, 1969 Links https://frenchhistory.wordpress.com/vichy-france-and-the-second-word-war/vichyfrance-the-nazis-and-the-holocaust-an-introduction/ https://www.smithsonianmag.com/history/vichy-government-france-world-war-iiwillingly-collaborated-nazis-180967160/ https://www.rogerebert.com/reviews/the-sorrow-and-the-pity-1972 https://www.britannica.com/event/Vichy-France https://en.wikipedia.org/wiki/Vichy_France#French_collaborationnistes_and_collaborat ors https://frenchhistory.wordpress.com/vichy-france-and-the-second-word-war/theliberation-of-france-1944-an-introduction-1/ https://www.nytimes.com/1997/11/01/world/us-historian-relates-how-vichy-franceserved-nazis.html https://www.questia.com/read/100397037/vichy-france-and-the-jews https://web.archive.org/web/20150324164347/http://www.ibiblio.org:80/pha/policy/194 0/400625a.html - texto do armistício