O B A M A Un Pretexto

OBAMA UN PRETEXTO PARA EL ANÁLISIS Ramiro Mac Donald http://ramiromacdonald.blogspot.es El siguiente fragmento de la columna de opinión de VICENÇ NAVARRO, apareció publicada en el periódico digital ELPUBLICO, del 26 de febrero 2009. Con el link siguiente usted podrá accesar a todo el artículo, que es, además de interesante, un buen documentado reporte de lo que pasa en la Unión Americana: http://www.vnavarro.org/wp/?p=676 “…Los reportajes que aparecen sobre EE.UU. en la prensa española reproducen con excesiva frecuencia la interpretación de aquella realidad que aparece en los principales medios de información de aquel país (y muy en particular en la cadena televisiva CNN). Se ha establecido una imagen (en España) de que el candidato, más tarde Presidente Obama, es el motor del cambio en EE.UU., atribuyéndosele haber creado un movimiento deseoso de transformar la situación política y económica de aquel país. Esta interpretación ha alcanzado la categoría de dogma (y como tal se reproduce más a base de fe que de evidencia). Tal imagen, además de no corresponder a la realidad, dificulta la comprensión de lo que está ocurriendo en EE.UU. Lo más importante de aquella realidad es la movilización de las clases populares en contra de los establishments económicos, políticos y mediáticos del país, movilización que antecede al fenómeno Obama. Hay un enfado generalizado en EE.UU. en contra de Washington, que representa el maridaje entre la clase política y el mundo empresarial y financiero (que se conoce en EE.UU. como la Corporate Class). La privatización del sistema electoral estadounidense determina que la mayoría de fondos que financian las campañas electorales de los candidatos provengan de los grandes grupos financieros, empresariales y corporativos. Y la ciudadanía es plenamente consciente de ello. De ahí el enorme descrédito de Washington. Es este enfado y movilización que han hecho posible a Obama. El hecho de que no procediera de Washington (había sido senador sólo por dos años) y que se opusiera a la guerra de Irak, facilitó su identificación con la imagen de

cambio. Ahora bien, para poder llegar a ser Presidente necesitaba mucho dinero que procedió en su mayoría del mundo empresarial y financiero. Obama recibió 745 millones de dólares, de los cuales sólo el 25% vino de contribuciones de 200 dólares o menos (The New York Times, 06.01.09). La privatización en la financiación del sistema electoral estadounidense elimina la posibilidad de que un candidato de izquierdas pueda ganar la Presidencia en aquel país, pues la Corporate Class nunca le financiaría…” Hasta aquí el fragmento del periódico español ¿Qué le parece? ¿Está enterado que en Estados Unidos hay un movimiento de molestia (enfado lo llama Navarro) ante la Clase Política (Coporate Class) que ha desbordado incluso todos los niveles imaginados por los analistas políticos? Y que la imagen que el pueblo español tiene sobre lo que sucede en Estados Unidos, es debido a la referencia que la propia prensa española hace de los medios informativos de dicho país, pero en especial de CNN. ¿No le parece similar lo que sucede en Guatemala? ¿Cómo conocemos nosotros las noticias de lo que sucede en Estados Unidos? Por medio de las Agencias Internacionales de Noticias, incluyendo a CNN. ¿No es así? ¿Y a quién o a quienes pertenecen las Agencias Internacionales de Noticias? ¿Lo sabe usted? ¿Sabe a qué interés responden las Agencias Internacionales de Noticias? ¿Sabe usted lo que significa sesgo informativo? ¿Sabía que estas preguntas, tan simples, se pueden aplicar a toda la información que usted recibe diariamente? Descúbralo… por usted mismo. La nota sobre Obama, es solo un pretexto para empezar a realizar un análisis profundo de los textos periodísticos.