Nota A Garitano

RAWSON, 27 de julio de 2009 AL SEÑOR MINISTRO DE AMBIENTE Y CONTROL DEL DESARROLLO SUSTENTABLE Don Juan Carlos GARITANO De nuestra consideración: La Asamblea de Vecinos por la Defensa del Ambiente nos dirigimos a usted en relación al proyecto recientemente propuesto como forma de encontrar una solución al problema del tratamiento y disposición final de los efluentes cloacales de la ciudad de Trelew (Laguna Negra). Ante todo, le hacemos saber que –después de analizar los diversos aspectos que dicho proyecto comprende- hemos concluido en que no compartimos la solución adoptada para el tratamiento y disposición final de los cloacales de la vecina ciudad de Trelew porque la misma opta por descargar los excedentes tratados en las aguas del río Chubut, lo que –sin duda- acrecentará el ya existente deterioro de la situación ambiental y de las condiciones de uso de ese recurso hídrico vital para la permanencia de la población en nuestra región y su imprescindible desarrollo económico. Asimismo entendemos que todo intento de cambiar tal disposición final (como ser descargar en el Salitral de Rawson) exige realizar transformaciones profundas en lo proyectado así como reiniciar nuevas evaluaciones ambientales que garanticen estar adoptando una alternativa segura, válida y con aceptación social. Esta variante de descarga, no prevista en las normas municipales vigentes ni en el concepto ciudadano, sorprende muy especialmente por resultar violatoria de lo que fuera –hasta el momento- el precepto aceptado por las comunidades involucradas (Rawson y Trelew) de no volcar estos líquidos en el río ni en el mar como tampoco en el denominado Salitral de Rawson. Debemos destacar que, aún contando con numerosos argumentos técnicos, legales y ambientales que sustentan nuestro rechazo al proyecto oficial, nos sentimos eximidos de proceder a explicar los mismos ya que ha sido la propia vocera ambiental oficial, Ingeniera Alicia Sansinena, quien en la Audiencia Pública se manifestó en contra de tal descarga. Está usted en conocimiento cabal de que la mencionada profesional, en su carácter de ambientalista contratada por la Municipalidad de Trelew para la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, expresó contundentemente -en la audiencia pública del 29 de junio pasado- que consideraba a tal vuelco como inaceptable, razón por la cual sostuvo la necesidad de analizar otras alternativas a este destino final. De usted depende hoy facilitar se concilien las posiciones sustentadas por la evaluadora oficial, los vecinos y el organismo a su cargo con miras al Bien General y a la preservación del Ambiente, hábitat de quienes hoy nos ponemos de pie para reclamar nuestro derecho a la Vida, lo que se

alcanzará con una impugnación orgánica de su parte al proyecto que nos ocupa. Entendemos que urge abrir la instancia de un análisis enriquecedor del proyecto, de modo que pueda ser mejorado con el saber de quienes han realizado aportes de ideas alternativas, fruto del estudio, del conocimiento o de la experiencia. De este modo, se sacaría el mejor provecho al financiamiento comprometido por el Gobierno Nacional. Somos conscientes de lo imperioso de solucionar la situación ambiental generada por años, alrededor del caso de la Laguna Negra, pero asimismo lo somos respecto de la necesidad de que lo que se plantee como solución, no sea un proyecto como éste que afectará concreta y potencialmente a los componentes del ambiente natural como es el caso del Río Chubut o a la función reguladora hídrica del denominado Salitral, poniendo en riesgo a las comunidades involucradas, razón por la cual no podemos acompañar esta iniciativa que vulnera las condiciones mínimas de suficiencia e integralidad, llegando a inhibir otros proyectos y alternativas de desarrollo. Por otra parte, habiendo sido el proyecto que nos ocupa tan profunda y contundentemente cuestionado por formuladores y destinatarios y –al mismo tiempo- habiéndose abierto un rico debate de ideas y posibilidades de soluciones superadoras del caso que nos ocupa, resultaría prudente y democrático reconsiderar el mismo integralmente. Ello exigiría descartar sus partes más débiles, mantener la vigencia de los aciertos y reelaborar alternativas que, mediante las evaluaciones pertinentes, permitan reconocer y satisfacer las expectativas que las comunidades de ambas ciudades han depositado en una solución valedera que no comprometa ni al Río Chubut, ni al Salitral y los barrios aledaños a éste, así como al mar y su entorno, respetando con ello tanto principios básicos ambientales y sociales, como a las normativas provinciales, municipales y los mandatos judiciales existentes Consideramos al Río Chubut instrumento de desarrollo de su Valle Inferior, y más integralmente de la Provincia, y pretendemos impedir su contaminación, y defender con firmeza el ambiente que involucra, en el que integramos la costa del Río Chubut, los ámbitos recreacionales que hoy funcionan y que pudieran funcionar en el mismo, Playa Unión con sus playas y entorno, la Laguna de El Salitral y sus alrededores y todo emprendimiento que implique la adecuada utilización del agua o que genere valor agregado al paisaje en que nos toca vivir. Por todo lo expuesto, la Asamblea de vecinos de Rawson y de Trelew, involucrados en el tema, ofrecemos nuestro aporte de ideas y propuestas y agradecemos a usted sepa actuar a la altura de lo que exigen las circunstancias y el crecimiento en calidad de nuestras comunidades, rechazando el proyecto presentado por su carácter ambientalmente insustentable. Atentamente: