La Isla De Rosenberg

Tragamonedas

9/27/06

2:19 AM

Page 2

ECONOMIA

Comenzó expor tando piedras para ganarse el Certex y hoy goza de un régimen intocable para sus negocios de tragamonedas.

E

L presidente Alan García ha declarado su fobia por la contaminación visual del neón y el tintineo de fichas. “Uno de los graves problemas de la década de los noventa fue convertir a la patria en una suerte de tragamonedas, en una casa de vicio y juego. Mi gobierno está en contra de eso”, expresó el pasado miércoles 13. Esa casa está además construida

sobre vigas sospechosas. El Ministerio de Comercio Exterior (Mincetur) solo ha dado autorización al 7% de las salas que funcionan actualmente: 40 locales. En tanto, la Sunat no ha podido recaudar S/. 261 millones por concepto del impuesto al juego vigente desde 1999. El presidente de la Cámara de Operadores de Tragamonedas (COT), Félix Rosenberg, negó en el Congreso

La Isla Una acción de cumplimiento, única en su especie, protege a las empresas asociadas a Félix Rosenberg de impuestos y clausuras.

de Rosenberg Los Peces Gordos 14 empresas concentran más del 50% del total de salas Empresa Recreativos Fargo S.A.C. (*) Consorcio de Inversiones Santa Fe S.A.C. Corporación Aventura S.A.C. La Silueta S.A.C. Balshem Gaming S.A.C. Masaris S.A. Recreativos Jhyndey S.A.C. Cathay Entretenimientos S.A.C. Textilco S.A.C. Zlata Actividades Recreacionales S.A.C. Dakota Gaming Perú S.A.C. Corporación de Inversiones Barrantes S.R.L. Raymi & Games S.A.C. Recreaciones y Juegos Electrónicos Las Tinajas S.A.C.

Salas 80 46 31 23 21 19 17 14 11 10 9 9 9 9

Garantía judicial Acción de amparo Acción de cumplimiento (Grupo Rosenberg) Acción de cumplimiento (Grupo Rosenberg) Acción de cumplimiento (Grupo Rosenberg) Acción de amparo Acción de amparo en proceso Acción de amparo Acción de cumplimiento (Grupo Rosenberg) Acción de amparo Acción de amparo en proceso Acción de amparo en proceso Acción de amparo en proceso

(*) Félix Rosenberg tiene poderes de representación Fuente: Sunat, Mincetur.

El 55% de salas tragamonedas cuenta con alguna garantía judicial. Casi S/.200 millones de deuda tributaria no se pueden cobrar.

la evasión de tributos. “Si no pagamos, la Sunat tiene los medios para cerrarnos. No se diga que no pagamos impuestos. Sí lo hacemos”, manifestó a la Comisión de Comercio Exterior y Turismo, presidida por Carlos Bruce. No hubo réplica. Pero para evadir las autorizaciones y los impuestos, los operado-

Acción de cumplimiento la otorgó juez Percy Escobar,

vinculado con Montesinos.

38

CARETAS / SETIEMBRE 28, 2006

res han conseguido el blindaje del Poder Judicial. Principalmente mediante acciones de amparo. Según el Mincetur, el 55% de salas de tragamonedas tiene una garantía judicial (519 locales). Y el 72% de la deuda tributaria de las salas de juego, cerca de S/.188 millones, no puede cobrarse por haber una coraza similar. Este es el nervio del problema al cual apunta la mencionada comisión. La alarma sonó cuando las fichas se movieron en el mismo Poder Legislativo. En su último día, el Parlamento

CARETAS / SETIEMBRE 28, 2006

39

9/27/06

2:21 AM

Page 4

FOTO: LUIS JULÍAN

Tragamonedas

Una de las estridentes salas de tragamonedas representada por Félix Rosenberg.

40

CARETAS / SETIEMBRE 28, 2006

Deuda por Impuesto al Juego Estado Monto en soles Acción de amparo 60,642,509 Impugnado 108,783,757 Cobranza coactiva 2,246,889 Otros (emitido, notificado, etc.) 4,216,915 Fuente: SUNAT, marzo del 2006. Solo impuestos declarados.

Salas limeñas consiguen acciones de amparo en lugares como Acobamba y Yanahuanca.

FOTO: LUIS JULÍAN

anterior aprobó una ley que favorece a las salas de juego desde el 2007: el 12% a pagar por impuesto no se aplicaría a los ingresos, sino a la renta. “De este modo, no declaran ganancias y no pagan nada”, alertó Bruce. La norma fue refrendada por el actual gobierno, que no habría advertido el peligro. Los congresistas buscan una fórmula para suplirla. Bruce evaluó un Impuesto Selectivo al Consumo, pero luego consideró que podrían aparecer nuevas corazas. Entre los involucrados, Rosenberg es bien conocido. No solo debido a la COT. En mayo de 1998 obtuvo una garantía judicial llamada acción de cumplimiento, que blinda a seis empresas del control del Estado: Consorcio de Inversiones Santa Fe S.A.C., Textilco S.A.C., La Silueta S.A.C., Diversiones y Entretenimientos del Perú S.A., Fantasy Club del Perú S.A. y Corporación Aventura S.A.C. Suman 120 salas y 2,219 máquinas. Esta acción de cumplimiento fue única en su especie. El fallo fue dictado por el juez Percy Escobar en primera instancia y la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público. Como se recuerda, Escobar fue procesado por sus vínculos con Vladimiro Montesinos. Protegido por esta garantía, las empresas del llamado Grupo Rosenberg operan en una isla jurídica. No se les aplica las normas emitidas lue-

pachaba piedras en contenedores en un circuito entre empresas de su propiedad. (CARETAS 741). Otro de los grandes timberos del negocio es Alan Azizollahoff. Cuando ocurrió la tragedia de Utopía participaba en Promotora El Dorado S.A.C., Peruvian Entertainment, Inversiones Hebia S.A.C., Royal Entertainment S.A.C., Royal Gaming S.A.C., Promotora e Inversiones Palace S.A.C. y Dakota Gaming (CARETAS 1817). Personas vinculadas a él continúan hilando esta madeja. Salas ajenas al Grupo Rosenberg también esgrimen el escudo de la judicatura. Bajo el argumento de que se amenaza su derecho al trabajo o a la libre empresa, entablan una acción de amparo y, como medida cautelar, logran la suspensión del cierre o que no se les cobre el impuesto. Para retrasar la reacción del MinceturR, se mueven en lugares alejados. Así en el Primer Juzgado Mixto de Yauli, en La Oroya; J.W. Corporation S.A.C., JD General Investment S.A. y Merchant Investment Corporation Red One S.A.C. ganaron un amparo. Otros lugares favoritos: Acobamba, Yanahuanca y Picota.

Dice estar decidido a terminar con la situación.

go de la acción de cumplimiento. Por tanto, no se les cobra el impuesto al juego. Este beneficio se extiende a las otras salas que se les asocian. No es la primera vez de Rosenberg en maniobras cuestionables. En 1983 simulaba exportaciones para ganarse con el Certex (reintegro de impuestos por exportación no tradicional). Des-

Los entripados judiciales llegan a niveles tales que una sentencia del Juzgado Mixto de San Martín, Tarapoto, del expediente 262-2004, nombra a Lima como lugar de emisión. En este caso, Day Night Inversiones y Negocios S.A.C., Inversiones Cenaya S.A.C. e Ikacena Inversiones S.A.C. obtuvieron una acción amparo para seguir operando en la capital. Como ocurre con la acción de cumplimiento de Rosenberg, el beneficio de las acciones de amparo también se extiende de salón a salón. Incluso aparecen avisos en diarios donde se ofrece asociarse a empresas amparadas. Esta es la máquina que el Congreso quiere desenchufar. (David Pereda Z.) ■