Kwat Lut Myar Ko Pyi See Lo Par Thaw Lal

ကြက္လပ္မ်ားကို ျဖည့္ဆည္းေပးလို ပါေသာ္လည္း တစ္ေခတ္တစ္ခါ တစ္ဘ၀က ကြၽန္ေတာ္တို ့၏ ျမန္မာစာအား သင္ၾကားေပးသူမွာ ဆရာဦးေအာင္သင္း ျဖစ္ပါသည္။ ဆရာအသင္အျပ ေကာင္းသျဖင့္ ဆရာ့အခ်ိန္၌ ကြၽန္ေတာ္တို ့ အတန္းသား အတန္းသူ မ်ားပါမက က်န္အတန္းမွ ေက်ာင္းသားေက်ာင္းသူ မ်ားလည္း လာေရာက္နားေထာင္ ေလ့ရွိပါသည္။ ဆရာသည္ ေခတ္ၿပိဳင္စာေရးဆရာႀကီး (၂)ဦး၏ စာမ်ားကို ထုတ္ႏွဳတ္ႏွဳိင္းယွဥ္ သုံးသပ္ ေ၀ဖန္ၿပီး ပို ခ ့ ်ခဲ့သည္ကို အမွတ္ရေနဆဲ ျဖစ္ပါသည္။ ဆရာႀကီး ဦးသိန္းေဖျမင့္ ႏွင့္ ဆရာႀကီး ဦးေသာ္တာေဆြ တို ့ျဖစ္ပါသည္။ ထိုစဥ္က အႏုပညာသည္ ျပည္သူ အ ့ တြက္၊ ျပည္သူ ့ အတြက္ အႏုပညာဟု ျငင္းခုန္ဆဲ ကာလဟု ထင္ပါသည္။ မည္သို ဆ ့ ိုေစ ကြ်န္ေတာ္တို ့ဆရာ ဦးေအာင္သင္းကမူ ဆရာႀကီးႏွစ္ဦး၏ စာမ်ားသည္ ျပည္သူ ဘ ့ ၀ သရုပ္ေဖၚ စာေပမ်ားဟု သတ္မွတ္သည္။ သို ေ ့ သာ္အဆင့္အတန္း မူ ၂ ခုအျဖစ္ခ၍ ဲြ သတ္မွတ္ပါသည္။ ဆရာႀကီး ဦးသိန္းေဖျမင့္ စာမ်ားက ျပည္သူမ်ားဖက္မွ ေရွ့ေနလိုက္ၿပီး ေရးသျဖင့္ ေရွ့ေနေကာင္း ႏွင့္ ဆရာႀကီး ဦးေသာ္တာေဆြ ကမူ ျပည္သူမ်ား ဘ၀အား ရိုးရိုးစင္းစင္း ထဲထဲ၀င္၀င္ ေရးသားေဖၚျပေလ့ ရိွသျဖင့္ ျပည္သူမ်ားအတြက္ သက္ေသခံသဖြယ္ ျဖစ္သျဖင့္ သက္ေသေကာင္းဟု သတ္မွတ္ခ့ျဲ ခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ကြ်န္ေတာ္တို ့ ျမန္မာႏိုငင ္ ံသည္ လူဦးေရ (၅၈)သန္းခန္ ့ ရွိပါသည္။ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္ စာရင္းမ်ားအရ၊ ကြ်န္ေတာ္တို ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရွိ လူတစ္ဦး တစ္ႏွစ္ ဆန္စားသုံးႏွဳံးမွာ ၂၀၆ ကီလိုဂရမ္ ရွိပါသည္။ ထိုႏွဳန္းႏွင့္ပင္ ကြ်န္ေတာ္တို ့ ႏိုင္ငံသည္ လူဦးေရ သန္း (၁၀၀)အား ေကြ်းေမြးႏိုင္ပါသည္။ ထို ေ ့ ၾကာင့္ ထိုစားသုံးႏွဳံးျဖင့္ လူဦးေရ သန္း (၄၂)သန္းစာ ပိုလွ်ံ ေနပါသည္။ ကြ်န္ေတာ္တို ့ဆန္သည္ အိမ္နီးနားခ်င္း ႏိုင္ငံမ်ား၏ စားသုံးသူ ေစ်းကြက္ထဲသို့ ေရာက္ရွိေနသည္မွာ မဆန္းလွေတာ့ပါ။ ယေန ့ ကြ်န္ေတာ္တို ့ ကမၻာႀကီး၌ ကမၻာရာသီဥတု ပူေႏြးလာမွဳ၊ ေဖာက္ျပန္ လာမွဳ၊ ယိုယင ြ ္း ပ်က္စီးလာမွဳ ႏွင့္အတူ အစားအေသာက္ လုံျခဳံေရးကိစၥ သည္လည္း ေရွ့တန္းသို ့ ေရာက္ရွိလာပါသည္။ ၂၀၁၅ ၌ ကမၻာႀကီး၏ ငတ္မြတ္ေနေသာ သန္း (၈၀၀)အား ထက္၀က္ခ်ရန္ ႀကိဳးစားရင္း ႏွင့္ပင္ လက္ေတြ ့၌ သန္း (၁၀၀၀) ျဖစ္လာသည္။ ၄င္းအနက္ သန္း (၆၀၀)မွာ အာရွပစိဖိတ္ ေဒသမွ ျဖစ္ပါသည္။

ကြ်န္ေတာ္တို ့ ႏိုင္ငံသည္ လြန္ခ့သ ဲ ည့္ ႏွစ္ ၂၀ ခန္ ့ကပင္ ဆည္ေျမာင္းမ်ား တည္ေဆာက္ လာခဲ့သည္မွာ ယခု ၂၂၄ ခုရွိခ့ၿဲ ပီ ျဖစ္ပါသည္။ တစ္လတစ္ဆည္ႏွဳံး ဆိုရမည္ ထင္ပါသည္။ ေရရွိသလို ေျမလည္းရွိပါ၏။ ရာသီဥတုလည္း အဆင္ေျပသလို လုပ္သား အင္အားထုလည္း ရွိပါ၏။ သို ေ ့ သာ္ ကြ်န္ေတာ္တို ့ အရင္းအႏွီး အေထာက္အပံံ့ ႏွင့္ အတတ္ပညာမ်ားအား ႏိုင္ငံတကာ အဖဲြ အ ့ စည္းႀကီးမ်ားမွ ပံ့ပိုးမည္ ဆိုပါကလည္း ယခုပိုလွ်ံသည္ထက္ အဆမ်ားစြာ ပိုလွ်ံၿပီး ငတ္မတ ြ ္ေခါင္းပါးေနေသာ သန္း (၆၀၀) အတြက္ အေထာက္အကူ ေပးမည့္ ႏိုင္ငံ ျဖစ္လာမည္မွာ မလဲပ ြ ါ။ အျခားအရင္းအႏွီး ႏွင့္ အတတ္ပညာ လိုေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားအားလည္း ကူညီရမည္မွာ မလဲြပါ။ သို ေ ့ သာ္ သူတို ့ထုတ္လုပ္ေပးႏိုင္သည့္ အေရအတြက္ သည္ သူတို ့စမ ြ ္းေဆာင္ႏိုင္မူ ထက္ေတာ့မပိုႏိုင္ပါ။ ကန္ သ ့ တ္ခ်က္မ်ား အထိုက္အေလ်ာက္ ရွိေန၍ ျဖစ္ပါသည္။ သို ေ ့ သာ္ ကြ်န္ေတာ္တို ့ ႏိုင္ငံကမူ စိတ္ႀကိဳက္ ထုတ္လုပ္ ေပးႏိုင္စမ ြ ္း ရွိသည့္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံပါဟု ကြၽန္ေတာ္ ဆိုခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါသည္။ ဘာေၾကာင့္မ်ား အရင္းအႏွီး အေထာက္အပံ့ ႏွင့္ အတတ္ပညာမ်ားေပးရန္ ေႏွာင့္ေႏွး ရပါသလဲ။ ကန္ သ ့ တ္ထားေနရပါသလဲ၊ ပိတ္ဆို ့ထားေနရပါသလဲ။ မၾကာခင္က ကုလသမဂၢ အာရွႏွင့္ပစိဖိတ္ေဒသ ဆိုင္ရာ စီးပြားေရးႏွင့္ လူမဳွ ေရးေကာ္မရွင္ မွ ထိပ္တန္းပုဂၢဳိလ္ အမ်ဳိးသမီးႀကီးတစ္ဦး ျမန္မာျပည္ကို ေရာက္လာသည္။ သူမအား သက္ဆိုင္ရာမွ မိုင္ေပါင္း (၈၀၀) နီးပါးအား စိတ္ႀကိဳက္လြတ္လပ္စြာ ကြြၽန္ေတာ္တို ့ ႏိုင္ငံ၏ စိုက္ပ်ဳိးထုတ္လုပ္ရာ နယ္ေျမတစ္ေလွ်ာက္ ေလ့လာခြင့္ျပဳ လိုက္ပါသည္။ (၅) ရက္တာ ကာလအတြင္း သူမသြားလိုရာသြား၊ ရပ္လိုရာရပ္၊ ေတြ ့လိုသူႏွင့္ေတြ ့၊ ေမးလိုသူႏွင့္ေမး၊ အတားအဆီး မရွိပါ။ ပြင့္လင္းမူ အျပည့္အ၀ သူမရရွိသြားပါသည္။ ထိုအမ်ဳိးသမီးႀကီးသည္ အိမ္နီးနားခ်င္း ႏိုင္ငံၿမိဳ ေ ့ တာ္သို ့ ေရာက္ေသာ္ ဥေ၇ာပႏိုင္ငံမ်ားမွ သံအမတ္မ်ားႏွင့္ ေတြ ဆ ့ ုံၾကသည္။ ရွင္တို့က ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုရင္ ျပႆနာ ကိုပဲ ေျပာေန ၾကတယ္။ ဒါေပမဲ ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ေျဖရွင္းျဖည့္ဆည္းေပး ႏိုင္တာကိုေတာ့ မေျပာၾကဖူး။ ဟုတ္ပါသည္။ ထိုအမ်ဳိးသမီးႀကီးသည္ ၄င္း၏ စိုက္ပ်ဳိးေရး ေလ့လာေရး ခရီးစဥ္အတြင္း ကြၽန္ေတာ္တို ့ ႏိုင္ငံ၏ လက္ေတြ ့နယ္ပယ္ထဲမွ မ်က္၀ါးထင္ထင္ သက္ေသေကာင္းမ်ား ရွာေဖြေတြ ရ ့ ွိ ေဖာ္ထုတ္ ႏိုင္ခ့ေ ဲ သာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါလိမ့္မည္ဟု ကြၽန္ေတာ္ သုံးသပ္မိပါ၏။ တိုးတက္ေ၀