K 6. Tocki_spremni Dopis Ugovor

SpostovanagospaBredaOman, Besedilopredlaganega natakoimenovani sodiscaRSglede ugovora predlogrevizijeRacunskega pravilnostiposlovanjaFIHO vam vracam integralno besedilo,v kateremsem z rdeco barvo oznacil, kaj naj sedopolni,s crno barvopakaj naj se crta. Ugotavljamsledece: -menim, daje neizogibnopotrebnovsajdvakratpredlogrevizijskegaporocilaoznacitiza >takoimenovanega<,kerste nam osebnona kolegiju povedali,daje povasih neposrednih informacijah crtanobesedilo besedilo, ali spremenilo; se vedno integralno kipase bo mendadopolnjevalo -besedilopodl.je odlicnopripravljeno razkrinkava manipulacijo in utemeljeno uradnisko Racunskegaje neizogibno dodatisepredlagano sodisca,vendar potrebno besedilopodll.(tocka1.),kajtisklepo revizijigledesmotrnostijebil izdan, a nikoli preklicanali spremenjen; -nastrani 4 vzlralam na zamenjavi besede"pretirano"z besedo "usmerjeno",kajtipriobravnavanju revizijskegaporocilanegreza nikakrsnezmote,temveczaciljano in zlonamerno ravnanjev skodo FIHO oziromase bolj natancno invalidskih organizacij se vedno v destrukcijo in humanitarnih gledenjihove zagotovljeneavtonomnostipri porabi tehjavnihsredstev; -nastrani 4 manjka zavrnitevspornegabesedilapod1 .1 ., kajti sporno besedilo ze nakazuje spreminjanje FIHOvjavnodrzavnofinancno v kateribibili invalidskih institucijo, predstavniki in humanitarnih organizacijle se v okras oziroma bi bila njihovavloga zreducirana predstavljanje na simbolicno brez dejanskegavpliva na razporejanje financnihsredstev;pritembesediluje tudiprillkazanavajanjepomena zakonao invalidskih inzakonao humanitarnih kistahkratitudidobra organizacijah organizacijah, pravna podlagazaugotavljanjesmotrnostipri poslovanju FIHO; -gledevsehodstavkov,kise nanasajo narazkrilla (pod pripoglavju>Revizijapravilnostiposlovanja< tockami2.2.1 daje sicerprecej strokovnih vendarpahkrati

.) na splosno ugotavljam, dobrih obrazlozitev, ki resnicno konformisticno tudinekajnerazumnihservilnosti, ponepotrebnem pristajajonagrobein primitivnenapade Racunskega sodiscaRS na racun invalidskih organizacij in humanitarnih in njihovih predstavnikovv okviru FIHO; zato vztrajam nadolocenihpredlaganihdopolnitvah,crtanjih skodljivih pasusevbesedila zaradivecjega razumljivostibesedila; indveh dodanih podcrtanj tako bo vzpostavljeno vsaj zadovoljivo ravnovesje napadina FIHO in obrambonjegovez zakonom med neupravicenimi zagotovljeneavtonomnedruzbenepozicije; -nakolegijusmo se dogovorili, dav ugovoruna revizijsko porociloo FIHUgovorimokot o sestavini slovenskecivilnedruzbe-vendar se tega dotikajo samomojepripombe; -nerazumem, zakal smo v svojih predlogihtako skromni gledezahteveza crtanje prvealinejeprimnenju nastr. 24, ko paje s strani FIHO strokovnoinprepricljivonjena vsebina zavrnjena; Vljudnoprosim,da mojih predlogovnecenzurirate,kerjihocenjujemza spodnji nivo potrebnegaugovora. Predlagamsenekolikovecje crke, da se povecabralnostbesedila.Trebaje pazititudi da bo barvni izpis ugovoraboljcitljiv,kakorje bilv primeruugovoranaosnutekrevporocila,ko so bile poudarjenebesedein podcrtavanjanekako napol izbrisani. Lepopozdravljam. BorisSustarsic