Interpellanza E Risposta Riguardo Le Nubi Fantasma

  • December 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Interpellanza E Risposta Riguardo Le Nubi Fantasma as PDF for free.

More details

  • Words: 830
  • Pages: 3
Nubi fantasma – Risposta del governo regionale della Bassa Sassonia (traduzione di Camillo Franchini) Link all’articolo originale.

Interpellanza con risposta Testo dell’interpellanza Interpellanza con risposta Testo dell’interpellanza del deputato Ralf Briese (Verdi), presentata il 04.04.2006 Misteriosi fenomeni atmosferici rilevati sulla Germania settentrionale possibili danni per l’uomo e per l’ambiente provocati da esperimenti militari? Vari mezzi d’informazione hanno recentemente riferito misteriosi fenomeni nel cielo della Germania settentrionale. L’anno scorso in Luglio diversi schermi radar di diverse stazioni meteorologiche hanno registrato una nuvola della dimensione apparente di 400 chilometri, sebbene non piovesse e il cielo non fosse coperto. L’inspiegabile fenomeno radar si è ripetuto alla fine di marzo 2006. I meteorologi tedeschi si trovano di fronte a un mistero. Per esempio così risponde Karsten Brandt, meteorologo e capo del servizio di meteorologia “Donnerwetter” in Bonn: “Qui non succedono cose normali”. Insieme agli esperti in meteorologia tedeschi e olandesi, Brandt è dell’opinione che per “l’apparizione” non esiste alcuna spiegazione naturale come sarebbe un volo d’uccelli o una perdita di cherosene dagli aerei. Allo stesso modo si deve escludere un errore di misura degli strumenti, poiché diverse installazioni radar hanno fornito gli stessi dati in modo indipendente in Olanda, a Emden e a Hannover. “Donnerwetter” ha sporto denuncia contro ignoti per diffusa contaminazione ambientale e inganno del pubblico. I meteorologi della repubblica federale temono che dietro la manifestazione si nascondano esperimenti militari. Così Joerg Asmus, meteorologo presso il Servizio Meteorologico a Offenbach ritiene possibile che i militari possano provocare variazioni climatiche oppure simulare attacchi terroristici (cfr: DER SPIEGEL 13/2006 – 27 marzo). Anche fisici del centro tedesco per l’Aviazione e l’Esplorazione Spaziale a Oberpfaffenhofen come pure i geografi dell’Esercito federale ritengono che siano state rilasciate particelle per disturbare il radar addetto alle precipitazioni. Gli specialisti dell’Ufficio Ambiente prendono sul serio il fenomeno. Accanto all’interrogativo legale su

quale autorità abbia consentito tali esperimenti e quali norme pertinenti siano state applicate, anzi, se sia stata affatto concessa un’autorizzazione, si presentano domande sulle politiche ambientali e di sanità pubblica. Per questo io chiedo al governo regionale: 1. Che conoscenze ha dei fenomeni riportati sulla Germania Settentrionale? 2. Come vengono valutate e spiegate? 3. Il governo regionale condivide le valutazioni dei meteorologi, geologi e fisici che si deve trattare di fenomeni atmosferici inspiegabili, precisamente di segnali radar relativi a esperimenti militari, dal momento che non si può fornire alcuna spiegazione seria di tali fenomeni? 4. Il governo regionale ha conoscenza di esperimenti militari sulla Germania Settentrionale a scopo di difesa dal terrorismo o di modifica del tempo atmosferico? 5. Si deve temere che da questi esperimenti derivino pericoli per la salute dell’uomo e della natura? 6. Quale autorità regionale è o sarebbe responsabile per la notifica di corrispondenti esperimenti militari? 7. Secondo quali norme pertinenti sono consentiti tali esperimenti? (Spedito alla Cancelleria di Stato il 10.04.2006 – II/721 – 506)

Risposta del Governo regionale della Bassa Sassonia Ministero degli Interni e dello Sport Hannover, li 24.05.2006 - 53.01-30309-02 Rispondo come segue alla interpellanza in nome del governo regionale: secondo le informazioni disponibili non esistono conoscenze sia presso il Ministero degli Interni e dello Sport sia presso altri altri Enti (MS, ML, MU) che consentano di rispondere all’interpellanza rivolta al governo regionale. Per questa ragione abbiamo rivolto la richiesta di chiarimenti al Ministero della Difesa, che ha così risposto:

Punto 1: Il Ministero della Difesa non ha alcuna conoscenza dei fenomeni riportati. Sul punto in questione, non furono effettuate esercitazioni nazionali di forza aerea, prove tattiche di controllo o altre attività di volo. Dopo una indagine sulle rilevazioni radar della Luftwaffe, venne stabilito che, alla fine di marzo 2006, nella notte tra il 22 e il 23 marzo 2006, circa un’ora prima della manifestazione del fenomeno fu lanciata un’esercitazione di battaglia aerea nello spazio aereo della Bassa Sassonia. Le rilevazioni attestano che in quell’occasione furono usate solo piccole quantità di materiale schermante Düppel, il quale si dissolse in circa un’ora e dieci minuti. Punto 2: La possibilità di provocare per mezzo di radiazione elettromagnetica un simile fenomeno nella dimensione descritta può essere del tutto esclusa in base al contesto fisico. Solo l’impiego di un materiale schermante molto specifico e in quantità notevole (dell’ordine di molte tonnellate) potrebbe dar luogo a un simile fenomeno. Solo un piccola frazione di questa quantità fu lanciata nelle operazioni di difesa messe in atto dalla Forza aerea tedesca e alleata, nell’ambito delle esercitazioni di battaglia aerea. La Lufwaffe non dispone di alcun metodo elettronico di disturbo o diversione che possa provocare un un fenomeno di queste dimensioni e che al tempo stesso abbia un’ efficacia limitata a un sensore specifico. In base alle informazioni disponibili, i mezzi aerei delle forze armate tedesche non possono esser considerate all’origine dei fenomeni delle nubi. Punto3: La Bundeswehr non effettua esperimenti che possano provocare un fenomeno simile. Punto 4: La Bundeswehr non effettua prove militari a scopo di difesa dal terrorismo o di modifica del tempo atmosferico. Punti dal 5 al 7: Vedere le risposte 3 e 4.

Related Documents