Informe Ca.docx

INFORME DEL CASO DE LA COMUNIDAD ANDINA 1) PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA La sociedad AB ENZYMES OY demanda a INDECOPI por haber denegado la solicitud fraccionaria de “NUEVAS ENZIMAS”, y por las razones explicadas en el caso, el TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA concluyó que INDECOPI deberá realizar una nueva revisión de la solicitud. 2) OBJETIVO GENERAL Definir la solicitud fraccionaria de una patente. 3) OBJETIVO ESPECÍFICO Establecer la motivación generada del examen de patentabilidad. 4) CONCLUSIONES o El fraccionamiento significa dividir la solicitud en tantas solicitudes como conceptos inventivos que se haya detectado. Por lo tanto la solicitud fraccionaria es una solicitud dividida de otra que se haya presentado con anterioridad. Además, la solicitud fraccionaria se beneficia de la fecha de presentación de la solicitud que le dio origen, siempre que se presente mientras ésta se encuentre en trámite. Este trámite consiste en todas aquellas etapas administrativas que se deben surtir en la oficina respectiva, que comienza con la solicitud y termina con el acto administrativo en firme que la concede o la deniega. o El acto administrativo de concesión o denegación de patente se determinará mediante un examen de patentabilidad, el cual dependerá si es favorable o desfavorable. Al depender de este examen significa su resultado dará la motivación que se requiere, pero deberá estar sustentado en opiniones de expertos u organismos tecnológicos idóneos.

¿Por qué es relevante el resultado del caso de la comunidad Andina PROCESO 102-IP-2014? El resultado es relevante debido a que evita mayores problemas con la empresa demandante y la institución demandada, además que el encargado de dar el resultado es el tribunal de justicia de la Comunidad Andina, que es la organización internacional encarga de alcanzar un desarrollo integral, equilibrado y autónomo.