Historia De La Deuda Externa

“SI LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN”... HABRÁ QUE CONOCER LA OTRA HISTORIA ==================================

 DE COLONIA ESPAÑOLA COLONIA BRITÁNICA • Los “aliados

locales” en 1810.

Como consecuencia de la conquista y colonización española de América Latina, se estableció un monopolio legal en favor de España, por el cual el comercio - tanto la exportación, como la importación de toda clase de bienes y valores, sólo podía realizarse entre las colonias y la Metrópolis. Pero, de hecho, ese monopolio nunca existió. Otras potencias europeas, en especial Inglaterra, cuyo dominio del mar la ponía en una situación privilegiada para hacerlo -, lo violaban en forma habitual, mediante un voluminoso contrabando, o con permisos precarios o transitorios para ejercer el comercio, concedidos por las autoridades locales. Esta actividad comercial clandestina, originó el desarrollo de una burguesía comercial en el puerto de Buenos Aires, ligada a los intereses británicos en el Río de La Plata. Así se formaron grupos de poder económico y político, una especie de alianza comercial entre esa oligarquía “criolla”, - o de extranjeros radicados en el país, - y los comerciantes y banqueros que servían a los intereses imperiales británicos. La derrota militar de los ingleses en las invasiones a Buenos Aires en 1806 y 1807 contribuyó a que los británicos dejaran de lado la vía militar como método de dominación y conquista que fue reemplazada por la diplomacia y el comercio. Contaba para ello, con la colaboración de los

"La cosa está hecha, el clavo está puesto. Hispanoamérica es libre y si nosotros no gobernamos tristemente nuestros asuntos, es inglesa". George Canning Primer ministro Inglés

“aliados locales”, residentes en Buenos Aires, a quienes, a cambio de su apoyo en dichas invasiones, les otorgó el “estatuto de ciudadanos ingleses”, con todos los derechos de tales, incluida la protección de Su Majestad Británica, para ellos, y sus descendientes. A través de estos “aliados locales”, logró el control de los centros vitales de la actividad comercial: el puerto, la aduana, (cuyo primer Director tenía un apellido que nos resulta hoy familiar: Martínez de Hoz), y la Sala (o Consulado) de Comercio.

• Así empezó la verdadera

historia

No debe llamar la atención, entonces, que los ingleses celebraran con fervor, en nombre de “Su Majestad”, la “Revolución” del 25 de Mayo, como un éxito propio. En el seno de la Primera Junta de Gobierno, existía ya una fuerte división entre quienes defendían los intereses “americanistas”, con Mariano Moreno a la cabeza, y quienes apoyaban los intereses imperiales británicos: integrantes de esa burguesía comercial, que logró el control de esa revolución. Impulsaron el dictado de las siguientes medidas: - Eliminó las disposiciones que prohibían el comercio con extranjeros. - Redujo del 50 % al 7,5 % los impuestos que gravaban las ventas al exterior de los cueros y el sebo. - Se dejó sin efecto la prohibición de exportar el oro y la plata en monedas.



“El fracaso de la Revolución, convertida en mero golpe probritánico, se manifiesta en que casi la totalidad de los miembros de la Primera Junta cayeron en desgracia. Moreno, muerto en alta mar, presumiblemente envenenado; Alberti, muerto de un infarto, después de una fuerte discusión defendiendo al morenismo; Castelli, encarcelado; Azcuénaga y Posadas desterrados en Mendoza; Larrea, en San Juan; Vieytes y Rodríguez Peña, en San Luis; French y Beruti, deportados a Patagones; Belgrano, amenazado con Consejo de Guerra.”

Nor

berto Galasso

• Los gobiernos

posteriores

1811: Primer Triunvirato: La burguesía comercial pro británica, partidaria del libre comercio, asumió el control del poder. Surgieron las figuras de Bernardino Rivadavia, secretario de este Triunvirato, y Manuel José García, máximos representantes de los intereses británicos, ubicados en puestos claves del gobierno. Como consecuencia de esta situación, este Triunvirato abolió o redujo los impuestos a la exportación y la importación. Desapareció también la producción de productos argentinos,

como los tejidos a consecuencia de la competencia de las industrias británicas, más desarrolladas. Procesos parecidos se produjeron, también, en otras regiones de América Latina”.

La Asamblea de 1813: Por disposición de esa Asamblea, los comerciantes extranjeros quedaron exonerados de la obligación de vender sus mercaderías a través de comerciantes nativos: El monopolio a favor de España, quedó legalmente eliminado. El comercio se hizo libre, tal como convenía a la política imperial británica para culminar su proceso de colonización.

======================================================================

NUESTRA PRIMERA DEUDA “De 1822 a 1826, diez empréstitos han sido hechos en Inglaterra en nombre de las colonias españolas. Estos empréstitos habían sido contratados al 75%. Inglaterra desembolsó una suma real de 7 millones de libras, pero las repúblicas españolas han quedado hipotecadas en una deuda de 20.978.000 libras. Resulta de estos hechos que en el momento de la emancipación, las colonias se volvieron una especie de colonias inglesas”

Raúl Scalabrini Ortiz

• BERNARDINO RIVADAVIA ¿”El hombre de Estado más grande del mundo”,de Mitre? o ¿”El de “Infernal conducta”, de San Martín?

Como consecuencia del libre comercio, se produjeron, y no casualmente, saldos negativos en nuestra balanza de pagos que originaron nuestra primera deuda externa. Bernardino Rivadavia y Manuel J. García, representantes de

la oligarquía porteña, se encontraban en la cúspide del poder, la influencia británica está en su apogeo. Rivadavia solicitó el cargo de Ministro Plenipotenciario de las Provincias Unidas en Francia e Inglaterra, y viajó a Londres para ser designado presidente del directorio de la compañía minera “River Plate Mining Association”. Regresó el año siguiente a Buenos Aires, asegurando que «interpondría su prestigio a favor del negocio» Llegó a ser al mismo tiempo, Presidente de las Provincias Unidas, y director de esa empresa, de capital mixto inglés - porteño, o sea que al contratar esa deuda estaba representando a las dos partes. En1824, siendo Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, autorizó pedir un préstamo a la Baring Brothers (Inglaterra) por un millón de libras esterlinas. Este préstamo fue impuesto como parte de la estrategia geopolítica de dominación de Gran Bretaña, para condicionarnos económicamente e impedir nuestro crecimiento como Nación independiente. Respondió más a las necesidades inglesas de asegurarse la subordinación colonial que a necesidades locales. Los Hermanos Baring no eran solamente banqueros, sino funcionarios de los organismos de la política imperial: la Tesorería Británica, el Ministerio de Hacienda, y de la Compañía de Indias. Este préstamo fue contratado por un millón de libras esterlinas. Al país llegan sólo 552.700. A los gestores argentinos, entre los que se encuentra Rivadavia, se les pagan 17.300 libras, en concepto de de comisiones y gastos. La empresa inglesa cobró, por adelantado, dos años de intereses y el 1 % de amortización de capital. Tuvo por objeto crear tres pueblos, fundar un banco, construir un puerto y la red de aguas corrientes.

Ese objetivo nunca se cumplió. Rivadavia garantizó el pago de esa deuda con las tierras públicas de Buenos Aires (Ley de enfiteusis). Posteriormente extendió la garantía hipotecaria a todas las tierras públicas de la Nación. (“quedan especialmente afectadas al pago de la deuda nacional, la tierra y demás bienes inmuebles de propiedad pública cuya enajenación se prohíbe”). Ya no pudieron venderse tierras públicas con fines de colonización. Con el mismo propósito el Imperio Británico concedió préstamos a varios países latinoamericanos (México, Colombia, Chile, Perú, Centroamérica) que se estaban independizando de España. Firmaron, también, “acuerdos de comercio y amistad recíprocos”, que otorgaron beneficios a los comerciantes ingleses que dominaban en esas regiones. Como era lógico suponer, faltó dinero para pagar esa deuda. En consecuencia, en 1828 se liquidó la escuadra naval y se dieron en pago dos fragatas que se estaban construyendo en Inglaterra. De este modo, cuando se produjo la usurpación de las Malvinas por los ingleses, cinco años más tarde, no hubo fuerza naval para contrarrestarla. Obviamente, esto estuvo planificado por los acreedores, y su cómplice, Rivadavia. Los mismos ingleses, admitieron el carácter fraudulento de esta negociación. Ferdinand White, espía inglés, enviado por la Baring al Río de la Plata, condenó los aspectos delictuosos de este acuerdo. Fue una operación usurera, un acto de saqueo y sumisión y el primer acto de corrupción ligado a la deuda externa.

Recién en 1904, fue cancelada Según Scalabrini Ortiz, de la suma recibida, sólo llegaron al Río de la Plata en oro, como estaba convenido, el 4% de lo pactado, o sean 20.678 libras. ---------------

• MANUEL J. GARCÍA El primer negociador fue Manuel José García, ministro de Hacienda de Martín Rodríguez, gobernador de Buenos Aires de 1821 a 1824. Rivadavia, también fue ministro de este gobierno. Para negociar el empréstito, enviaron a Inglaterra a un comerciante inglés, y a otro comerciante local que hacía negocios con los ingleses, llamado Félix Castro. García utilizó toda su influencia, para que se perdiera el Alto Perú. Fue agente de Rivadavia, cuando se pactó la entrega de la Banda Oriental al Emperador de Brasil. Llevó adelante una política antinacional que favoreció los intereses británicos. _________________

•

¿Qué pensaba San sobre Rivadavia?

O’Higgins, en una carta que escribió en 1828 a San Martín define a Rivadavia, como «el hombre más criminal que ha producido el pueblo argentino», que San Martín, con motivo del fusilamiento de Dorrego, contestó de la siguiente manera: “Los autores del movimiento del 1º de Diciembre,- se refiere al fusilamiento de Dorrego - son Rivadavia y sus satélites y a usted le consta los inmensos males que estos hombres han hecho, no sólo al país, sino al resto de América, con “su infernal conducta.”... ...“En nombre de vuestros propios intereses os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestra salud, de los que meditan vuestra ruina…

Martín

_________________________________________________________________________________

 LA HISTORIA CONTINÚA... • Dorrego. Gobernador de la Provincia de Buenos aires, en su breve gobierno de Provincia de Buenos aires, en su breve gobierno de 16 meses, suspendió el pago de los servicios de la deuda externa. El 1ª de Diciembre de 1828, estalló el motín liderado por Lavalle, y fue fusilado.

• Juan Manuel de Rosas. Después de la muerte de Dorrego, surgió la figura de Rosas, como hombre fuerte, dispuesto a concluir con las influencias europeas. Durante su primera gobernación de la Provincia de Buenos Aires (1829/1832) y durante las gestiones de Balcarce, Viamonte y Maza (1832/35), continuó suspendiendo estos pagos. Rosas anuló la mayor parte de las enfiteusis establecidas por Rivadavia. El representante de Baring en Bs.As., apoyado por el cónsul inglés, protestó formalmente por

esta medida. Mientras tanto, la deuda siguió creciendo, su importe llegó a 1.900.000 libras. En 1842, la Casa Baring, envió, sin éxito, a Buenos aires uno de sus agentes exigiendo que se reanuden sus pagos.

Después de Rosas. En 1852 al ser derrocado Rosas por Urquiza, la burguesía comercialterrateniente volvió a tomar el poder político. La oligarquía porteña se consolidó a través de Valentín Alsina. La Baring, volvió a mandar a su representante Ferdinand White, para negociar con los comerciantes porteños. La deuda externa, que al caer Rosas era de 980.000 libras, se incrementó a 2.300.000 libras. Los hombres de la burguesía comercial porteña se sucedieron en la gobernación de la Provincia de Buenos Aires: Valentín Alsina (detrás del cual estaban los Anchorenas y los terratenientes bonaerenses), Pastor

Obligado, Bartolomé Mitre. Norberto De la Riestra, estrechamente vinculado a los intereses ingleses, llegó al Ministerio de Hacienda. Desde su función, De la Riestra negoció con la Casa Baring “tratando con benignidad los

reclamos británicos”. Duplicó voluntariamente el monto de los intereses, llevándolos a 10.000 pesos mensuales. La deuda se consolidó en 2.618.000 libras y el gobierno argentino “se comprometió a cumplir rigurosamente con el empréstito y la nueva deuda.

_________________________________________________________________________________



LOS “PRÓCERES” PRO - BRITÁNICOS • De la Riestra, Mitre, Sarmiento y otros...

un abono que es preciso para hacer útil al país”.

La figura de De la Riestra, nos resulta prácticamente desconocida. No aparece en nuestros manuales escolares; tampoco en los libros de historia de lectura corriente. Fue Ministro de Gobierno de Valentín Alsina. Su actuación fue tan funesta como la de Manuel J. García, - de quien fue sucesor histórico -, para el desarrollo de un país independiente. Designado Ministro en 1858, Diputado en 1859, convencional en la reforma de 1860. Ministro de Hacienda de Derqui propuesto por Mitre, y del mismo Mitre. Senador en 1864, Director del Banco Hipotecario en 1873 y del Banco Nacional en 1874. Nuevamente Ministro de Hacienda, con Avellaneda. Simultáneamente al ejercicio de estos cargos públicos, fue Director residente del “Banco de Londres y Río de La plata”, instalado en 1862. Estuvo vinculado a empresas ferroviarias británicas. Para dar una imagen completa de este personaje, nos ayudan las referencias que de él dieron dos “próceres” de la historia liberal: Sarmiento y Mitre.Es conocida la frase de Sarmiento en una carta dirigida a Mitre, con motivo de la guerra del Paraguay

Menos conocida es su referencia a la gestión económica de De la Riestra:

“No trate de economizar sangre de gauchos. Es lo único que tienen de humano. Éste es

“Nunca pude deducir su inteligencia ni inclinación siquiera a la política de su país: era un empleado de comercio de casa inglesa en toda la extensión de la palabra”. Mitre decía de él: Era una inteligencia, un espíritu elevado y sereno, sobretodo un espíritu virtuoso, en toda la expresión de la palabra” La Nación, el diario de Mitre, en ocasión del fallecimiento de De la Riestra en 1879, publicó el siguiente artículo. “ Desde la caída de Rosas, Mr. De la Riestra ha figurado tan predominantemente en los asuntos públicos que la historia de su país es casi su biografía”... En muchos sentidos es considerado casi como un británico. Por sus simpatías y estima por todo lo que fuese británico, era bien conocido” Con De La Riestra, la Banca Rothschild, apareció en la vida de nuestro país. Los financistas británicos le obsequiaron, entre otras cosas, una estatua de plata de Canning, que todavía hoy se

encuentra en el salón de acuerdos del Ministerio de Economía. _______________

• La presidencia de Mitre. (1862 / 8) Fue responsable, junto con el General Sarmiento, quien fue designado “director de la guerra del Norte” respondiendo a los intereses británicos y de la oligarquía porteña, de la guerra de extermino contra las provincias, y sus últimos caudillos, en nombre de la “civilización”, para “pacificar y unificar el país”. El degüello del Chacho Peñaloza, caudillo riojano, uno de los últimos rebeldes contra la tiranía del puerto, fue uno de los crímenes más crueles cometidos en nombre del lema: “civilización o barbarie”. Le cortaron la cabeza, y la clavaron en exhibición en el centro de la plaza de Olta. Dirigió la guerra de la Triple Alianza contra Paraguay. (1.865/7), financiada por capitales ingleses, que aniquiló el único modelo de crecimiento económico, autárquico y soberano, en América Latina, para “civilizar” al pueblo paraguayo. Otorgó la primera concesión para la construcción de los ferrocarriles británicos en la Argentina. Las inversiones inglesas, durante su gobierno convirtieron a la Argentina en un país totalmente dependiente de la economía británica. Entregó el Banco de la provincia de Buenos Aires, privatizando su facultad de emitir billetes con curso legal. Contrató nuevos empréstitos con la Baring Brothers.

En 1862, con Mitre, la deuda volvió a aumentar. Transfirió los compromisos de la Provincia de Buenos Aires a la Nación, legitimando lo actuado por Alsina y De la Riestra. Acordó otro empréstito con la banca inglesa por 2,5 millones de libras para financiar la guerra con Paraguay. De esa suma, el país recibió sólo 1,9 millones debido a los descuentos por el “riesgo país y las comisiones”. Todo su pensamiento y la acción de su gobierno pueden resumirse en la siguiente frase, dicha en el discurso inaugural del primer ferrocarril británico: “¿Cuál es la fuerza que impulsa este progreso,? Señores: es el capital inglés” _______________________

• La Presidencia Sarmiento: (1868 / 74)

de

Antes de ser electo presidente, Sarmiento fue embajador en EE.UU., en donde residió durante tres años. Allí se encontraba cuando fue elegido presidente. Fue responsable, junto con Mitre, de las matanzas en las guerras del Norte y del Paraguay. A él se debió la formulación del principio “civilización o barbarie”. José Hernández, el autor del Martín Fierro, opina así de estos episodios: “ El partido que invoca la ilustración, la decencia, el progreso, acaba con sus enemigos, cosiéndolos a puñaladas. El partido unitario es lógico con sus antecedentes de sangre. Mata por su índole perversa, porque una sed de sangre lo mortifica, lo sofoca, lo embrutece; mata porque es cobarde para vencer en el combate y antes de mirar frente a frente a su enemigo, se desliza entre las tinieblas y el silencio de la noche, el brazo armado del asesino aleve, para que vaya a clavar un puñal en el corazón de su enemigo dormido.

¡Maldito sea! ¡Maldito. Mil veces maldito sea el partido envenenado con crímenes que hace de la República Argentina el teatro de sus sangrientos horrores.!..” Durante el gobierno de Sarmiento, se contrajeron nuevos empréstitos. Uno de ellos, tenía como destino Obras Públicas. Se destinó a las deudas derivadas de la Guerra del Paraguay. Cediendo a la presión británica, les otorgó la concesión para construir el Ferrocarril Pacífico, para ahogar el Ferrocarril Oeste que se había comenzado a construir con capitales nacionales. Sarmiento, que sigue a Mitre, también se endeudó para continuar la guerra y “para armar fuerzas militares para reprimir el levantamiento de López Jordán en Entre Ríos”. Al final del gobierno de Sarmiento, la deuda externa llegó a los 14,5 millones de libras.

_________________

• Nicolás Avellaneda y un ministro “precursor”. (1874/1880)

Avellaneda llegó al poder mediante el fraude. Había sido Ministro de Instrucción Pública de Sarmiento, su antecesor. Su gobierno se caracterizó por una desenfrenada apertura económica. Nuestro país quedó a merced de los capitalistas ingleses. Su Ministro de Hacienda, Lucas González, continuó la línea política de Manuel J. García y De la Riestra. Tiene el lamentable mérito de haber sido el primer funcionario argentino que, anticipándose a lo que sucede en la actualidad, propuso “el pago de lo

adeudado mediante la entrega de tierras públicas” Tuvo a su cargo la gestión de un nuevo préstamo ante los ingleses. “Ajuste” y “déficit cero”. Bajó los sueldos un 25%, suspendió las obras públicas; atrasó en 6 meses el pago de sueldos a trabajadores estatales. TODO UN “PRECURSOR”. Aumentó la deuda solicitando nuevos empréstitos a la banca inglesa. _________________ • Juárez Celman. ( 1886-1890) Los intereses económicos extranjeros, actuaron otra vez fuertemente durante su gobierno provocando una crisis en la década del 90. Una “revolución” lo obligó a renunciar. En 1892, el monto de la deuda externa llega a más de 74 millones de libras. __________________ • Carlos Pellegrini. (18901892) Sucesor de Juárez Celman, renegoció la deuda, para lo cual consiguió la financiación de un grupo de empresarios locales. Al final de este gobierno, la deuda ya asciende a 78 millones de libras. Así se mantuvo durante la gestión de Roca, quien incorpora a Francia como prestamista. ____________________ • Manuel Quintana. (19041906) Antes de ser presidente fue asesor legal del Banco de Londres. En 1876, amenazó al canciller argentino con una cañonera inglesa, para defender los intereses del Banco de Londres y Río de La Plata. Renunció a su banca como Senador Nacional. Prefirió viajar a Londres para informar a la casa Matriz del Banco.Los empresarios ingleses actuaron activamente en la explotación de los ferrocarriles, redes tranviarias, empresa de agua corriente, establecimientos

ganaderos, obras del puerto y frigoríficos.Argentina llegó a ser considerada, “el sexto dominio del imperio británico” Así se puede entender lo que dice Norberto Galasso:

“¿El presidente Quintana, después

de tantos años de servir a los ingleses y llegado ahora a la presidencia de la República, en 1904, perdería la ocasión de hacerse los mejores trajes con los mejores sastres europeos, siendo, como era, un verdadero “dandy”, un “gentleman?”

_________________________________________________________________________________

 COMO FUE LA “HISTORIA” EN EL SIGLO XX “En 1901, cuando ya faltaba muy poco para cancelarse totalmente el empréstito, el total abonado alcanzaba a 4.7575.000 libras esterlinas, es decir casi cinco veces el importe pactado en 1824... Resulta que después de 75 años, se devolvió 8,64 veces dicho importe”.

Pedro Agote

• COMIENZO DEL SIGLO ______________________

- El predominio de la oligarquía.

A comienzos del siglo XX la oligarquía burguesa, (terratenientes bonaerenses y comerciantes porteños, productores de carnes y cereales baratos e importadores de productos manufacturados europeos), convertía a nuestra economía en colonial y dependiente de los intereses ingleses. De este modo, nuestro país, que podía producir carnes y cereales a costos bajísimos, siguió un destino no industrial, de economía complementaria del Imperio Británico, subordinada a tal punto, que fue considerada parte de ese Imperio.

Eso produjo: desocupación, escaso mercado interno, quiebra de las provincias del interior con sus riquezas naturales sin explotar y cultura colonial. En 1914, al fallecer el presidente Saenz Peña, lo sucede en ese cargo, su vicepresidente Victorino de La Plaza, estrechamente vinculado al mundo de las finanzas. Sigue la misma línea política de Quintana. “ Habla inglés con tonada salteña; aunque tenga el rostro de un colla viejo, es espiritualmente, un inglés.”

Gálvez

Juan

_______________________________________ •

-

LOS “MOVIMIENTOS NACIONALES POPULARES”

Hipólito Yrigoyen ”No temo tanto a los de afuera que nos quieren comprar, como a los de adentro que nos quieren vender”.

Al declararse la primera guerra mundial, se interrumpió el comercio internacional y el intercambio de productos entre Europa y América. Cada país debió arreglárselas como pudo; se originó un desarrollo industrial propio. Para Argentina eso significó una disminución de la dependencia externa también con respecto a la deuda. Se produjo la llegada al poder de los sectores populares, a través de los “movimientos nacionales y populares”. Fue decisiva en este hecho, la sanción, en 1912, de la Ley de sufragio universal, obligatorio y secreto que permitió votar a los integrantes del “pueblo” que nunca lo había hecho. Con Yrigoyen, cuando aparecieron los gobiernos de expresión popular, se detuvo el aumento de la deuda externa. Lo mismo ocurre con Perón, Illia y Cámpora. En su primer gobierno Yrigoyen disminuyó la deuda a 100 millones de libras. En 1916, la Unión Cívica Radical, primer movimiento nacional, formado por una clase media inmigratoria, de origen europeo, del litoral y provincias del interior,- triunfó en las elecciones y comenzó una nueva etapa de nuestra historia. Hipólito Yrigoyen asumió como presidente respaldado por la multitud. El radicalismo democratizó la Argentina, se dictó la reforma universitaria, desplazó a la oligarquía del poder y las clases medias acceden a la función pública, se practicó una política exterior independiente, y se priorizó la cuestión social. A pesar de algunas limitaciones, el radicalismo, representó un viento nuevo, que oxigenó la política argentina y produjo un cambio notable en la política financiera. Con respecto a la deuda externa, Yrigoyen no contrató nuevos empréstitos. Intentó crear una flota mercante propia, para cortar la dependencia extranjera en fletes y seguros. Ambos proyectos fueron

rechazados por el senado, de mayoría conservadora. Tuvo una política tendiente a disminuir el endeudamiento externo ____________________

-

Marcelo Alvear.

Torcuato

de

No estando permitida la reelección presidencial Marcelo Torcuato de Alvear, fue elegido presidente, reemplazando a Irigoyen, en 1922. Las fuerzas y los intereses oligárquicos volvieron a predominar. Con ella también el capital británico. Se abandonó toda política de protección a los productos nacionales. Se reanudó el proceso de contratación de empréstitos extranjeros. En esta época empiezan a aparecer en el país, los capitales de origen norteamericano. En 1928, cuando Alvear debe devolver el gobierno a Yrigoyen, quien es reelegido, la deuda externa asciende a 142 millones de libras. __________________

-

El segundo gobierno de Yrigoyen.

En 1928, Yrigoyen vuelve a ser elegido como presidente. La crisis mundial de 1929 golpea fuertemente la vida económica argentina. Se paraliza la obra pública y decae la actividad comercial. Yrigoyen lucha por asegurar la nacionalización del petróleo, tuvo la prudencia de no contraer nuevos empréstitos. En 1928, la deuda externa se redujo a135 millones de libras. La relación de Gran Bretaña, con respecto a Argentina, entró en crisis. Los intereses oligárquicos reaccionaron; necesitaban retomar el poder urgentemente. Comenzaron las conspiraciones militares de Justo y Uriburu, de vocación pro-yanqui. El

nuevo imperialismo yanqui empezó a tener intereses en Sudamérica. El 7 de Septiembre de 1930, Yrigoyen podía haber obtenido en las elecciones de Mendoza, el senador que le faltaba para sancionar la nacionalización

del petróleo, frenando la influencia de las empresas norteamericanas. El día anterior, 6 de Septiembre, el presidente fue derrocado por un golpe pro-norteamericano organizado por el Colegio Militar. Fue un golpe un “olor a petróleo, a Stándar Oil”.

_______________________________________

• LA “DÉCADA INFAME” Las elecciones de 1931 y 1937 se realizaron con fraude. En

probritánicos (Agustín P. Justo, Julio, A. Roca (hijo) y Federico Pinedo). Se acusó a EE.UU. por su intervención en Argentina. Encarcelaciones y tortura. Los sectores populares organizaron la “resistencia radical”. La deuda externa sigue creciendo, llega a 147.800.000 libras.

1931, fueron vetados los candidatos radicales, que se abstuvieron de participar. En 1937 los resultados fueron “manejados” en el correo. Excede el objetivo de este trabajo detallar lo que sucedió en el período que siguió al derrocamiento de Yrigoyen. Sólo señalamos los episodios de corrupción más importantes, directa o indirectamente relacionados con el tema de la “deuda externa” Comenzó una durísima persecución a la militancia Yrigoyenista. Dos facciones reaccionarias: una pro-yanqui (Uriburu, Sánchez Sorondo, Ibarguren), y los viejos liberales

Al fallecer Uriburu, en 1931, asumió Justo. Llegó al gobierno con fraude. Fervoroso admirador de Mitre y leal servidor de “Su Majestad Británica”, facilitó la acción del capital extranjero en la Argentina. Julio Argentino Roca (hijo), fue vicepresidente. El diario “The Spectator” de Londres, en 1931 publicaba: “Argentina hace tiempo que es prácticamente una colonia británica”. Se firmó el Tratado Roca Runciman, por el cual nuestro país pidió a Inglaterra un préstamo de más de 13 millones de libras, entre cuyas cláusulas secretas estaba la creación del Banco Central. Uno de los puntos centrales de este pacto fue el negocio de las carnes, para los frigoríficos angloyanquis y un pequeño grupo de ganaderos invernadores argentinos. Este tema motivó el conocido episodio del debate sobre carnes, impulsado por Lisandro de La Torre en el

Senado, en 1935, y el atentado contra

éste, que le costó la vida al dirigente demoprogresista Enzo Bardabehere.

________________________________________________________________________________

• LA ACTUACIÓN DE FORJA

(Fuerza de Orientación Radical de la Joven argentina)

“Ante tanta traición y latrocinio es bueno dedicar algunos párrafos a FORJA, para demostrar que aún en los peores períodos de sumisión y entrega hubo argentinos que supiero levantar su voz y multiplicar sus esfuerzos en pro de la Liberación Nacional” Norberto Galasso Forja nació en el seno del Yrigoyenismo nacionalista, luchando política e ideológicamente contra los regímenes dictatoriales de Uriburu y Justo. Sus fundadores fueron Arturo Jauretche, Homero Macione (Manzi), Félix Ramírez, García Manuel Ortiz Pereyra, y Juan B. Fleitas. A ellos se suma Raúl Scalabrini Ortiz, el ideólogo del grupo. “...Los viejos altares se van apagando y los nuevos tienen sólo una llamita incipiente que alumbra en el camino de las oscuras catacumbas donde fermenta el futuro. Antes del tornado se produce el vacío. Así pasa con las revoluciones: en el momento de máximo descreimiento, se dan las condiciones para el nacimiento de una nueva fe.” Arturo Jauretche.

Los integrantes de Forja denunciaron los fraudes y negociados de esa década, que denominaron “el estatuto legal del coloniaje”, instrumento de la sumisión argentina al Imperio Británico. Se movilizaron contra el Banco Central, la Coordinadora del Transporte, la defensa del petróleo y nacionalización de los ferrocarriles. Surgió un auténtico pensamiento antiimperialista. En 1937, asumió Roberto Ortiz, también elegido con fraude, amigo de los capitales británicos, admirador de Winston Churchill. Ortiz fue reemplazado por su vice, Ramón Castillo, en 1942. Al estallar la segunda guerra mundial, grandes cambios se produjeron en el planeta. Entre ellos la declinación del imperialismo británico, que pasó a segundo plano con respecto a EE.UU. Argentina se mantuvo neutral. La guerra, y la falta de importaciones, que fue su consecuencia, hicieron crecer las pequeñas industrias nacionales. En el ejército algunos oficiales no quisieron sostener con sus armas el fraude electoral. Defendieron el patrimonio nacional y desarrollaron industrias de base. El General Savio, fue el precursor de la Argentina productora de acero. Cerca del fin del período presidencial de Castillo, los intereses británicos impulsaron a Robustiano Patrón Costas, para sucederlo, lo que permite suponer el abandono de la política neutral argentina, con respecto a la segunda guerra. =================================  PERÓN Y LA DEUDAEXTERNA “Con Perón es el único momento en que se llega a la deuda cero, cuando cancela los

últimos 264 millones de dólares que quedaban”, Norberto Galasso: “De la Banca Baring al FMI”. En 1944, apareció la figura de Juan Domingo Perón, como vicepresidente de la Nación, Ministro de Guerra y Secretario de Trabajo y Previsión. Lo esencial de su propuesta fue la “Liberación Nacional”. Fue atacado por la oligarquía y los que representaban sus intereses. EE.UU. ya había reemplazado a Inglaterra, en el predominio mundial; por eso su embajador Spruille Braden tomó parte activa en la vida política interna argentina, convirtiéndose en los hechos en jefe de la oposición a Perón. Su reacción violenta contra este personaje, resumida en el slogan “Braden o Perón”, fue uno de las causas

Tte.Gral.JUAN DOMINGO PERÓN “UN PAÍS SIN DEUDA” fundamentales del apoyo popular a éste último, ya convertido en líder.

Conservadores, socialistas, y comunistas, - como consecuencia de la alianza celebrada en esos momentos, con motivo de la situación internacional, entre la Unión Soviética, Gran Bretaña y Estados Unidos - se unen contra Perón. Los sectores de la clase media, que no entienden esta lucha de poderes, los apoyan. El 17 de Octubre de 1945, los trabajadores se convierten en protagonistas de la historia argentina. Una muchedumbre llena Plaza de Mayo, defendiendo a Perón, que había sido detenido, y logran su liberación. Este hecho representa el comienzo de un nuevo ciclo histórico. A partir de ese momento, Perón se convirtió en el líder del movimiento nacional y popular, que comenzó a conocerse con el nombre de “Peronismo”. Se constituyó el “Frente de Liberación Nacional”, integrado por empresarios nuevos, obreros, sectores de las Fuerzas Armadas, de la Iglesia Católica, y sectores populares de la clase media. Favorecido por la situación internacional, y por acertadas políticas de protección de nuestra banca, nuestra actividad industrial y nuestro comercio internacional, este gobierno mantuvo alto el valor de las exportaciones, aumentó las reservas y comenzó a rescatar la deuda, que se redujo de 324 a 164 millones de dólares de 1943 a 1945. Se implementó una política de defensa de la industria nacional, con la creación del Banco de Crédito Industrial. Hacia ese Banco se canaliza la renta agraria. Varias empresas de servicios públicos fueron recuperadas pasando de capital extranjero al poder del Estado. Se impulsaron áreas desprotegidas o √

ignoradas (Flota Mercante, Gas del Estado, Aerolíneas Argentinas, elevadores de granos, subterráneos). √ Se creó el IAPI, para controlar el comercio exterior, se nacionalizaron el Banco Central y los depósitos bancarios. Se preparó el primer plan quinquenal. √ Se nacionalizaron los ferrocarriles, -recuperando la renta de ese transporte - y puertos, cortando la cadena de sumisión al Imperio Británico que dominaba las tarifas de los transportes ferroviarios y marítimos, fletes y seguros. √ Se creó el Instituto del Reaseguro; se desarrolló la flota mercante; se nacionalizó el servicio telefónico; se establecieron tarifas protectoras de la industria, diversificación de cultivos, usinas hidroeléctricas. Se pagaron 264.300 millones de dólares, de deuda externa, entre 1946 y 1948. La deuda queda totalmente cancelada. √ Los trabajadores llegaron a participar en más del 50% del ingreso nacional, nivel nunca alcanzado anteriormente. √ Argentina se negó a ingresar al FMI. y al Banco Mundial. Con esta decisión conservó el control del comercio exterior y la posibilidad de aplicar aranceles para la protección de su industria, impulsar el crecimiento económico y aumentar el consumo popular. Estos hechos concretaron el postulado fundamental de este gobierno: Lograr un país socialmente justo, políticamente libre y económicamente soberano” liberando al país de la esclavitud de la deuda externa y sus intereses. “Resulta, entonces, que la “fiesta populista”, que algunos presentan como fuente de todas las calamidades, sólo utilizó el ahorro nacional y desendeudó al país” Alfredo E. y Eric Calcagno.

“La experiencia de 1946-1955, fue el único intento de política económica nacional, registrado en nuestra historia” Arturo Jauretche _____________________________________



¿ HACIA UNA COLONIA YANQUI ?

• EL GOLPE DE ESTADO DE 1955 Y

EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL La oligarquía privada de sus privilegios y desplazada del poder político, desarrolló un profundo odio hacia Perón y Evita. Organizó la reacción y provocó el golpe de estado de 1955, que derrocó a Perón. La armada británica desde alta mar controlaba el desarrollo de los acontecimientos brindándole ayuda logística. La política económica posterior destruyó los logros obtenidos por el proyecto nacional: desnacionalizó los depósitos bancarios, suprimió el control del estado sobre el comercio internacional, vaciando al (IAPI), anuló los mecanismos de defensa del salario: los precios máximos. Derogó la Constitución de 1949, cuyo artículo 40, protegía el patrimonio nacional, de manera totalmente ilegal, por un bando militar

En 1956, Argentina entró al FMI., al Banco Mundial y al Club de París. El FMI comenzó a condicionar nuestra vida; Estados Unidos desplazó a Inglaterra como principal prestamista de la Argentina. Para lograrlo, y ahogar la reacción popular, se recurrió a la represión, a la persecución política, al encarcelamiento y la tortura; se proscribió al partido peronista; se clausuraron periódicos, se intervinieron sindicatos, se encarcelaron a dirigentes. En 1956 se fusilaron l27 resistentes. Se volvió a someter nuestra economía a los intereses internacionales, a través de figuras como: Raúl Prebisch, Krieger Vasena, Roberto Alemann y Alvaro Alsogaray, que impulsaron programas económicos liberales, destruyendo los instrumentos que protegían nuestra industria y nuestro patrimonio. Cuando los intereses norteamericanos comenzaron a prevalecer sobre los ingleses, en el plano internacional, apareció otra vez la deuda externa como protagonista de nuestra historia. Al concluir el gobierno de Aramburu, en 1958, esa deuda, ascendía a 1.051 millones de dólares.

_____________________________________________



1955 - 1972 - OTRA ETAPA EN LA HISTORIA DE LA ENTREGA. • ALSOGARAY- KRIEGER VASENA - Frondizi la entrega del poder formal con la condición de no aplicar su PINEDO - ALEMANN programa de protección del acero, En 1958, asumió Arturo carbón y petróleo. Este gobierno llevó Frondizi quien logró el apoyo de los a una política dirigida a la libre peronistas, prometiendo que empresa e iniciativa privada, permitiría la vuelta de Perón al país. excluyendo toda protección estatal de Promesa que no cumplió. los recursos nacionales. El poder real quedó en manos de los militares que derrocaron a Perón y a Federico Pinedo, Adalbert los ministros de Economía que los Krieger Vasena, Alvaro secundaron. Aramburu le aseguró a Alsogaray y Roberto Alemann,

todos ministros de economía, fueron figuras decisivas en este período. La deuda volvió a subir a 1.200 millones de dólares. - Se vendieron más de 40 empresas estatales del grupo DINIE - El FMI comenzó a dirigir los planes económicos. Empezaron a ingresar capitales norteamericanos. - En 1962, al ser derrocado Frondizi el endeudamiento externo llegó a 656 millones de dólares. José María Guido ocupó la presidencia, durante un corto período, después del golpe militar que derrocó a Frondizi. Le dejó a Illia, que lo siguió en ese cargo, una deuda de 2.000 millones de dólares. Illia, millones.

la

redujo

a

1.700

Otra vez un golpe de estado: Illia fue derrocado. Lo siguieron en el gobierno, los generales Onganía, Levingston y Lanusse. Cuando éste entregó el poder en 1972, la deuda externa había llegado a 3.700 millones de dólares. ______________________

• LOS “PERSONAJES” CLAVE: Federico Pinedo: -En 1961, fue asesor del gobierno de Frondizi. Representaba el grupo militar “colorado”, heredero del golpe de estado de 1955. Ministro de Economía de José María Guido. Símbolo oligárquico de un gobierno títere sometido a las presiones de EE.UU. sobre Argentina. Nuestro país pasó de depender del imperio británico, en decadencia, al del imperio yanqui. - En sólo 19 días de gobierno el dólar pasó de 82 a 120 pesos.

Alvaro Alsogaray: Subsecretario de Industria del gobierno de Lonardi. ( 1955) Secretario de Comercio de Aramburu. - De la misma línea liberal, hundió al país en la recesión más grande de su historia. La participación de los trabajadores en el ingreso nacional pasó del 50 al 35%. Los empleados públicos cobraban en bonos -La deuda externa siguió creciendo: se contrajeron nuevos empréstitos.

Alvaro Alsogaray Adalbert Krieger Vasena: - Estudió en EE.UU. y tomó esa nacionalidad en 1939, repudiando a la nacionalidad argentina. Obtuvo el Premio de Economía en la Ciudad de Dallas. Cuando nació su hija, la llamó así: Dallas Krieger Vasena. - Al producirse el golpe de 1955, fue designado Asesor de Economía y Finanzas. Gestionó la incorporación Argentina al FMI. y al Banco Mundial. - Fue designado director del Banco Central y Ministro de Hacienda del Gobierno de Aramburu. Designado Ministro de Economía por el golpe militar que derrocó a Illia, en 1966, durante el

gobierno del Gral. Onganía. Su plan económico de 1967. Siguió la línea de Manuel J. García y De la Riestra. “No es Onganía quien gobierna, sino Krieger Vasena” A. Jauretche - Después de ocupar todos estos cargos como funcionario público, pasó a ocupar un alto cargo como ejecutivo de la multinacional alimentaria Deltec Internacional, de capitales estadounidenses. Más tarde ocupó un puesto en el Fondo Monetario Internacional. - La industria nacional del tabaco pasó a manos de empresas norteamericanas. Ingresaron al país el Chase Manhattan Bank, el Citibank, la Banca Morgan, Ford Motor y Parker. Varias empresas petroquímicas se extranjerizaron. - Se sancionó la Ley de Hidrocarburos que abrió las puertas del petróleo y gas a las multinacionales extranjeras. A raíz de la reacción popular (“El cordobazo”), el gobierno de Onganía se debilitó, y debe renunciar. A Onganía le sucedieron otros dos militares en el gobierno Levingston y Lanusse. Nuevos empréstitos se contrajeron en este período. En 1972, la deuda externa llega a más de 6.000 millones de dólares El repudio popular hace que Lanusse, deba aceptar el regreso de Perón. =================================  EL REGRESO DE PERÓN Durante 1972 y 1974, (cortos gobiernos de Cámpora y Lastiri), no se aumentó la deuda externa. Con el pago de las amortizaciones la deuda disminuyó a 3.400 millones de dólares

El Ministro de economía, Gelbard, no aceptó las presiones de los organismos financieros internacionales. El 1 de Julio de 1974, falleció Perón. El peronismo se desmorona y queda preparado el ambiente para otro golpe que derroca a Isabel Perón quien había asumido la presidencia al fallecer su esposo. El 24 de Marzo de 1976 otra dictadura militar queda instalada en el país hasta el año 1983.



EL PROCESO DE “REDESTRUCCIÓN” NACIONAL 1976 / 83 “El ministro de Economía, señor José Martínez de Hoz, es un amigo personal mío que hace diez años era miembro de nuestro Comité Internacional del Consejo”. David Rockefeller

Los gobiernos militares que gobernaron al país en esos años tuvieron como objetivos: aplicar un duro “escarmiento”a las rebeldías de los movimientos populares nacionalistas; volver a una economía dependiente de los poderes financieros internacionales, y establecer de manera definitiva el predominio norteamericano, dominando el aparato interno y extranjerizando su aparato productivo.

• EL “CABALLO DE TROYA” José Alfredo Martínez de Hoz y los “enemigos entre nosotros”. - José Alfredo Martínez de Hoz, pertenece a una familia de la oligarquía tradicional que ya estaba trabajando para EE.UU. y los Rockefeller. (¿Recuerdan el apellido del primer director de la Aduana porteña cuando quedó en manos de los ingleses, en 1810?). En 1970, se desempeñaba como miembro del comité internacional del Consejo de Administación del Chase Manhattan Bank, cargo que conservó aún siendo nuestro Ministro de Economía. Fue un socio de nuestros enemigos, los banqueros, puesto en el Palacio de Hacienda. En los contratos por la deuda una misma persona negociaba por las dos partes, aunque nos cueste creerlo.

“Martínez de Hoz, era y sigue siendo, me parece, el mejor hombre de Rockefeller en América Latina”. Eduardo Massera Integrante de la Junta Militar - (*) Guillermo Walter Klein (h.), - cuyo padre fue director del FMI.- , fue la mano derecha de Martínez de Hoz, a cargo, durante su Ministerio, de la Secretaría de Programación y Coordinación Económica. Fue presidente de la división norteamericana de Bunge y Born, director del Banco Shaw, y titular de un estudio jurídico, en sociedad con Héctor Mairal, que tuvo una participación activa en la cuestión de la deuda externa. Klein,- involucrado en el juicio por la deuda externa- , es otro de los grandes responsables del endeudamiento. Su Estudio (Klein y Mairal), antes de asumir como Secretario de Estado era apoderado de un solo banco extranjero. Entre 1976 y 1984 llega a manejar los intereses de 22 bancos, todos (salvo uno) bancos extranjeros acreedores de nuestra deuda externa. Desde ese puesto, tomaba créditos para el país con los mismos bancos a los que representaba. “Fue una de las tantas veces en que el gobernante y el prestamista estuvieron sentados del mismo lado de la mesa, enfrentados a los intereses del país”, reflexiona el historiador Norberto Galasso en su atrapante relato sobre el nacimiento y

la reproducción de la deuda argentina. En el estudio de Klein-Mairal trabajaban los hijos de Mariano Grondona ( sí... el de “Hora Clave”) y de Martínez de Hoz, quienes en 1985 “se fugaron con valijas repletas de documentación que probaba la ilegitimidad de la deuda” contraída por la última dictadura. «El miércoles 5 de setiembre de 1984 una comisión parlamentaria se hace presente en el 8vo piso de Lavalle 1171 – Estudio de los Dres. Klein y Mairal – donde procede a efectuar un allanamiento. En el momento de ingresar los integrantes de la comisión parlamentaria – informa la prensa –dos abogados jóvenes huyeron del lugar con dos grandes valijas de cuero marrón oscuro.

- Adolfo C. Diz, propuesto por Martínez de Hoz para la presidencia del Banco Central, también fue director del FMI, y está involucrado en el juicio por la deuda externa.

Uno de ellos era Mariano Grondona Lynch, hijo del conocido periodista televisivo y dirigente juvenil de la Unión de Centro Democrático, presidida por el Ingeniero Alsogaray. El otro era José Alfredo Martinez de Hoz (hijo).

“Yo estaba en los Estados Unidos, en el Banco Mundial en ese entonces. Los bancos estaban desesperados por colocar dinero¨. Adalbert Krieger Vasena

Del Estudio se secuestraron casi 200 cajas y carpetas con documentos que prueban la complicidad de estos personajes con la red internacional de prestamistas en el proceso de endeudamiento. Con el advenimiento de la democracia, Klein pasa del otro lado del mostrador y continúa desde su Estudio representando y defendiendo los intereses de los bancos extranjeros contra los de su país. (*) Juan Ernesto Alemann, hermano del que fue también ministro de Economía, Roberto T, que estaba relacionado con la banca suiza y empresas yanquis, también fue funcionario de Martínez de Hoz. - El equipo económico de Krieger Vasena, trabajó con Martínez de Hoz. Alejandro Manuel Estrada es designado en el área de Comercio.

En 1976, con estos personajes que operaban como un verdadero batallón de ocupación - “caballo de Troya” - dentro de la estructura económica argentina, Martínez de Hoz lanza su plan económico que produce el endeudamiento y el saqueo del país. Como en 1824, cuando se tomó el empréstito de la Baring Brothers, resultó más de las necesidades de los bancos extranjeros que de las necesidades de nuestro país.

En 1977, se disuelve la Confederación General Económica, con el propósito de destruir la pequeña y mediana industria, reiterando la política del golpe de Estado de 1955. La política de Martínez de Hoz, consolida, en este período, los intereses de una nueva oligarquía, que lo apoya en la medida que favorece sus intereses. Se produce un aumento de la deuda externa. Se pactan intereses usurarios del 12 al 14% mensual, o sean 150% al 160% anual. En 1981, Roberto T. Alemann es designado Ministro de Economía, en reemplazo de Martínez de Hoz. Fue embajador en Washington, consejero financiero en Londres y Washington.

Consultor de bancos, empresas y entidades empresariales. En 1982, después de la derrota de Malvinas, es designado en esa área José María Dagnino Pastore, también estrechamente vinculado a los intereses

externos, director de FIEL, funcionario de Aramburu en 1956, y Ministro de Economía, también durante el gobierno de Onganía. Al poco tiempo, es reemplazado por Jorge Wehbe.

“Al producirse el golpe militar de 1976, la deuda externa de YPF, ascendía a 372 millones de dólares. Al final del proceso llegó a casi 6.000 millones. En siete años, el endeudamiento creció 16 veces. La deuda externa total en 1983 se triplica, pasa de 9.149 millones de dólares, a 28.000 millones de dólares. De 1975 A 1983, la deuda crece alrededor de 5 mil millones de dólares por año. A fines de 1983, cuando asume el nuevo gobierno democrático la deuda externa total, alcanza a 30.107 millones de dólares.” De la obra:”De la Banca Baring al FMI”- de Norberto Galasso



LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DESPUÉS DE 1983. independiente respecto a los grandes poderes económicos internacionales. Se buscó la reactivación del mercado interno, favorecer la pequeña y mediana empresa, evitar que el endeudamiento sea instrumento de esclavitud para los argentinos. Grinspun denunció los intentos de soborno de que fue objeto, por parte de funcionarios del gobierno norteamericano. Las presiones fueron demasiados fuertes; el gobierno no estuvo dispuesto a movilizar al pueblo, y Grinspun, tuvo que • ELGOBIERNO DE ALFONSÍN renunciar. En Octubre de l983, después Duró solamente un año en su de 7 años de dictadura militar, cargo. elegido por mayoría asumió el gobierno democrático el radical √ Lo siguió en ese cargo, Juan Vital Raúl Alfonsín. Las esperanzas Sourrouille, quien recibe el apoyo populares en la democracia se del Departamento del Tesoro del renovaron gobierno norteamericano. Se vuelve ____________________________________ al capitalismo financiero. - Encaró el juicio a las tres juntas √ Lanzó el “Plan Austral”, que militares, sancionando a los marcó el retorno a una política liberal; responsables de la represión, en el apertura económica, privatización, “nunca más”. ajustes de salarios. Se volvieron a aceptar las directivas del FMI.: - Declaró una moratoria de 180 fomento de inversiones extranjeras y días para el pago de la deuda externa el proyecto de privatización de y se formó una comisión Aerolíneas Argentinas, parlamentaria para su investigación. sustentado por Rodolfo Terragno, - Careció de un proyecto de marcaron la nueva línea del soberanía política y economía popular gobierno. para destruir la “nueva oligarquía” √ Se dejó pasar la oportunidad que se había consolidado en el poder histórica de investigar el origen de la económico en los gobiernos deuda externa, como había prometido anteriores, y no supo enfrentar las en su campaña electoral. La deuda presiones externas. La clase media externa volvió a actuar como que él representó, no estaba instrumento de dominación. dispuesta a hacer grandes cambios. - Su ministro de economía, Alfonsín le dejó a Menem, su Bernardo Grinspun, intentó una sucesor en el gobierno, una política deuda de 60.000 millones de dólares. =====================================================================



DESTRUIR A LA ARGENTINA CON UN “DISFRAZ PERONISTA”.

En Mayo de 1979 la fórmula Menen Duhalde ganó las elecciones

presidenciales derrotando a la fórmula radical. Alfonsín debió anticipar la

entrega del poder al nuevo presidente. En su campaña electoral, enarboló los símbolos peronistas: “justicia social” “independencia económica” “soberanía política”. Prometió “revolución productiva” “salariazo”, “ingreso al primer mundo”, (léase civilización). Las imágenes de Perón y Evita, lo acompañaron en su campaña electoral. Logró, de esa manera, un gran apoyo popular que le dio el triunfo. Pero la realidad fue bien distinta. Quienes se frotaban las manos eran los integrantes de la nueva oligarquía, que a partir de ahora llamaremos “establishment” ya en el poder, que conocían ese disfraz. De hecho, fueron quienes financiaron su campaña política y los que detentan el “poder real”: Techin, Bunge y Born, Pérez Companc, Loma Negra, (Fortabat) Socma, Macri, Supercemento, Bridas, Acindar. . . El primer hecho revelador de ese engaño, fue la designación como Ministro de Economía, de Miguel Roig, candidato de Bunge y Born, enemigo tradicional del peronismo y símbolo de los poderes oligárquicos y financieros internacionales, a quienes el mismo Menem fustigó durante toda su campaña política. Roig duró muy poco tiempo en esa función. Falleció de un ataque cardíaco.

Franco Macri propone en escena a Domingo Felipe Cavallo - Cavallo, fue, como se ha dicho, presidente del Banco Central. Cuando asume como Ministro, era Presidente de la Fundación Mediterránea, institución privada fuertemente ligada a los intereses oligárquicos de esta época. - El “establishment” quiso borrar el mal ejemplo que en 1945 sirvió de muro de contención a sus pretensiones de aniquilar la economía argentina, y destruir hasta el menor rasgo de protagonismo popular. Eso sólo podía lograrse con un disfraz peronista”. Utilizando sus mismos símbolos e imágenes. Sólo de esa manera pudo destruirse todo lo realizado por Perón. Esto resultó posible utilizando varias herramientas: √ Manejo de los comunicadores sociales ( Neustadt y Mariano Grondona fueron los prototipos) √ La imagen (“disfraz”) de caudillo popular de Menem. √ La traición de la dirigencia peronista hoy denominada justicialismo, que se venció al imperialismo. √ La entrega del mercado interno a las empresas extranjeras que benefició especialmente a los EE.UU. El menemismo, representa la negación del peronismo, la conversión en su opuesto: la defensa de los intereses de una burguesía trasnacionalizada, a través del slogan:

Menem: El “caudillo riojano” que optó por la “civilización”

“Incorporación al primer mundo”, y la destrucción de todas las conquistas sociales Domingo Felipe Cavallo, el Ministro de Economía que más gravitación tuvo durante el gobierno de Menem, integrante de la “Fundación Mediterránea”, uno de esos traidores a la Patria que estuvieron, a lo largo de nuestra historia, a “ambos lados del mostrador”. (Como José M. García, De la riestra, Lucas González y

Martínez de Hoz y su equipo desde la misma función, en otras épocas). “Tuve oportunidad de conocer a muchísimos ministros de Economía del mundo y créanme que el Ministro Cavallo es un hombre único... En mi opinión el país está firmemente establecido en el camino de la recuperación” David Mulford - Vicepresidente del Banco de Boston

Al finalizar el gobierno de Menen, con su ministro Cavallo, y luego Roque Fernández, la deuda externa, del Estado Nacional, más la que contrajeron provincias y municipios, y el endeudamiento privado, ahora asumido por el Estado, llega a la cifra de 200.000 millones de dólares. ============================================ ALGO SOBRE EL GOBIERNO DE DE LA RÚA (1999 - 2001) En Diciembre de 1999, asumió intereses. Aumentaron los índices de la presidencia de la Nación Fernando pobreza e indigencia, como los de De la Rúa, que preside la fórmula de desempleo, se recortaron los sueldos la “Alianza”, integrada por el de la administración pública, no Frepaso y el Partido Radical. Su obstante lo cual aumentó el déficit Vicepresidente fue Carlos “Chacho” fiscal. Alvarez. Designó como Ministro de Ante el fracaso de la gestión de Economía a José Luis Machinea, ex Machinea, es designado Ministro de funcionario del “proceso” y de Economía, Ricardo López Murphy, Alfonsín, ex presidente del Banco representante de la más dura Central, y uno de los imputados en el ortodoxia liberal, que debe renunciar juicio por la deuda externa. (Ver a causa de una durísima reacción anexo 1). popular. La situación se agravó día a día. • Otra vez Cavallo El apoyo de los integrantes del Frepaso, duró poco tiempo. Aumentó Ante el fracaso de López Murphy, la presión del FMI. De la Rúa volvió a designar a Cavallo, que se convierte en “super La corrupción continuó. ministro”, al recibir delegación de poderes. Durante el gobierno de De la Rúa se dictó la sentencia en el Decidió reprogramar la deuda juicio iniciado por Alejandro argentina, con el “megacanje”. El Olmos. El Congreso ignorando plan fracasó la desconfianza recorrió este fallo, lo tiene archivado. los bancos y entidades financieras. Cayeron las reservas monetarias y De a Rúa se sometió al aumentó la fuga de capitales al capitalismo financiero internacional, extranjero. limitándose a la administración de sus

• DEL “CORRALITO” AL

“CORRALÓN” El “Superministro Cavallo”, el 1ª de Diciembre del 2001 decidió atrapar los fondos depositados en los bancos por sus clientes. Mediante el “corralito”. Se produjo la reacción de los depositantes, casi exclusivamente integrantes de la clase media causando la pérdida total del consenso por parte del gobierno. El 19 de Diciembre se produjo el “cacerolazo”. protesta el pueblo

en la calle. Cavallo y De la Rúa, renuncian horas después. Pocos días después Argentina se declaró en “cesación de pagos”. Según cálculos de Daniel Marx, funcionario del Banco Central, la deuda externa, en Marzo del 2002, llegaba a 166.000 millones de dólares.

=================================================================== AUTOR DE ESTE TRABAJO DE DIFUSIÓN: ARNALDO SALVINI

[email protected] ===================================================================== FUENTES: LA IGLESIA CATÓLICA Y LA DEUDA EXTERNA: Documento de la Conferencia

Católica

de Los Estados Unidos. Llamamiento a la corresponsabilidad, la Justicia y la solidaridad.

- NORBERTO GALASSO: “De la Banca Baring al FMI” - Edit. Colihue. - Bs. As. 2003. - EDUARDO GALEANO: “Las venas abiertas de América Latina” - Edit. Catálogos S.R.L. Bs. As. 2001. - ARTURO JAURETCHE: “Manual de zonceras argentinas” - Peña Lillo Editor S.R.L.Bs.As. 1973. - ALEJANDRO OLMOS: “Todo lo que usted quiso saber sobre la deuda externa y siempre le ocultaron .” Editorial de los argentinos. Bs.As. 1989. - (*)SUSANA Y ESTELA PEREYRA DUARTE: “Los vendedores de ilusiones”El texto completo de este trabajo: www.mientrasamanece.org.ar/politicos.htm - http://www.lanuevahuella.com.ar/temasnacionales/Olmos - http://www.seprin.com/deuda_externa/Olmos.htm - http://www.redlatinocracia.com.ar/noticias/d04.htm ======================================================================

FUENTES RECOMENDADAS: Este trabajo se encuentra publicado en las siguientes páginas: www.movimientocondor.com.ar www.elfaronacional.com.ar

=======================================================================

" Tiene el gaucho que aguantar hasta que lo trague el hoyo... Todo es cuestión de que venga algún criollo, en esta tierra a mandar "

Del “Martín Fierro” de José Hernández.

=======================================================================

ANEXO I - CONOCER A ALEJANDRO OLMOS Alejandro Olmos nació en Tucumán en 1924. Falleció en Buenos Aires, en el año 2002. Fue un gran luchador por la causa nacional. En su adolescencia y primeros años de su juventud, actuó públicamente contra el régimen militar, sin adoptar militancia partidaria alguna. Se formó en la misma generación que José Luis Torres y Raúl Scalabrini Ortiz, el Padre Benítez, Andrés Framini, Jauretche, Leloir y Cooke, con quienes compartió la lucha por la formación de una “conciencia nacional” que resistencia contra el golpe de estado triunfante,( mal llamado “Revolución Libertadora) llegando a publicar  SU TRAYECTORIA 150.000 ejemplares por semana. En 1946 denunció a la empresa Desde “Palabra Argentina”, que pretendía asociarse con el Olmos, defendió los intereses Estado para crear SOMISA, para nacionales y los derechos del pueblo defraudarlo. En 1955, después de la proscripto y perseguido con la caída de Perón, fundó el periódico violencia de las armas. Desafió la “Palabra Argentina”, que se prohibición del Decreto 4161 y los convirtió en el principal órgano de la Tribunales Militares. Escapó a los

paredones de fusilamiento; vivió largos años preso y prófugo. Trabajó por la vigencia y la unidad del movimiento popular y nacional y realizó la “marcha del silencio” cuando las manifestaciones públicas estaban prohibidas, en homenaje a quienes fueron ejecutados por la rebelión contra el régimen militar de ese período. Fue privado de sus documentos personales, incluso durante el gobierno constitucional de Alfonsín, cuyo Ministro del Interior respaldó la decisión policial de convertir a Olmos en un ser anónimo, sin identidad. Debió acudir a la justicia que, en primera y segunda instancia, rechazó su acción de amparo. Recurrió en queja ante la Suprema Corte, quien al cabo de dos años en un fallo ejemplar, condenó al Estado

Nacional a entregarle sus documentos. Compartió con Perón, jornadas de exilio, sin participar jamás en las luchas internas del Movimiento que lo tuvo como abanderado de su defensa. Más que un hombre de partido, fue un luchador del campo nacional cuyo objetivo fue lograr una transformación estructural de la economía al servicio de la justicia social y de la independencia económica. En 1975, fue asesor de gabinete del Ministro del Interior Dr. Ares. y cesó cuando se produjo el golpe militar del '76. Asesoró a la Comisión de Ilícitos del Senado en 1984, y a la Comisión de Economía hasta la llegada de Menen. Fue integrante de la delegación argentina a la OIT en 1987. Denunció públicamente la entrega de YPF, las privatizaciones de ENTEL y de Aerolíneas.



EL JUICIO POR LA DEUDA EXTERNA En Octubre de 1982, inició un juicio contra los responsables de la deuda externa, entre ellos el ex ministro Martínez de Hoz, Guillermo Walter Klein, Juan Alemann, Manuel Solanet y otros funcionarios del Banco Central, como Adolfo Diz, y José Luis Machinea, quienes actuaron durante el denominado “Proceso de Reorganización Nacional” en el período 1976/83

El trámite de esa causa duró 18 años. Actuó en soledad, arriesgando bienes y salud. El Juez Ballesteros dictó una sentencia que declara la”Deuda externa ilegal y fraudulenta” Lamentablemente, los funcionarios que fueron reconocidos como responsables

de esos delitos, no pudieron ser condenados, porque la pena, dado el tiempo transcurrido, había prescripto. Alejandro Olmos, falleció en la pobreza en Abril de 2000, dos meses antes que el juez Ballesteros dictara sentencia, de modo que no pudo conocer el resultado de su trabajo. En 1989 escribió el libro: “Todo lo que usted quiso saber sobre la “Deuda Externa y siempre le ocultaron”. En él relata las peripecias de su demanda contra los responsables de la deuda externa y explica el procedimiento de esa gran estafa de la que fuimos víctimas todos los argentinos. Ese juicio y esta obra, constituyen sus mayores aportes al conocimiento de la verdad sobre este tema y generan una deuda de gratitud de todos los argentinos que aman este país. La sentencia dictada en esta causa constituye, a nivel mundial el único pronunciamiento judicial dictado, contra la deuda externa y sus responsables, en un país endeudado.

LOS PUNTOS MÁS IMPORTANTES DE LA SENTENCIA DEL JUEZ BALLESTEROS Quedó en evidencia la arbitrariedad con que actuaron los máximos responsables políticos y económicos de la Nación, y cómo se comportaron directivos y gerentes de determinadas empresas y organismos públicos y privados. √ No se cumplió la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina; se facilitó y promulgó la modificación de instrumentos legales para prorrogar a favor de jueces extranjeros la jurisdicción de los tribunales nacionales. √

Nunca existieron registros contables de la deuda externa. Según el Dr. Diz, ex- presidente de ese banco del 76 al 81, los préstamos se anotaban “en una libreta negra” que nunca apareció. Hubo cuatro ministros responsables: José Alfredo Martínez de Hoz, Lorenzo Sigaut Roberto Alemann y Jorge Wehbe. √

La deuda externa fue groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una √

√

política económica vulgar y agraviante que puso de rodillas al país y benefició a empresas y negocios privados, nacionales y extranjeros. Sociedades y empresas del Estado se fueron empobreciendo día a día. √ Las empresas públicas, eran obligadas a endeudarse para obtener divisas que quedaban en el Banco Central, para luego ser volcadas al mercado de cambios. √ No existió ningún control sobre la deuda contraída con avales del Estado por estas empresas

En el trámite de esa causa, se comprobaron cuatrocientos setenta y siete hechos ilícitos √

En 1981, Domingo Cavallo como presidente del Banco Central, y José Luis Machinea como gerente de Finanzas Públicas, dispusieron que el Estado se hiciera cargo de la deuda externa de las empresas privadas.

Se comprobó la existencia de un vínculo explícito entre

Artículo 75 de la Constitución Nacional: “Corresponde al Congreso contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación. Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”. la deuda externa, la entrada de capital externo de corto plazo y altas tasas de interés en el mercado interno, con el sacrificio correspondien te del presupuesto nacional desde el año 1976, que no podían pasar desapercibido s a las autoridades del Fondo Monetario Internaciona l que supervisaban las negociaciones económicas. √

Actuaron como peritos de la causa, 25 profesionales, expertos de alto nivel académico de la Facultad de Ciencias Económicas Buenos Aires, Academia Nacional de

Ciencias Económicas y Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Capital Federal. Esta participación también incluyó al Decano y Vicedecano del Cuerpo de Peritos EL PERIÓDICO DE ALEJANDRO OLM OS

contadores de la Justicia Nacional. Estos expertos dictaminaron que la deuda externa argentina no tiene justificación administrativa, económica ni financiera, y por ende los actos de endeudamiento no pueden generar derechos a favor de los beneficiarios, los acreedores externos. No pueden ser legítimos los resultados de actos delictivos. √ Destaca la existencia de una política económic a adversa a los interese s de la Nación, que se llevó adelante en el período 1976/83. En tal sentido cuenta con los informes realizados por 30 peritos, expertos en materia económic a a lo largo del desarrollo de esta investigac ión. √ Establece la necesidad de verificar la legitimida d de cada

uno de los créditos que originaro n la deuda externa argentina . √ Por ese motivo ordena remitir copia de la sentenci a al Congres o de la Nación porque, según el artículo 75 de la Constitu ción Nacional , debe interven ir en estos casos para adoptar las

medidas necesari as para la mejor solución en la negociac ión de la deuda externa √

El país fue puesto desde el año 1976 bajo la voluntad de acreedore s externos y en aquellas negociaci ones participar on activame nte funcionari os del Fondo Monetario Internacio nal.

“No es esta la expresión de un partido, ni discurso sectorial de organización alguna. No responde, tampoco, a los intereses dominantes que hoy gobiernan la voluntad de la Nación misma. Es una tribuna de argentinos frente a la conspiración de los delincuentes públicos. Nos ponemos en marcha asumiendo la decisión de luchar por el imperio de la justicia, el rescate de la Patria vendida y por la dignidad de la Nación ultrajada. Prostituido el funcionamiento de las instituciones y convertida en lonja de mercado esta democracia de contubernios y negocios, el país será argentino y soberano cuando el pueblo vuelva al poder”.

ANEXO 2-LA DEUDA EXTERNA EN EL GOBIERNO DE PERÓN

En 1945 Estados Unidos e Inglaterra eran deudores de la Argentina. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial (1945), Estados Unidos e Inglaterra resultaron deudoras de la Argentina por 2.000 y 3.500 millones de dólares respectivamente, por compras hechas a nuestro país durante ese conflicto bélico. En valores de 1983, (cuando Alfonsín asumió como presidente de la República), esa deuda equivalía a 40.000 millones de dólares, una suma equivalente a la deuda externa nacional de ese momento. Esos países ( Estados Unidos e Inglaterra) se complotaron para liberarse, de manera fraudulenta, de esa deuda. Ya en 1945, los Estados Unidos habían bloqueado los créditos de los que podía disponer la Argentina por la deuda de dicho país, negándose no sólo a pagar, sino a reconocer interés alguno. Inglaterra, por su parte, había bloqueado las libras que correspondían al pago del abastecimiento argentino durante esa guerra. Para resolver este problema, Perón llevó a cabo arduas negociaciones con Londres que culminaron con la firma de los convenios que, aparentemente, ponían punto final al conflicto. Se firmó, así, un acuerdo triangular por el cual la Argentina podía hacer uso de las libras inglesas comprando en el mercado de Estados Unidos. Eso permitió a los importadores argentinos usar ese crédito para hacer compras en el mercado de los Estados U- nidos. Estas adquisiciones, en una época de

gran reactivación económica, excedieron el monto de los créditos existentes. Correspondía entonces, aplicar lo convenido en ese acuerdo y hacer uso de las libras inglesas para pagar las compras hechas en los Estados Unidos Fue así que Argentina se encontró frente a una deuda a Pero aquí se produjo la gran estafa de Gran Bretaña en acuerdo con Washington. Por una decisión unilateral, el gobierno inglés, declaró la “inconvertibilidad de la libra”, lo que implicaba la imposibilidad para Argentina, de pagar con libras inglesas lo que había

causa de la imposibilidad de pagar a los exportadores de Estados Unidos con libras esterlinas, por no contar con su libre disponibilidad por el bloqueo unilateral, decidido por Gran Bretaña a pesar de los tratados que firmó y en los cuales creyó nuestro gobierno. Simultáneamente con esta situación se puso en marcha el Plan Marshall que habría de servir a la rehabilitación de Europa. Mr. Bruce, embajador de los Estados Unidos, se comprometió ante nuestro gobierno a colocar en la Argentina importantes órdenes de compra con destino al abastecimiento del Plan Marshall, solicitando al mismo tiempo, la reserva de toda nuestra

producción para atender tal demanda. Posteriormente, arribó a Buenos Aires Mr. Hensel, representante del gobierno norteamericano en la

34

ejecución de ese plan. Ante la sorpresa del gobierno argentino y del propio embajador de los Estados Unidos, el emisario expresó que tal plan era solamente financiero y que en la Argentina no se compraría nada Había quedado consumado un nuevo fraude contra el país a pesar de los tratados y de los compromisos de los gobiernos inglés y norteamericano. El objetivo era claro: generar una imagen de desprestigio del gobierno argentino, presentándolo como moroso en sus compromisos internacionales y bloquear todo programa de desarrollo en el país, no obstante las libras depositadas que cubrían la totalidad de las compras.

Perón puso, entonces, el 30% de sus reservas en divisas a disposición de los bancos y las firmas privadas del país para que

se hicieran cargo del pago de la deuda en los Estados Unidos. Los intereses privados buscaron la solución; se constituyó un consorcio bancario argentino, se acordaron todos los arreglos y se cancelaron todas las cuentas. La Argentina pagó, incluso, intereses por una “deuda” fabricada por los yanquis y británicos, mientras los Estados Unidos negaban a la Argentina el pago de los intereses por su deuda real. La inconvertibilidad de la libra violaba los términos de los acuerdos, y de hecho, constituía una negativa ilegal, por parte del Reino Unido, a pagar su deuda externa, a no ser que esta deuda se pagara con los productos que ese país quisiera venderle. Esta violación se llevó a cabo, con el visto bueno del más poderoso de los países: Estados Unidos.

“COMIENDO BASURA” EL EFECTO DE LA DEUDA EXERNA En 1955, cuando Perón fue derrocado por un golpe militar, la Argentina no debía un sólo peso. Su deuda externa había sido totalmente cancelada. En 1956 nuestro país se asoció al F.M.I. contrariando lo que siempre siempre había predicado este presidente Un documento reciente de la Allí comenzó la historia que UNICEF afirma que más del 60% nos llevó a la situación actual. de los chicos argentinos (casi 3.7 millones) vive bajo la línea de pobreza. De cada mil niños FUENTE: nacidos en el país muere n 16,5 ”Todo lo que quiso saber antes de cumplir el año de vida

sobre la deuda externa y siempre le ocultaron” - ALEJANDRO OLMOS

35