Guia Evaluacion Prequirurgica

Guía para la Evaluación Prequirúrgica Cirugías Programadas en Pacientes adultos

Subsecretaría de Servicios de Salud Programa de Evaluación de Tecnologías Sanitarias Instituciones participantes:

Asociación Argentina

de Analgesia, Anestesia y Reanimación de Buenos Aires

Asociación Argentina de Cirugía

Asociación Argentina de Medicina Familiar

Sociedad Argentina de Cardiología

Contenidos

Introducción .......................................................................................................................pág. 3 Evaluación clínica prequirúrgica .........................................................................................pág. 4 Riesgo asociado al procedimiento ......................................................................................pág.

5

Riesgo asociado al paciente ...............................................................................................pág. 5 Guía para solicitud de Rx Tórax ..........................................................................................pág. 6 Guía para solicitud de ECG ...................................................................................................pág. 8 Guía para solicitud de estudios de laboratorio ......................................................................pág. 9 Guía para evaluación cardiovascular ...................................................................................pág. 11 Bibliografía .........................................................................................................................pág. 12

Introducción os objetivos de la evaluación prequirúrgica son evaluar el estado clínico del paciente; realizar recomendaciones concernientes a la evaluación, manejo y riesgo de los problemas médicos en el periodo perioperatorio y proveer un completo perfil del riesgo clínico que pueda ser utilizado por el paciente, el médico de cabecera, el anestesiólogo y el cirujano para tomar decisiones de tratamiento que influyan en resultados en el corto y largo plazo. La consulta prequirúrgica debe identificar las pruebas diagnósticas y las estrategias de tratamiento que optimicen el cuidado del paciente, provean información acerca del riesgo a corto y largo plazo y eviten estudios innecesarios. La utilización rutinaria de una amplia gama de pruebas diagnósticas, independientemente de las características clínicas del paciente, ha sido parte de la práctica médica durante muchos años. Sin embargo, la literatura médica actual ha demostrado que no existe justificación para muchas de estas evaluaciones diagnósticas de rutina. En diferentes trabajos de investigación publicados se ha descripto que: ■ Los estudios solicitados en forma rutinaria pueden arrojar una amplia gama de resultados anormales, incluso en individuos aparentemente sanos. La importancia clínica de muchos de estos resultados anormales es incierta. ■ Los resultados de las pruebas diagnósticas conllevan a un cambio en el manejo clínico solo en una pequeña proporción de los pacientes. ■ El valor clínico de los cambios en el manejo del paciente que ocurren en respuesta a un resultado anormal es incierto. ■ A pesar de tener un alto valor predictivo en poblaciones definidas, los estudios prequirúrgicos tienen un bajísimo poder para predecir eventos adversos en pacientes asintomáticos. Teniendo en cuenta que el manejo del paciente se ve raramente afectado por los resultados de estos exámenes (dada la baja tasa de resultados positivos y el pobre valor predictivo en la población general) la recomendación actual es que los estudios diagnósticos se soliciten considerando las características particulares del paciente y del procedimiento quirúrgico, evitando la solicitud de estudios en forma indiscriminada. Estas guías clínicas fueron diseñadas con la intención de asistir a los responsables de la evaluación prequirúrgica, proveyendo un marco analítico para la evaluación de los pacientes. Describen un rango de aproximaciones generalmente aceptadas para el diagnóstico, manejo y prevención de condiciones específicas. Estas guías intentan definir prácticas que se ajustan a las necesidades de la mayor parte de los pacientes en la mayor parte de los casos. La decisión final acerca del cuidado de cada paciente particular debe ser realizada por el médico y el propio paciente a la luz de todas las características evaluadas.

L

Estas guías no reemplazan el juicio clínico para el paciente individual ni establecen un protocolo rígido para todos los pacientes con una determinada condición. Las recomendaciones en esta guía se concentran en resumir la evidencia que apoya la utilización de pruebas diagnósticas en la evaluación de pacientes y han sido realizadas en base a la mejor evidencia científica disponible.

Evaluación clínica prequirúrgica Idealmente el paciente debe ser evaluado varias semanas antes del procedimiento. Este tiempo permite anticipar las intervenciones y evita demorar innecesariamente el procedimiento quirúrgico. En la consulta prequirúrgica deben evaluarse cuidadosamente los antecedentes del paciente, considerando los motivos de la cirugía, los antecedente quirúrgicos y las experiencias anestésicas previas. La medicación que recibe el paciente debe ser detallada, incluyendo también los medicamentos de venta libre. Algunos medicamentos pueden necesitar ser ajustados en el perioperatorio. Los antiinflamatorios no esteroideos deben ser suspendidos una semana antes del procedimiento para evitar riesgos de sangrado. Debe revisarse el esquema de vacunación y actualizar vacunas si es necesario. Debe interrogarse sobre tabaquismo y consumo de alcohol. El soporte social con que cuenta el paciente y sus necesidades en el postoperatorio deben ser consideradas. La consulta prequirúrgica es también una importante oportunidad para evaluar aspectos del paciente más allá del procedimiento quirúrgico. Si bien debe quedar claro que la evaluación prequirúrgica no sustituye los servicios preventivos habituales ofrecidos por el sistema de salud, es sin embargo una buena oportunidad para trabajar con el paciente sobre prácticas preventivas generales e iniciar o continuar aspectos educativos. Se describen a continuación los aspectos más importantes en la evaluación clínica prequirúrgica:

Historia Clínica Alergias e intolerancias a medicamentos u otros agentes (especificar el tipo de reacción) - Problemas médicos Historia quirúrgica - Traumas Medicación actual (tanto la indicada para tratamiento médico como de venta libre o autoprescripta)

Interrogatorio orientado al procedimiento y tipo de anestesia que recibirá el paciente: Estado actual de los problemas médicos ■ Estado cardiaco ■ Estado pulmonar ■ Hemostasia (historia personal o familiar de sangrados anormales) ■

■ ■ ■

■ ■ ■

Posibilidad de anemia Posibilidad de embarazo Historia personal o familiar de problemas anestésicos Tabaquismo Alcoholismo Estado general

Exámen físico Peso y talla - Signos vitales, tensión arterial, pulso (frecuencia y regularidad), frecuencia respiratoria - Examen cardiaco Examen pulmonar - Otros.

El paciente mayor El riesgo general de complicaciones quirúrgicas depende de factores individuales y del tipo de procedimiento. La edad avanzada coloca al paciente ante un riesgo mayor de morbilidad y mortalidad quirúrgica. La razón para este aumento del riesgo relacionado con la edad parece estar correlacionado con un aumento en la prevalencia de comorbilidades en los pacientes mayores y no con la edad en forma independiente. Diversos estudios han mostrado que pacientes mayores sanos tienen tasas de complicaciones comparables con las de adultos sanos. Por estos motivos, la evaluación prequirúrgica del paciente mayor se basa en los mismos criterios que en el resto de los pacientes. Es crítico que el paciente haya sido profundamente evaluado en la consulta clínica prequirúrgica, realizada idealmente varias semanas antes del procedimiento. La solicitud de estudios complementarios debe hacerse en base a los hallazgos realizados en esta entrevista. En procedimientos de muy bajo riesgo, como una cirugía de cataratas, no es necesario realizar estudios adicionales salvo que surjan indicaciones por la historia del paciente o el examen físico.

Riesgo asociado al procedimiento Procedimientos de alto riesgo se refiere primariamente a los riesgos cardiopulmonares derivados del procedimiento o de la anestesia. La definición de alto riesgo (>5% de incidencia combinada de muerte cardiovascular e infarto no fatal) es particular para cada procedimiento y paciente pero en líneas generales la mayor parte de los procedimientos de alto riesgo están incluidos en las siguientes categorías:

Cirugías Cardiovasculares ■ Procedimientos vasculares de la aorta y otros grandes vasos ■ Procedimientos arteriales periféricos ■ Procedimientos quirúrgicos prolongados (habitualmente más de dos horas) asociados con importantes reposiciones de líquidos o pérdidas de sangre (por ej.: resecciones pancreáticas, cirugía mayor en columna vertebral, etc.) ■

Categoría de riesgo

Descripción

Ejemplos

1---Baja

Procedimientos mínimamente invasivos asociados con pérdidas sanguíneas bajas (menos de 200cc)

Biopsia de mama, histeroscopía, cistoscopia, broncoscopía, procedimientos otorrinolaringológicos, hernioplastia inguinal o umbilical, tiroidectomía, artroscopia, colocación de marcapaso, resección transuretral de próstata o lesiones vesicales, etc.

2---Moderada

Procedimientos moderadamente invasivos con intercambio de fluidos, pérdidas potenciales de sangre de hasta 1000cc, y/o mortalidad/morbilidad moderada relacionada con el procedimiento.

Prostatectomía a cielo abierto, laminectomía, liposucción, histerectomía, colecistectomía, biopsia pulmonar, toracoscopía, reemplazo de cadera, reemplazo de rodilla.

3---Alta

Procedimientos altamente invasivos: procemientos radicales o extensos en el abdomen superior, torácicos o intracraneales. Pérdidas potenciales de sangre superiores a 1000cc. Mortalidad/morbilidad significativa asociada con el procedimiento.

Aneurismas o tumores intracraneales, resecciones hepáticas, resecciones pulmonares, esofagectomía, cirugías cardíacas a cielo abierto, procedimientos aórticos, procedimientos abdominales mayores.

Riesgo asociado al paciente El concepto de paciente de alto riesgo se refiere primariamente al riesgo de complicaciones cardíacas como consecuencia de condiciones específicas del paciente. La determinación final del "alto riesgo" es tomada por el profesional que realiza la evaluación para cada paciente en particular. Sin embargo, la mayor parte de los pacientes de alto riesgo se encuentran en algunas de las siguientes categorías:

Aspectos cardíacos ■

●

Infarto de miocardio reciente

●

Angina inestable o severa

■

Insuficiencia cardíaca congestiva descompensada

■

Arritmias significativas

Aspectos no cardíacos Enfermedad pulmonar severa (uso crónico de oxígeno, distress respiratorio en reposo, etc.) ■ Diabetes pobremente controlada (causando síntomas con riesgo de hipovolemia) ■ Hipertensión severa (diastólica >110, sistólica >180) ■ Anemia sintomática

Síndromes coronarios inestables

■

●

Bloqueo auriculoventricular de alto grado

●

Arritmias ventriculares sintomáticas en presencia de

enfermedad cardíaca subyacente ●

Arritmias supraventriculares con ritmo ventricular no

controlado ■

Enfermedad valvular severa (por ejemplo estenosis aórti-

ca o mitral con un área valvular <1.0 cm2)

Radiografía de Tórax

Disnea, ortopnea, hipoxemia, rales, sibilancias, tos productiva

Insuficiencia cardíaca congestiva, enfermedad valvular significativa, EPOC, historia de TBC activa

¿Condiciones respiratorias significativas? ¿Problemas médicos activos? ¿Indicaciones del procedimiento?

Procedimiento de alto riesgo, procedimientos torácicos, procedimientos vasculares mayores, procedimientos abdominales radicales o extensos

¿Estudio requerido para comparación post-quirúrgica?

no si

si no

¿Hay una radiografía adecuada del último año?

no

si

Realizar Rx

¿Síntomas nuevos desde el último estudio?

no

si

Usualmente Rx no necesaria

Radiografía de Tórax

Rx tórax Las complicaciones respiratorias perioperatorias más frecuentes son atelectasia, neumonía y bronquitis. Los factores de riesgo predisponentes incluyen tos, disnea, tabaquismo, historia de patología pulmonar, obesidad, cirugía toráxica y cirugía abdominal superior o extensa. El sitio de cirugía es probablemente el factor de riesgo más significativo, con tasas de complicaciones respiratorias del 30 al 40% en las cirugías toráxicas y abdominales. Durante muchos años la radiografía de tórax fue parte de la evaluación prequirúrgica de rutina. A partir de los años 1970 varios estudios de investigación informaron sobre las bajas tasas de resultados anormales obtenidas creando dudas acerca de la utilidad de su uso en forma rutinaria. En los años 1980 los trabajos de investigación demostraron la poca utilidad de la radiografía de tórax de rutina para modificar la conducta quirúrgica llevando a una reducción importante en la utilización de esta práctica. Sin embargo, persisten todavía grandes variaciones regionales en su indicación. Cuando se analizó la utilidad de la radiografía de tórax, la tasa de estudios anormales observada varió entre los diferentes reportes entre un 1.3% y un 30% aunque menos de la mitad fueron anormalidades significativas y la mayor parte podía ser prevista por el interrogatorio o el examen físico. Mucho más importante que la tasa de resultados anormales es la proporción de pacientes en los cuales el hallazgo modificó la conducta quirúrgica. Esta tasa varía en los diferentes estudios entre un 0% y un 2%, sin que esto haya logrado demostrar mejoras en los resultados perioperatorios. No hay, por otro lado, evidencia científica publicada que haya demostrado una reducción del riesgo perioperatorio con la utilización de radiografías de tórax en forma rutinaria. En resumen, la radiografía de tórax prequirúrgica no predice correctamente complicaciones respiratorias. Estas complicaciones son previstas con mayor precisión por el estado clínico del paciente, el tipo de anestesia, el estado nutricional y el tipo de cirugía. Se ha sugerido que una radiografía de tórax puede ser útil para tener una medida de base sobre

la cual comparar el estado del paciente en el postoperatorio en aproximadamente un 9% de los pacientes. Esto sugiere que la radiografía prequirúrgica podría ser solicitada en los casos en los cuales se considera que será esencial obtener una radiografía en el postoperatorio y en el caso de pacientes con condiciones clínicas específicas. En la consulta prequirúrgica, los pacientes con tos o disnea deben ser evaluados para identificar la causa de los síntomas. En los pacientes fumadores se debe recomendar dejar de fumar 8 semanas antes de la cirugía para permitir la recuperación de los mecanismos de transporte mucociliares, reducir las secreciones y bajar los niveles de monóxido de carbono. La reducción del número de cigarrillos o el abandono por menos de 8 semanas es de beneficio cuestionable y algunos estudios han demostrado incluso mayores tasas de complicaciones. Los pacientes asmáticos deben tener su enfermedad controlada antes de la cirugía. Los tratamientos con esteroides pueden ser continuados en estos pacientes en el periodo perioperatorio sin mayores complicaciones. Los pacientes con asma o enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) pueden recibir broncodilatadores en el pre y posoperatorio para mejorar la función pulmonar. El paciente puede ser entrenado en ejercicios respiratorios, especialmente beneficiosos en pacientes obesos, en pacientes con enfermedad respiratoria o en pacientes que serán sometidos a procedimientos torácicos o abdominales. La espirometría u otras pruebas de función pulmonar están indicadas solo en los casos en que los resultados modificarían el procedimiento quirúrgico, el manejo anestésico o los cuidados postoperatorios. No hay evidencia que sugiera que las pruebas de función pulmonar sean útiles para evaluar el riesgo o modificar el manejo del paciente en fumadores o en pacientes con broncoespasmo correctamente tratado. Pacientes considerados para neumonectomía, pacientes con enfermedad pulmonar moderada o severa que serán sometidos a procedimientos toráxicos o en el abdomen superior, pacientes con disnea en reposo y pacientes con sibilancias al momento del examen físico entre otros deben ser evaluados con pruebas funcionales antes de la cirugía.

Electrocardiograma ¿Hombre mayor de 45 años o mujer mayor de 55 años?

no

si

si

¿Hay un ECG normal de los últimos 6 meses?

¿Signos o síntomas de enfermedad cardiovascular? ¿Historia o alto riesgo de enfermedad cardiovascular? ¿Procedimiento de alto riesgo?

no no

si

Disnea, ortopnea, pulso irregular, baja tolerancia al ejercicio, edemas, tercer ruido, soplos Historia de ICC, angina, infarto, cirugía cardiovascular, tabaquismo >40py, diabetes, enfermedad vascular periférica

Realizar ECG

¿Síntomas nuevos desde el último estudio?

si no

Usualmente ECG no necesario

Electrocardiograma Al igual que la radiografía de tórax, el electrocardiograma (ECG) también formó parte de la evaluación prequirúrgica de rutina durante muchos años. Sin embargo, diversos trabajos de investigación observaron que la tasa de estudios anormales variaba entre un 4.6% y un 31.7% y estas anormalidades habían producido un cambio en el manejo del paciente solo en el 0.0% al 2.2% de los casos. El efecto que estos cambios hayan podido tener en los resultados clínicos no pudo establecerse. Su utilización se ha reducido significativamente desde entonces, al demostrarse que su utilidad es limitada y que sus indicaciones se concentran en pacientes que por sus características particulares se encuentran en mayor riesgo de enfermedad cardiovascular.

El electrocardiograma preoperatorio puede ser de utilidad en el manejo de pacientes con enfermedad cardiovascular conocida, signos o síntomas sugestivos de enfermedad cardiovascular o factores de riesgo significativos. La indicación de un ECG solo en base a la edad del paciente en ausencia de otros indicadores es controvertida. Como en otros casos, el ECG es útil solo si es capaz de detectar una anormalidad que descubre una enfermedad que no era sugerida por otros medios y que es importante para estratificar o reducir el riesgo en el paciente. A pesar de que no ha demostrado una influencia en los resultados clínicos, si se ha visto que las anormalidades en el ECG aumentan con la edad. Por estos motivos se mantiene una aproximación conservadora recomendando la realización de ECG en base a la edad del paciente.

Estudios de laboratorio Procedimiento de riesgo bajo

Procedimiento de riesgo intermedio

Hemoglobina /Hematocrito

Procedimiento de riesgo alto

Hemoglobina/ Hematocrito Recuento de plaquetas Ionograma, Función renal Tiempo de protrombina KPTT

Solicitar estudios de laboratorio solo ante condiciones específicas del paciente. Coagulación: t. de protrombina y t. de tromboplastina parcial (Quick y KPTT)

Hemoglobina /Hematocrito

Recuento de plaquetas

Recuento de glóbulos blancos

Ionograma

Pacientes con una historia conocida de anormalidades de la coagulación o historia reciente que sugiera problemas de la coagulación o uso de anticoagulantes. Pacientes que requerirán anticoagulación posto-operatoria (cuando es necesario contar con una medida de base). Enfermedad hepática activa. Desnutrición severa. Procedimientos de alto riesgo Cualquier procedimiento asociado con pérdidas de sangre moderadas a altas Pacientes con historia personal o familiar de hemoglobinopatías Enfermedad oncohematológica - Irradiación o quimioterapia reciente Diagnóstico o síntomas de anemia (fatiga, disnea, etc.) Historia de anemia o policitemia Pacientes con enfermedades severas coexistentes con condiciones inestables como falla renal, enfermedad hepática, hipertensión no controlada, desnutrición severa, etc. Este estudio no necesita ser repetido si se obtuvo un valor aceptable dentro de los 3 meses. previos y no hubo cambios en las condiciones médicas. Desórdenes plaquetarios conocidos. Historia de hemorragias anormales, púrpura. Leucemia, hiperesplenismo, anemia aplástica, desórdenes autoinmunes, anemia perniciosa. Irradiación o quimioterapia reciente. Procedimientos de alto riesgo. Sospecha de infección que podría contraindicar la cirugía. Leucemias y linfomas - Irradiación o quimioterapia reciente Hiperesplenismo - Anemia aplástica - Enfermedades autoinmunes Pacientes que están recibiendo diuréticos, digoxina o inhibidores de la enzima convertidora (IECA) Enfermedad renal Enfermedad suprarenal o uso actual de corticoesteroides - Enfermedad hipotalámica o hipofisaria Pérdidas o intercambios importantes de líquidos (preparación colónica, etc.) Procedimientos de alto riesgo Arritmias severas

Glucemia

Diabetes - Historia de hipoglucemia - Tratamiento actual con corticoesteroides - Enfermedad suprarenal

Función renal (uremia/creatininemia)

Tratamiento con diuréticos Enfermedad renal Enfermedad suprarenal Diabetes Pérdidas o intercambios importantes de líquidos Hipertensión severa o prolongada (>10 años) Procedimientos que requerirán radiocontrastes - Procedimientos de alto riesgo

Análisis de orina

Test de embarazo

Instrumentación o implantación de prótesis en la vía urinaria Síntomas consistentes con infección urinaria Inmunosupresión actual Especialmente considerado en mujeres con posibilidades de embarazo (edad fértil, método anticonceptivo poco confiable, sexualmente activas) en quienes se realizará un procedimiento pélvico o abdominal o estarán expuestas a radiación ionizante

Estudios de laboratorio Cuando los estudios de laboratorio son realizados en forma rutinaria, la mayor parte de ellos no tienen una indicación clara y solo un pequeño porcentaje arroja un resultado anormal no predecible por las características del paciente. Incluso en ese pequeño porcentaje de pacientes con resultados anormales, el manejo perioperatorio prácticamente no se ve afectado. Estas características fueron observadas en toda la gama de estudios de laboratorio históricamente incluidos en la evaluación prequirúrgica rutinaria. Las recomendaciones actuales insisten en la solicitud de estudios de laboratorio solo cuando existen características clínicas en el paciente que claramente lo justifiquen. Por otro lado, si están disponibles estudios de laboratorio previos del paciente esto puede obviar la necesidad de solicitar nuevas determinaciones. Sobre todos si estos estudios tienen menos de 3 meses y las condiciones clínicas del paciente no se han modificado.

Dosaje de hemoglobina/hematocrito Diversos estudios de investigación mostraron que los niveles de hemoglobina pueden ser menores a 10-10.5 gr/dl en un 5% de pacientes cuando este estudio es solicitado en forma rutinaria. Sin embargo los niveles raramente son inferiores a 9 gr/dl. Estos resultados llevan a un cambio en la conducta perioperatoria en el 0.1% al 2.7% de los pacientes. Convencionalmente se consideraba que en pacientes con niveles de hemoglobina inferiores a 10.0 gr/dl debía considerarse posponer la cirugía. Sin embargo, hay bastante evidencia de que el riesgo perioperatorio no aumenta significativamente hasta que los niveles de hemoglobina no caen por debajo de los 8 gr/dl. Por estos motivos, en pacientes con niveles de anemia suficientemente importantes como para justificar suspender la cirugía, es esperable que se presenten síntomas de anemia o de una enfermedad asociada. Si bien no hay motivos que justifiquen la utilización rutinaria de dosajes de hemoglobina, se ha postulado su utilización en pacientes que serán sometidos a procedimientos con riesgo moderado o intermedio.

Estudios de coagulación La intención de estas pruebas es evaluar la capacidad del paciente para detener el sangrado. En su consideración deben tenerse en cuenta ciertos aspectos. Por un lado, pequeños niveles de sangrado pueden ser inaceptables en neurocirugía, pero son perfectamente tolerados en cirugías abdominales o traumatológicas. Por otro lado, la mayor

parte de las condiciones que estas pruebas pretenden detectar son congénitas y por lo tanto existen desde la infancia. Niños con alteraciones de la coagulación, pueden no haber sufrido en su historia ningún trauma que haya puesto en evidencia el trastorno. Por estos motivos, la historia clínica puede ser suficiente en adultos pero en la población pediátrica puede estar más justificada la utilización de pruebas de la coagulación. Los estudios de investigación que analizaron la utilidad de estas pruebas en pacientes adultos observaron que el 3.8% al 4.8% arrojaban resultados anormales y en solo el 0.8% de los casos estos resultados provocaban una modificación en la conducta quirúrgica. Si bien no hay evidencia suficiente que justifique su uso, la recomendación actual es realizar estudios de coagulación solo en pacientes que serán sometidos a procedimientos de alto riesgo y en aquellos pacientes con una historia personal o familiar de trastornos de la coagulación.

Recuento de glóbulos blancos / recuento de plaquetas Se ha observado que el recuento de plaquetas y el recuento de glóbulos blancos arrojan resultados anormales en aproximadamente un 1% de los pacientes. Estos resultados prácticamente no modifican la conducta perioperatoria. Su uso rutinario no está justificado y solo estarían indicados cuando existen condiciones clínicas específicas en el paciente.

Análisis de orina El análisis de orina realizado en forma rutinaria puede arrojar resultados anormales en un 1% a 34% de los pacientes. Estos resultados modifican la conducta quirúrgica en un 0.1% a 2.8% de los casos. No hay evidencia de que un resultado anormal de orina esté relacionado con una mayor tasa de complicaciones prequirúrgica. Por estos motivos se recomienda limitar la solicitud de este estudio a situaciones clínicas específicas.

Otros estudios bioquímicos La frecuencia de resultados anormales cuando estas pruebas son realizadas en forma rutinaria es también muy baja: 1.4% en el caso de ionograma, 2.5% para urea y creatinina y 5.2% para la glucemia. Las anormalidades encontradas provocaron cambios en el manejo del paciente en menos del 1% de los casos. La recomendación actual es que estas pruebas deben solicitarse solo cuando están justificadas por los antecedentes del paciente.

Evaluacion cardiovascular Pacientes con predictores clínicos intermedios

Pacientes con predictores clínicos mayores Posponer la cirugía, interconsulta con cardiología y considerar angioplastía coronaria

Iniciar tratamiento y medidas para modificar factores de riesgo

Reevaluar estado cardiovascular

En forma paralela al envejecimiento poblacional, se incrementa también la cantidad de procedimientos quirúrgicos realizados en pacientes que potencialmente pueden padecer enfermedad coronaria. Las enfermedades cardiovasculares afectan a una importante proporción de la población y son una de las principales causas de muerte. Son, por otra parte, la complicación perioperatoria que más frecuentemente puede amenazar la vida del paciente o prolongar su estadía hospitalaria. El Colegio Americano de Cardiología y la Asociación Americana del Corazón normatizaron en el año 1996 la evaluación cardiovascular para pacientes que serán sometidos a cirugías no cardíacas. Estas guías fueron actualizadas en el año 2002. Tienen en consideración el riesgo del paciente e incorporan también riesgos asociados con el procedimiento.

Ejemplos de capacidad funcional mayor a 4 METS: Subir un piso de escaleras, andar en bicicleta, nadar, trabajar en jardinería.

Comentarios ●

●

●

●

Pacientes con una prueba de stress normal en los últimos dos años o que fueron sometidos a una cirugía de revascularización miocárdica dentro de los últimos 5 años y se encuentran sin síntomas no requieren ninguna evaluación adicional. Pacientes clínicamente estables que recibieron una angioplastía entre 6 meses y 5 años atrás no requieren ninguna evaluación adicional. Pacientes a quienes se les realizó una angioplastía los últimos 6 meses pueden requerir una reevaluacíón cardíaca o una consulta con cardiología previo a la cirugía. Si bien la evaluación de la función ventricular mediante ventriculograma o ecocardiografía parecería no mejorar la predicción de riesgo realizada clínicamente, estas pruebas pueden ser consideradas en los casos que se considera que la función ventricular puede estar afectada y pueden ser necearias intervenciones terapéuticas especiales en pacientes con predictores clínicos mayores.

* ACC/AHA guideline update for perioperative cardiovascular evaluation for noncardiac surgery: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2002;39:542-53.

Capacidad funcional Pobre (<4 METS) o Procedimiento de Alto riesgo

Capacidad funcional moderada a óptima (>4 METS) y Procedimiento de riesgo bajo o intermedio

Prueba de stress no invasiva

Proceder con la cirugía

Pacientes con predictores clínicos menores

Capacidad funcional pobre (<4 METS) o Procedimiento de alto riesgo

Capacidad funcional moderada a óptima (>4 METS) y Procedimiento de riesgo bajo o intermedio

Prueba de stress no invasiva

Proceder con la cirugía

Riesgo asociado al procedimiento Riesgo Alto Cirugía de emergencia ● Pérdidas de sangre potencialmente grandes ● Cirugía aórtica o vascular periférica ●

Riesgo Bajo

Riesgo Intermedio Cirugía torácica o abdominal ● Cirugía de cabeza y cuello ● Endarterectomía carotidea ● Cirugía ortopédica ● Cirugía prostática ●

Cirugía de mama ● Cirugía de cataratas ● Cirugía superficial ● Endoscopía ●

Predictores clinicos Mayores Infarto en las últimas 6 semanas ● Angina inestable ● Insuficiencia cardíaca descompensada ● Arritmias significativas (causantes de inestabilidad hemodinámica) ● Enfermedad valvular severa (por ejemplo estenosis aórtica o mitral con área <1.0 cm2) ●

Intermedios Angina de pecho moderada ● Infarto de miocardio más allá de las 6 semanas ● Insuficiencia cardíaca compensada ● Diabetes ● Insuficiencia renal crónica ●

Menores ● ●

Edad avanzada

Electrocardiograma anormal ● Ritmo cardíaco no sinusal ● Capacidad funcional pobre ● Historia de ACV ● Hipertensión no controlada

Bibliografía 1.

2. 3. 4.

5. 6. 7. 8. 9.

10. 11. 12. 13.

14.

15.

16. 17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26. 27.

28.

Alsumait BM, Alhumood SA, Ivanova T, Mores M, Edeia M. A prospective evaluation of preoperative screening laboratory tests in general surgery patients. Med Princ Pract. 2002 Jan-Mar;11(1):42-5. Implementation and evaluation of guidelines for preoperative testing in a tertiary hospital. Anaesth Intensive Care. 2002 Jun;30(3):326-30. Fleisher LA. Preoperative evaluation of the patient with hypertension. JAMA. 2002 Apr 24;287(16):2043-6 van Klei WA, Moons KG, Rutten CL, Schuurhuis A, Knape JT, Kalkman CJ, Grobbee DE. The effect of outpatient preoperative evaluation of hospital inpatients on cancellation of surgery and length of hospital stay. Anesth Analg. 2002 Mar;94(3):644-9; Powell CA, Caplan CE. Pulmonary function tests in preoperative pulmonary evaluation. Clin Chest Med. 2001 Dec;22(4):703-14. Parrish DO, Gillett ER. Exercise testing in special situations: ER, preoperative and disability evaluation. Prim Care. 2001 Mar;28(1):199-208. Sutyak JP, Straznicka M, Leone RJ. Preoperative evaluation. Curr Surg. 2001 Mar;58(2):138-142. Mitchell SK. Preoperative evaluation. Am Fam Physician 2000; 62:38796. Schein OD, Katz J, Bass EB, Tielsch JM, Lubomski LH, Feldman MA, et al. The value of routine preoperative medical testing before cataract surgery. Study of Medical Testing for Cataract Surgery. N Engl J Med 2000;342:168-75. Warner DO. Preventing postoperative pulmonary complications. Anesthesiol 2000; 92: 1467-72 ICSI Health Care Guidelines (Institute for Clinical System Improvement). Preoperative Evaluation 2000. Apfelbaum JL, Current Controversies in Adult Outpatient Anesthesia Amer Soc Anes Refresher Course Series Dallas 1999 pp215-221 CAHTA (Agencia Catalana de Evaluación de Tecnologías Sanitarias). "Práctica y opinión de la valoración preoperatoria en Cataluña." Barcelona 1999. Glance LG. Selective preoperative cardiac screening improves fiveyear survival in patients undergoing major vascular surgery: a costeffectiveness analysis J Cadiothorac Vasc Anesth 1999: 13(3); 265-71 Haug RH, Reifis RL. A prospective evaluation of the value of preoperative laboratory testing for office anesthesia and sedation. J Oral Maxillofac Surg 1999: 57(1): 16-20 Mancuso CA. Impact of new guidelines on physicians' ordering of preoperative tests. J Gen Intern Med 1999: 14(3): 166-72 Therre T, Ribal JP, Motreff P et al. Assessment of cardiac risk before aortic reconstruction: noninvasive work-up using clinical examination, exercise testing and dobutamine stress echocardiography versus routine coronary arteriography. Ann Vasc Surg 1999: 13(5): 501-8 Usal H, Nabagiez J, Sayad P, et al. Cost effectiveness of routine type and screen testing before laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 1999: 13(2): 146-7 Warner DO, Warner MA, Offord KP et al. Airway obstruction and perioperative complications in smokers undergoing abdominal surgery. Anesthesiol 1999; 90: 372-9 Bach DS, Curtis JL, Christensen PJ et al. Preoperative echocardiographic evaluation of patients referred for ling volume reduction surgery. Chest 1998; 114(4): 972-80 Bluman LG, Mosca L, Newman N, Simon DG. Preoperative smoking habits and postoperative pulmonary complications. Chest 1998;113:883-89. Done ML, Lee A The use of a video to convey pre-anesthetic information to patients undergoing ambulatory surgery, Anesth Analg 1998 87(3): 531-6 Pal KM, Khan IA, Safdar B. Preoperative work up: are the requirements different in a developing country? JPMA J Pak Med Assoc 1998: 48(11): 339-41 Pierre N, Moy LK, Redd S et al. Evaluation of a pregnancy-testing protocol in adolescents undergoing surgery. J Pediatr Adolesc Gynecol 1998 11(3): 139-41 Ricciardi G, Angelillo IF, Del Prete U, et al Routine preparative investigation. Results of a multicenter survey in Italy. Collaborator Group. Int J Technol Assess Health Care 1998: 14(3): 526-34 De Nino LA, Lawrence VA, Averyt EC et al. Preoperative spirometry and laparotomy; blowing away dollars. Chest 1997; 111: 1536-41 Eagle KA, Rihal CS, Mickel MC, Holmes DR, Foster ED, Gersh BJ, et al. Cardiac risk in noncardiac surgery: influence of coronary disease and type of surgery in 3368 operations. Circulation 1997;96: 1882-7. Gezondheidsraad. "Preoperative Evaluation." Den Haag:

Gezondheidraad, 1997; publication nr 1997/2 29. Kempen PM. Preoperative pregnancy testing: a survey of current practice. J Clin Anesth 1997: 9(7): 546-50 30. Munro J, Booth A, Nicholl J. Routine preoperative testing: a systematic review of the evidence. Health Technol Assess 1997;1(12):i-iv;1-62. 31. Narr BJ, Warner ME, Schroeder DR, Marner MA. Outcomes of patients with no laboratory assessment before anesthesia and a surgical procedure. Mayo Clin Proc 1997;72:505-9. 32. Patel RI, DeWitt L, Hannallah RS. Preoperative laboratory testing in children undergoing elective surgery: analysis of current practice. J Clin Anesth 1997: 9(7): 569-75 33. Resource Center of the Wessex Institute for Health Research and Development. "Routine preoperative testing: a systematic review of the evidence." NCCHTA, 1997. 34. Shaw LJ, Hachamovitch R, Cohen M et al. Cost implications of selective preoperative risk screening in the care of candidates for peripheral vascular operations. Am J Manag Care 1997: 3(12): 1817-27. 35. Starsnic MA, Guarnieri DM, Norris MC Efficacy and financial benefit of an anesthesiologist-directed university preadmission evaluation center. J Clin Anesth 1997: 9(4): 299-305 36. Vogt AW, Henson LC Unindicated preoperative testing: ASA physical status and financial implications. J Clin Anesth 1997: 9(6): 437-41 37. Wattsman TA, Davies RS. The utility of preoperative laboratory testing in general surgery patients for outpatient procedures. Am Surg 1997: 63(1): 81-90 38. American College of Cardiology and American Heart Association. Guidelines for perioperative cardiovascular evaluation for noncardiac surgery. Circulation 1996;93:1280-1317. 39. Hall JC, Tarala RA, Tapper J, Hall JL. Prevention of respiratory complications after abdominal surgery: a randomized clinical trial. BMJ 1996; 312:148-53. 40. Klotz HP, Candinas D, Platz A, Horvath A, Dindo D, Schlumpf R, et al. Preoperative risk assessment in elective general surgery. Br J Surg 1996;83:1788-91. 41. Malviya S, D'Errico C, Reynolds P et al. Should pregnancy testing be routine in adolescent patients prior to surgery? Anesth Analg 1996: 83(4): 854-8 42. Marcello PW, Roberts PL. "Routine" preoperative studies. Which studies in which patients? Surg Clin North Am 1996 Feb;76(1):11-23. 43. Mohr DN, Lavender RC. Preoperative pulmonary evaluation: identifying patients at increased risk for complications. Postgrad Med 1996;100:241-56. 44. Ransom SB, McNeely SG, Malone JM Jr. A cost-effectiveness evaluation of preoperative type and-screen testing for vaginal hysterectomy. Am J Obstet Gynecol 1996: 175(5): 1201-3 45. Warner DO, Warner MA, Barnes RD, Offord KP, Schroeder DR, Gray DT, et al. Perioperative respiratory complications in patients with asthma. Anesthesiology 1996;85:460-7. 46. Wikinski JA; Piaggio AN; Deluca CA; Paladino MA. Responsabilidad profesional del anestesiologo y riesgo anestesico. II. El error y su relacion causal con el accidente anestesico. 2a. parte. El error latente, los precursores psicologicos y los factores predisponentes en el accidente anestesico. Rev Arg Anestesiol Mar-Abr 1996 54 (2) p.110-35. 47. Bass EB, Steinberg EP, Luthra R et al Do Ophthalmologists, anesthesiologists, and internists agree about preoperative testing in healthy patients undergoing cataract surgery? Arch Ophthalmol 1995 113(10): 1248-56 48. Clinical Practice Guidelines and Analysis Program (CGAP), Joint Program of the College of Physicians and Surgeons of Manitoba and the Centre for Health Policy Evaluation. Guideline: Pre-operative investigation for adult elective surgery. No. 3. 1995 April. 49. Hnatiuk OW, Dillard TA, Torrington KG. Adherence to established guidelines for preoperative pulmonary function testing. Chest 1995;107:1294-7. 50. Khuri SF, Daley J, Henderson W, Barbour G, Lowry P, Irvin G, et al. The National Veterans Administration Surgical Risk Study: risk adjustment for the comparative assessment of the quality of surgical care. J Am Coll Surg 1995;180:519-31. 51. Leppo JA. Preoperative cardiac risk assessment for noncardiac surgery. Am J Cardiol 1995 75(11): 42D-51D 52. Mangano DT. Preoperative assessment of the patient with cardiac disease. Curr Opin Cardiol 1995: 10(5): 530-42 53. Nardella A, Pechet L, Snyder LM. Continuous improvement, quality control and cost containment in clinical laboratory testing. Effects of

54.

55.

56.

57.

58.

59.

60. 61. 62.

63. 64.

65.

66.

67. 68.

69.

70.

71.

72.

73. 74.

75. 76.

77.

78.

79.

establishing and implementing guidelines for preoperative tests. Arch Pathol Lab Med 1995: 119(6): 518-22 Ransom SB, McNeeley SG, Hosseini RB. Cost-effectiveness of routine blood type and screen testing before elective laparoscopy. Obstet Gynecol 1995: 86(3): 345-8 Rutten CL, Post D, Smelt WL Outpatient preoperative examination by the anesthesiologist. !. Fewer procedures and preoperative hospital days. Ned Tijdschr Geneeskd 1995: 139 (20): 1028-32 Wikinski JA; Piaggio A. La reconstruccion del hecho medico y la relacion causal en la determinacion de la responsabilidad profesional por daños. Rev Arg Anestesiol Abr-Jun 1995 53 (2) p.113-20. Wikinski JA; Piaggio AN. Las nuevas disposiciones de la legislacion francesa. Organizacion y funcionamiento de los servicios de anestesiologia en instituciones asistenciales. Con Anestesia Ago 1995 5 (36) p.20-4. Wikinski JA; Piaggio AN. Responsabilidad profesional del anestesiologo y riesgo anestesico. Que es la anestesiologia. Rev Arg Anestesiol Jul-Sep 1995 53 (3) p.195-204. Wikinski JA; Piaggio AN; Deluca CA; Paladino MA. Responsabilidad profesional del anestesiologo y riesgo anestesico. II. El error y su relacion causal con el accidente anestesico. La evaluación preoperatoria, el riesgo quirurgico y los factores de riesgo anestesico (Primera parte). Rev Arg Anestesiol Oct-Dic 1995 53 (4) p.278-88. Wikinski,JA. Consultorio de evaluación preopertoria. Con Anestesia Nov 1995 Edición Especial Macpherson DS, Lofgren RP. Outpatient internal medicine preoperative evaluation: a randomized clinical trial. Med Care 1994;32:498-507. OSTEBA (Evaluación de Tecnologías Sanitarias-Gobierno Vasco). "Evaluación preoperatoria del paciente sano asintomático." VitoriaGasteiz. Departamento de Sanidad, Gobierno Vasco 1994 Roizen MF. Cost-effective preoperative laboratory testing. JAMA 1994;271(4):319-20. Health Services Utilization and Research Commission (Saskatchewan). Guideline: Use of routine electrocardiograms. Saskatoon: HSURC; 1993 April. Health Services Utilization and Research Commission (Saskatchewan). Recommendations on routine admission testing. Saskatoon: HSURC; 1993. Lawrence VA, Gafni A, Kroenke K Preoperative HIV testing: is it less expensive that universal precautions? J Clin Epidemiol 1993 46 (11): 1219-27 Macpherson DS Preoperative laboratory testing: should any tests be "routine" before surgery? Med Clin North Am 1993: 77(2): 289-308 Wikinski JA; Piaggio AN. La historia clínica de anestesia y sus implicaciones medico-legales. Rev Arg Anestesiol ene-mar 1993 51 (1) p.1536. Adams JG Jr, Weigelt JA, Poulos E Usefulness of preoperative laboratory assessment of patients undergoing elective herniorrhaphy. Arch Surg 1992: 127 (7): 801-4 ANDEM (Agence Nationale pour l'Developpement de l'Evaluation Médicale). "Indications de examens preoperatoires." Paris: ANDEM 1992 O'Kelly B, Browner WS, Massie B, Tubau J, Ngo L, Mangano DT. Ventricular arrhythmias in patients undergoing noncardiac surgery: The Study of Perioperative Ischemia Research Group. JAMA 1992; 268:217-21. Ruttimann S, Clemencon D, Dubach UC. Usefulness of complete blood counts as a case-finding tool in medical outpatients. Ann Intern Med 1992;116(1):44-50. Sorby WA. Effectiveness, efficiency and the use and misuse of radiology. Med J Aust 1992;156:680-3. Cohen MM, Cameron CB. Should you cancel the operation when a child has an upper respiratory tract infection? Anesth Analg 1991;72:282-8. Eddy D, editor. Common screening tests. Philadelphia (PA): American College of Physicians; 1991. Mangano DT, Hollenberg M, Fegert G, et al. Perioperative myocardial ischemia in patients undergoing noncardiac surgery. I: incidence and severity during the four-day perioperative period. J Am Coll Cardiol 1991;17:843-50. Roy WL, Lerman J, McIntyre BG. Is preoperative haemoglobin testing justified in children undergoing minor elective surgery? Can J Anaesth 1991 38(6): 700-3 Velanovich V. The value of routine preoperative laboratory testing in predicting complications: a multivariate analysis. Surgery 1991: 109 (3Pt !): 236-43 American College of Physicians. Preoperative pulmonary function testing (position paper). Ann Intern Med 1990;112:793-4.

80. Macpherson DS, Snow R, Lofgren RP. Preoperative screening: value of previous tests. Ann Intern Med 1990;113:969-73. 81. Mangano DT, Browner WS, Hollenberg M, London MJ, Tubau JF, Tateo IM. Association of perioperative myocardial ischemia with cardiac morbidity and mortality in men undergoing noncardiac surgery: The Study of Perioperative Ischemia Research Group. N Engl J Med 1990;323:1781-8. 82. Mangano DT. Perioperative cardiac morbidity. Anesthesiology 1990;72:153-84. 83. O'Connor ME, Drasner K. Preoperative laboratory testing of children undergoing elective surgery. Anesth Analg 1990; 70(2): 176-80 84. Roizen MF. Preoperative evaluation. In: Miller RD, editor. Anesthesia . 3rd ed. New York (NY): Churchill Livingstone, Inc; 1990. p. 793-893. 85. Zibrak JD, O'Donnell CR, Marton, K. Indications for pulmonary function testing. Ann Intern Med 1990; 112:763-71. 86. Betts EK, Miller BE, Jorgenson JJ, et al. URI and perioperative desaturation in children. Anesthesia Patient Safety Foundation Newsletter June 1989:19. 87. Lawrence VA, Page CP, Harris GD. Preoperative spirometry before abdominal operations: a critical appraisal of its predictive value. Arch Intern Med 1989; 149: 280-5 88. Roizen M. Preoperative patient evaluation Can J Anaesth 1989: 36 (3 Pt2): S13-9 89. SBU (The Swedish Council on Technology Assessment in Health Care). "Preoperative Routines". Stockholm: SBU,1989 90. Warner MA, Offord KP, Warner ME, Lennon RL, Conover MA, JanssonSchumacher U. Role of preoperative cessation of smoking and other factors in postoperative pulmonary complications: a blinded prospective study of coronary bypass grafting patients. Mayo Clin Proc 1989;64:609-16. 91. Cohen MM, Duncan PG. Physical status score and trends in anesthetic complications. J Clin Epidemiol 1988;41:83-90. 92. Hubbell FA, Frye EB, Akin BV, Rucker L. Routine admission laboratory testing for general medical patients. Med Care 1988;26(6):619-30. 93. Roizen MF. The compelling rationale for less preoperative testing. Can J Anaesth 1988;35:214-8. 94. Charpak Y, Blery C, Chastang C Designing a study for evaluating a protocol for the selective performance of preoperative tests. Stat Ned 1987: 6(7): 813-22 95. Sox JC Jr, ed. Common diagnostic tests: use and interpretation. Philadelphia (PA): American College of Physicians; 1987. 96. Tait AR, Knight PR. Intraoperative respiratory complications in patients with upper respiratory tract infections. Can J Anaesth 1987;34:300-3. 97. Tait, Knight PR. The effects of general anesthesia on upper respiratory tract infections in children. Anesthesiology 1987;67:930-5. 98. Turnbull JM, Buck C. The value of preoperative screening investigations in otherwise healthy individuals. Arch Intern Med 1987;147:1101-5. 99. Suchman AL, Griner PF. Diagnostic uses of the activated partial thromboplastin time and prothrombin time. Ann Intern Med 1986;104:8106. 100.Carliner NH, Fisher ML, Plotnick GD. et al. Routine preoperative exercise testing in patients undergoing major noncardiac surgery. Am J Cardiol 1985; 56(1): 51-8 101.Kaplan ED, Sheiner LB, Boeckmann AJ, Roizen MF, Beal SL, Cohen SN, et al. The usefulness of preoperative laboratory screening. JAMA 1985;253:3576-81. 102.Fowkes FG, Lunn JN, Farrow SC, Robertson IB, Samuel P. Epidemiology in anesthesia: III. Mortality risk in patients with coexisting physical disease. Br J Anaesth 1982;54:819-25. 103.Djokovic JL, Hedley-Whyte J. Prediction of outcome of surgery and anesthesia in patients over 80. JAMA 1979;242:2301-6. 104.Tisi GM. Preoperative evaluation of pulmonary function. Am Rev Respir Dis 1979;119:293-310. 105.The American Society of Anesthesiologists. "The ASA classification of physical status- A recapitulation." Anesthesiology 1978;49:233-6 106.Goldman L, Caldera D, Nussbaum SR, Southwick FS, Krogsted D, Murray B, et al. Multifactoral index of cardiac risk in noncardiac surgical procedures. N Engl J Med 1977;297:845-50. 107.Frost EAM. Outpatient evaluation; a new role for the anesthesiologist. Anes Analg 1976: 55;3 307-10