Further Discussion On The Fake Poem

Further discussion on the fake poem

詩句如下：

日暮蒼山蘭舟小， 本無落霞綴清泉。 去年葉落緣分定， 死水微漾人卻亡

唐朝詩人李白作詩以諷刺今人前日本首相小泉純一郎，可能嗎？

大陸網路開始流傳，網民有時亦會收到有關詩句的電子郵件，示意千多年前的唐朝詩人李白，竟作 有一首反日和諷刺前日本首相小泉純一郎的七言絕詩，令網民嘖嘖稱奇，「佩服」李白的「愛國心」和 「先見之明」 。

但人們不難看得出，《飛花輕寒》與李白其他的詩句有很大出入，並且沒有押韻。有人翻查過《李白全 詩集》，完全沒有《飛花輕寒》一詩，其文筆風格亦不似李白的瀟酒脫俗[1]。李白詩中的特色「酒、月、水、 歌、人」，亦只見「水」和「人」，不見「酒」 、 「月」 、 「歌」

，[2]。有人認為，此詩的原本作者，是把劉長卿的

五言絕句名詩《逢雪宿芙容山主人》改頭換面而成：

日暮蒼山遠， 天寒白屋貧。 柴門聞犬吠， 風雪夜歸人。[3]

被「詩」諷刺的主角，小泉純一郎

香港的嶺南大學中文系副教授鄺龑子看過《飛花輕寒》一詩後斷言：「我敢人頭擔保，李白冇可能咁水 皮，冇可能寫出噉嘅東西（翻譯：我敢以人頭擔保，李白不可能這麼差勁，不可能寫出這樣的東 西）。」他分析《飛花輕寒》一詩有兩大問題，其一 為平仄不合，其二是押韻不對。[4]

七言絕句有四種平仄定式，分別為「仄起格平聲韻定式」 、 「平起格平聲韻定式」 、 「仄起格仄聲韻定式 [5]

和「平起格仄聲韻定式」 。 《飛花輕寒》一詩卻不合以上四種平仄定式：

仄仄平平平平仄 仄平仄平仄平平

」

仄平仄仄平仄仄 仄仄平仄平仄平

《飛花輕寒》一詩之押韻亦不對，據《詩韻集成》，「泉」字為「仙」韻，「亡」之為「陽」韻，不合中古韻。

鄺龑子教授表示：「呢首所謂詩，唔好講意境，規格都唔啱，根本唔可以稱為詩！（翻譯：這首所謂 詩，不提意境，規格都不合，根本不可以稱為詩！）」

他此番定論，證明此詩不過為強安上「日本去死，小泉定亡」八字而作。

[編輯 ] 反應 已肯定《飛花輕寒》一詩是今人所作，創作年份約為 2004 年/2005 年，至於是誰作此詩，除非作者本 人公開身份，否則永遠是一個謎，從詩中了解，肯定作者對日本及前日本首相小泉純一郎不滿，有 學識，但對詩詞方面認知不足（另一說為因作者想盡快完成此詩散佈於網路，而直接忽略唐詩寫作 格式），加上訛稱為李白所作，此人可能為中國俗語稱憤青者。

《飛花輕寒》一詩一齣現在網路之中，引起了很大迴響，此首詩並非好詩，甚至明知非李白所作，但 內裡的意思的確吸引很多具有仇日心態的中國人引用[6]。與此同時，亦惹起一些人的反感，認為作者 幼稚，穿鑿附會，以李白之名杜撰意淫之作，為中國人的羞辱，也有人當作純粹飯後笑談，一笑置 之[7]。

[編輯 ] 類似的詩 按句首豎讀或橫讀，「夢」在江南方言讀 màng：

"

小小倭首白日夢，

全心叩拜靖國堂。 痴迷軍國夢必碎， 史留臭名自滅亡。

"

這首詩是「飛花輕寒」在 2008 年中國民眾抵制家樂福事件的衍生版本：

"

法暮蒼山蘭舟家，

"

國無落霞綴清樂。 去年葉落緣分福， 死水微漾人卻亡。

以上為 512 四川汶川大地震後另一版本：

"

北暮蒼山蘭舟四

京無落霞綴清川 奧年葉落緣分地 運水微漾人卻震

"