Fundo Laraa.docx

ESTRATO, DESCRIPCION Y VALOR DE ZONAS DE PELIGRO Las Urbanizaciones que se ubican en Fundo Lara, están emplazada en una zona pantanosa y superficialmente presentan suelos con abundante materia orgánica y que se caracterizan fundamentalmente por su alta compresibilidad. Las aguas subterráneas tienen una acción agresiva a los materiales de las edificaciones existentes de la zona. Por tanto decimos que tiene un peligro muy alto con un 83%. VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLOGICA Las áreas de Fundo Lara y Fundo Quescollo zonas destinadas a la Área Agrícola o por Alto Peligro por Suelos Inestables ocupadas por viviendas, están siendo afectadas para garantizar las condiciones mínimas de habitabilidad de la población. Los cultivos de pan llevar, la actividad pecuaria y el sustento de productos complementarios a escala familiar, representan una amenaza creciente a la depredación de la campiña de Socabaya, afectando la calidad y disponibilidad de los mismos. Las afectaciones más sentidas se presentan con: a) Ciudades que crecen al margen de regulaciones urbanísticas y ambientales con deficiencias en servicios de saneamiento utilizan predios baldíos para eliminar desechos líquidos y sólidos. b) Depredación de áreas agrícolas sin control en áreas protegidas por Decreto de Ley. c) Con una área afectada del 15% urbana y rural. Con lo que concluimos que la zona en cuestión tiene una vulnerabilidad ambiental y ecológica muy alta con un porcentaje de 84%.

VULNERABILIDAD FISICA Ubicación de las viviendas en las zonas con alto peligro por suelos inestables en el Sector de Quescollo y Fundo Lara; construcción de las viviendas con materiales inapropiados para sismos e inundaciones; poco conocimiento de técnicas de construcción; falta de drenajes pluviales; drenaje utilización inadecuada; ubicación de la Industria de Socabaya en áreas residenciales Variable

VB <25%

VM 26 a

VA 51 a 75% VMA 76 a

50% Material de construcción utilizada en viviendas Localización de viviendas Características geológicas y tipo de suelo Leyes existentes

100% X

X X

X

Por lo cual concluimos que la zona en cuestión tiene un porcentaje de vulnerabilidad física muy alta con un porcentaje de 79%. VULNERABILIDAD ECONOMICA Limitada y falta de medios económica de pobladores que construyen sus viviendas en zonas de Alto Riesgo (La Mansión, Fundo Lara y Quescollo). Se concluye que la zona estudiada tiene una vulnerabilidad económica alta con un 75%. VULNERABILIDAD SOCIAL Organizativa - Inexistencia de planes de trabajo coordinados entre las distintas comisiones del comité de defensa civil. - Debilidad de liderazgo en instituciones. - Falta de coordinación con el nivel Provincial. Por lo que concluimos que la vulnerabilidad social tiene una vulnerabilidad muy alta del 100%. VULNERABILIDAD EDUCATIVA - Falta de cultura preventiva en la población y en las instituciones educativas - Desconocimiento de la población de los peligros que están expuesto. - Falta de programas de capacitación a los docentes ante situaciones de desastres y fomento de una cultura de prevención.

- Falta integrar a la currícula educativa la gestión del riesgo a desastres. - Inexistencia de espacios de diálogo para capacitación con diferentes actores. Concluimos que la vulnerabilidad educativa es muy alta con un porcentaje del 100%. VULNERABILIDAD CULTURAL E IDEOLOGICA - Practicas y costumbres inapropiados en el manejo de los recursos naturales (depredación de las áreas Verdes) - Crecimiento de la población que conlleva a una mayor demanda de los bienes y servicios. - Percepción de los fenómenos como algo que tiene que ocurrir o que son castigos de la naturaleza, jugando un papel importante las influencias religiosas. Dando como resultado que la zona de estudio tiene una vulnerabilidad cultural e ideológica muy alta con un porcentaje de 100%. VULNERABILIDAD POLITICA INSTITUCIONAL a) Política. - Existe inestabilidad de funcionarios por cambios de Gobierno Nacional, Regional y Local. - Poca relación entre las instituciones del gobierno y las autoridades locales. - Deficiente priorización de necesidades de gestión de riesgos (fortalecimiento de capacidades, obras de mitigación) - Centralización y capacidad de gestión. - Falta de aplicación territorial de estrategias y políticas nacionales. - Falta de programas de atención a la niñez y adolescentes en alto riesgo b) Institucional - Falta aún la participación de todas las instituciones públicas y privadas en acciones de preparativos. - No se destina presupuestos para la prevención de desastres en el presupuesto participativo. - No se capacita sobre temas de conservación de suelos, construcciones sin licencia, en zonas de riesgo y manejo de aguas,

reflejando en la práctica una actividad agrícola de pan llevar con técnicas tradicionales de producción. - No hay participación por vocación de los Funcionarios de la Municipalidad de Socabaya Se concluye que la zona de estudio tiene una vulnerabilidad política institucional alta con un porcentaje del 75%. VULNERABILIDAD CIENTIFICA Y TECNOLOGICA VARIABLE Existencia de trabajos de investigación sobre desastres naturales en la localidad Existencia de instrumentos para medición (sensores) de fenómenos completos Conocimiento sobre la existencia de estudios La población cumple con las conclusiones y recomendaciones

VB <25%

VM 26 a 75% X

VA 51 a 75%

VMA 76 a 100%

x

x

x

Se concluye que la vulnerabilidad científica y tecnológica es muy alta con un porcentaje del 79%. ESTRATO, DESCRIPCION Y VALOR DE LA VULNERABILIDAD La zona en cuestión tiene una vulnerabilidad muy alta con un porcentaje del 80% MATRIZ DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD

La zona de estudio tiene un riesgo muy alto con un porcentaje de 84%. COMPOSICION INTEGRAL DE LA VULNERABILIDAD, POR NIVEL, SEGÚN TIPO TIPO

NIVEL DE VULNERABILIDAD VB

VM

VA

<25%

26% a 50%

51 a 75% 76 a 100%

TOTAL

VMA

AMBIENTAL Y ECOLOGICA

84

FISICA

79

ECONOMICA

75

SOCIAL

100

EDUCATIVA

100

CULTURAL E IDEOLOGICA

100

POLITICA E INSTITUCIONAL

75

CIENTIFICA Y TECNICA

79 TOTAL

692

PROMEDIO

86.5