Elecciones En La Aahi

Elecciones en la AAHI

Carta Abierta a la comunidad hemoterapeuta:

Si bien los técnicos en hemoterapia al igual que bioquímicos y médicos no-titulares, nunca votamos, mas o menos 170 votos deciden por todos, intentaremos por lo menos ser escuchados. Es perentorio que una nueva generación “replantee públicamente” los objetivos institucionales y los instrumentos para alcanzarlos, involucrando a todos los actores. Lo científico no es compatible con lo gremial, los intereses económicos particulares no deben primar sobre la “Salud Pública”. ¿Alguien puede entender como el esencial objetivo educativo de la AAHI se alcanza pagando 30.000 $ a la postulante de una de las listas, por la deficiente traducción de la última edición del Manual Técnico de la AABB, y el mismo salió a la venta a un costo inalcanzable para la mayoría de los usuarios del mismo? ¿La AAHI, debería tener mayor presencia tutelar en el interior del país o federalizar su gestión? ¿Es más factible y económico trasladar los recursos humanos, habidos de aprender, hacia Bs. As. o conformar un equipo docente de 1 Médico especialista, 1 bioquímico y 1 técnico en hemoterapia para que en forma modular, y regional lleguen en forma permanente al interior, divulgando los Estándares de la Medicina Transfusional actualizada? ¿Nadie cuestionaría si la Presidencia de la AAHI, fuese ejercida por el dueño de una empresa que comercializara bolsas de extracción de sangre? ¿El propio estatuto lo permite? Tal vez porque primero se alcanza la presidencia y luego la empresa; al revés ¿sería aceptable? Por 35 años la asociación fue tutelada por un puñado de personas. Solo el presidente saliente, cumplió un solo ciclo autoimpuesto, meritorio por cierto que alguien en estos tiempos cumpla lo prometido. Nobleza obliga al reconocimiento de unos pocos que pusieron mucho esfuerzo y horas de su vida en lo que hoy pueden decir es un desengaño, pero también es cierto que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Hoy la AAHI es proyecto elitista corporativo y centralista, tal cual fue pergeñado por aquellos 5 presidentes de los primeros 33 años, 3 ya fallecieron 2 están apoyando una lista, promediando los 80 años de edad y quieren seguir tutelando los destinos de la especialidad. Una de las listas es encabezada por una profesional que en mayor medida sufrimos los que estamos bajo su jefatura y es de público conocimiento el perfil

autoritario, egocéntrico y soberbio con el que a tratado a todos los que se le han cruzado en su camino, técnicos, médicos y/o bioquímicos. Esta persona que fundamenta su acción cotidiana en base a “los fines” soslayando “los valores “, ha hecho un culto sobre “…El fin justifica los medios..”. El que no la sufrió en carne propia , interiorícese antes de poner su voto en ella, el que la conoció por sus actitudes mas sórdidas, que reflexione pensando en el bien común, aunque a veces este no coincide con el propio; tal vez estamos ante la posibilidad de un cambio en la nueva generación de especialistas, el tiempo lo dirá. Suponemos que la máxima institución que representa la especialidad debería mostrar como presidente a un profesional que represente los intereses de todos o por lo menos de la mayoría de los individuos de la especialidad, pero principalmente los de la comunidad. Más que deseable, es imprescindible e impostergable que la sociedad científica madre de la especialidad en nuestro país, incluya a todos los actores de manera colegiada y no como meros espectadores.

Técnicos de hemoterapia en conflicto junto a ATE