Ch7.docx

FASB’s Conceptual Framework Kerangka Konseptual Diskusi Nota (Conceptual Framework Discussion Memorandum) 1) Disertai dengan dokumen lain yang berkaitan dengan kesimpulan Laporan Trueblood 2) Dibesarkan dua masalah dasar baru : 1. Tiga tampilan dari akuntansi keuangan dan laporan keuangan 2. Garis besar berbagai pendekatan untuk pemeliharaan modal Nota diskusi untuk kerangka konseptual adalah penelitian besar, mungkin yang paling luas yang pernah diterbitkan oleh FASB. Selain itu, secara luas disebarluaskan dan dipublikasikan. Nota diskusi disertai dengan dokumen lain yang berkaitan dengan kesimpulan sementara dari Laporan Trueblood pada tujuan. Laporan yang terakhir menerima Laporan Trueblood orientasi pengguna dan penekanan pada arus kas, tetapi menambahkan sedikit lebih substansi. Takhta FASB (1976a), dan FASB (1976c) SFAC 1: Tujuan Pelaporan Keuangan oleh Bisnis Usaha 1) Laporan keuangan 2) pengguna orientasi 3) Pengguna diasumsikan memiliki pengetahuan tentang informasi keuangan dan pelaporan 4) Tujuan harus umum untuk kebutuhan informasi Pernyataan itu adalah langsung dari Laporan Trueblood. Ini menyatakan bahwa karakteristik inti umum semua pengguna di luar minat mereka dalam prediksi jumlah, waktu, dan ketidakpastian arus kas masa depan. SFAC 2: Karakteristik Kualitatif Informasi Akuntansi Karakteristik kualitatif spesifik ditujukan dapat diklasifikasikan sebagai di bawah judul "kegunaan keputusan". Karakteristik didefinisikan dalam dua kendala yaitu : manfaat > biaya (lebih besar), materialitas. Representasi visual datang langsung dari SFAC No 2 Mekankan bahwa pengambil keputusan adalah di bagian atas diagram, posisi indikasi dari orientasi fungsi akuntansi keuangan untuk

melayani kebutuhan keputusan pengguna. Relevansi mengacu pada kemampuan informasi untuk membuat perbedaan dalam sebuah keputusan. Nilai prediksi mengacu pada kegunaan masukan untuk prediksi. 1) Nilai umpan balik keprihatinan "konfirmasi atau mengoreksi (pembuat keputusan) mereka harapan sebelumnya. 2) Ketepatan waktu benar-benar merupakan kendala pada dua aspek lain dari relevansi. 3) Untuk menjadi relevan, informasi harus tepat waktu; kegunaannya kepada pengambil keputusan berkurang dengan semakin lama waktu berlalu. Komparatif (Konsistensi) adalah output karakteristik berorientasi. Oleh karena itu, orang dapat berargumentasi bahwa komparatif dan konsistensi seharusnya merupakan hasil dari suatu kerangka kerja konseptual yang layak dan bukan bagian dari struktur teoretis itu sendiri. Di sisi lain, jika tidak ditampilkan secara jelas, orang dapat berargumentasi bahwa kemungkinan besar akan diabaikan. Verifiability mengacu, seperti di dokumen sebelumnya, dengan tingkat konsensus di antara pengukur. Karena itu, sangat prihatin dengan teori pengukuran. Netralitas mengacu pada keyakinan bahwa proses kebijakan penetapan harus terutama berkaitan dengan relevansi dan keandalan daripada efek standar atau aturan mungkin pada grup pengguna tertentu atau perusahaan itu sendiri. Dengan kata lain, netralitas berkaitan dengan laporan keuangan "menceritakannya seperti itu adalah" daripada cara kelompok kepentingan tertentu, seperti manajemen atau pemegang saham, mungkin ingin untuk menjadi. Representasi kesetiaan berkaitan dengan teori pengukuran. Hal ini mengacu pada gagasan bahwa pengukuran itu sendiri harus sesuai dengan fenomena itu mencoba untuk mengukur.

SFAC 3: Unsur-unsur Laporan Keuangan Bisnis Usaha 1) Mendefinisikan 10 elemen laporan keuangan 2) Kemudian diubah dalam SFAC 6 3) Tidak termasuk 4) Jenis konsep pemeliharaan modal untuk menggunakannya 5) Hal-hal pengakuan (realisasi

6) Pembalikan terminologi 7) SFAC 1 menggunakan laba jangka 8) Istilah resmi: pendapatan SFAC 4: Tujuan Pelaporan Keuangan oleh Organisasi non-bisnis 1) non-bisnis organisasi 2) Penerimaan sumber daya tanpa mengharapkan pembayaran kembali atau manfaat ekonomi 3) Operasi tujuan yang terutama untuk tidak memberikan barang atau jasa pada keuntungan 4) Tidak adanya kepemilikan yang di definisikan 5) Tidak memiliki indikator tunggal kinerja entitas sebanding dengan pengukuran pengahsilan

SFAC 5: Pengakuan dan Pengukuran Laporan Keuangan

1) Tidak memenuhi harapan 2) Lain yang berubah harus bertahap dan evolusioner 3) Tampilan ekuitas pemilik 1. Menyusun kembali kinerja ke laba dan pendapatan komprehensif 2. Ketidakmampuan untuk berusaha mengatasi dengan masalah pengukuran 4) Kriteria pengakuan: Kapan aset, kewajiban, biaya, pendapatan, keuntungan, atau kerugian disimpan dalam rekening? 5) Definisi, adalah elemen dari laporan keuangan 1. Terukurnya 2. Relevansi 3. Keandalan 6) Lebih rinci diperlukan untuk kriteria pengakuan

SFAC 6: Unsur-unsur Laporan Keuangan

1) Sebuah penggantian SFAC 3, tidak revisi

2) Definisi yang hampir identik dengan SFAC kecuali mereka yang diperluas untuk organisasi non-bisnis 3) Karakteristik kualitatif SFAC 2 diperluas ke organisasi non-bisnis 4) Ditambahkan ada kerangka konseptual dari perspektif bisnis perusahaan 5) SFAC 6: 10 Unsur-unsur Laporan Keuangan 1. Aktiva 2. Kewajiban 3. Keadilan 4. Investasi oleh Pemilik 5. Distribusi Kepada Pemilik 6. komprehensif Penghasilan 7. pendapatan 8. beban 9. keuntungan 10. kerugian

SFAC 7: Menggunakan Kas Arus Informasi & Present Value dalam Pengukuran Akuntansi 1) Pekerjaan dimulai pada proyek ini pada tahun 1988 2) Kekhawatiran masalah pengukuran khusus daripada yang lebih luas konseptual-jenis masalah karena itu mungkin dipandang sebagai bagian dari SFAC No 5 3) Berlaku untuk situasi di mana sejumlah pasar ini ditentukan seperti biaya kas yang diterima atau dibayar dan saat ini atau nilai pasar tidak tersedia pada titik pengakuan. Sebaliknya diperkirakan arus kas masa depan harus digunakan untuk pengukuran aset atau kewajiban. 4) Present Value Aset Pengukuran 

pengukuran nilai sekarang dimaksudkan untuk mensimulasikan nilai wajar



menekankan Keterpisahan dari aset

5) Nilai Sekarang Kewajiban Pengukuran 

tingkat diskonto harus terikat pada berdiri kredit perusahaan.



nilai tercatat kewajiban awal terkait dengan berdiri kredit perusahaan

6) setelah Revaluasi Sementara SFAC No 7 tidak membahas segar-start pengukuran yang terjadi setelah perolehan awal, memang preferensi negara. Jika arus kas estimasian dari perubahan aset atau kewajiban, tingkat diskonto asli akan diterapkan pada arus kas revisi FASB mengacu pada metode ini sebagai mengerjar pendekatan. Kerangka Konseptual sebagai Dokumen Codificational 1) Pendekatan Kodifikasi, proses adalah kunci 1. Dilihat sebagai rasional 2. Baik alasan untuk pilihan standar akuntansi, meskipun mereka tidak mungkin menjadi "terbaik" standar mungkin 3. Berbeda dengan pengaturan standar dasar digunakan dengan ARS 1 dan 3 2) Pendekatan yurisprudensi

Dalam pandangan codificational dari pengaturan standar, kerangka konseptual masuk akal baik karena dapat mendukung dan mempromosikan sifat rasional dari proses itu. GAA melihat kerangka konseptual yang mewujudkan aspek baik konstitusi dan teori.

Empiris Penelitian tentang Kerangka Konseptual 1) Hudack dan McAllister (1994) melakukan pemeriksaan analisis isi dari PSAK 117 pertama menemukan bahwa mereka menekankan, lebih atau kurang merata, baik relevansi dan keandalan dari SFAC No 2. 2) Pentingnya karakteristik kualitatif untuk tiga kelompok: pembuat, auditor, dan pengguna. 1. Auditor, kehandalan 2. Pengguna dan pembuat, relevansi

Sebuah penelitian berkaitan dengan pentingnya karakteristik kualitatif dari SFAC 2 sampai tiga kelompok No: pembuat, auditor, dan pengguna (Kennedy, Ugras, Leauby, dan Tavana; 1995). Sampel yang dipilih adalah 600 CPA di Pennsylvania yang diidentifikasi, berdasarkan sebagian pengalaman kerja mereka sebagai pembuat, auditor, atau pengguna (55 persen responden diidentifikasi sebagai auditor dengan membelah sisanya merata antara dua kategori lainnya).

Pengguna dan pembuat memberi bobot lebih pada relevansi dari auditor. Hasil tidak berbeda nyata antara ketiga kelompok dalam kategori keandalan meskipun auditor memberikan lebih penting untuk netralitas daripada dua kelompok lain. Keandalan lebih penting bagi auditor daripada yang relevansi. Materialitas, sebagai kendala luas, peringkat sekitar bahkan dengan relevansi dan keandalan dalam setiap dari tiga kelompok. Menilai Kerangka Konseptual adalah kerangka evolusi karena tujuan berfokus pada Laporan Trueblood dan karakteristik kualitatif yang berasal dari ASOBAT melalui Pernyataan APB 4 pasti bisa ditingkatkan.