Cbarran. Entrev Brasil 07
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View Cbarran. Entrev Brasil 07 as PDF for free.
More details
- Words: 1,886
- Pages: 4
----- Original Message ----From: "Rodrigo Craveiro" To: Sent: Friday, March 23, 2007 1:45 PM Subject: Entrevista para el Correio Braziliense (urgente) Hola Dr César Barrantes, Nosotros estamos produciendo un reportaje acerca de la creacción del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Gustaria mucho de tener su ayuda en las segun preguntas (para hoy) P1-- El hecho de que los partidos Podemos, Pátria para Todos y Comunista de Venezuela amenazaren no si fundir con el PSUV puede dejar Chávez más debile, minos fuerte? Cual la consecuencia de la no adesion de esos partidos para Chávez en su opinion? R1. Bueno, para contextualizar esta entrevista es importante señalar brevemente que el proceso bolivariano de la República Bolivariana de Venezuela es absolutamente constitucional, democrático, participativo y protagónico no sólo a partir de sus grandes mediaciones: el estado y la sociedad civil, sino a través de mediaciones no menos importantes como son el sistema político, el régimen político, el sistema de partidos, el escenario electoral, la nación, el mercado, las organizaciones civiles dentro de las que contamos a las mal llamadas, más por persistencia que por pertinencia, oenegés, y las fundaciones y corporaciones financiadas por empresas de diverso tipo y tamaño, así como a las organizaciones vecinales y comunales, hoy mayoritariamente con rasgos étnico-populares secularmente invisibilizados,… Con este esbozo te doy cuenta de la complejidad insospechada que está implicada en la realidad venezolana: un proceso integral e integrador que no deja ningún espacio, sector, espesor, dimensión, actor, estructura, subsistema o sistema mismo, incólume; el corrimiento de placas, para utilizar una metáfora telúrica, de la patria-tierra venezolana, el corrimiento de plataformas de los diversos escenarios de la historia política, cultural, cotidiana y familiar venezolana (y en verdad de la historia actual latinoamericana) es de tal calidad y envergadura que el nuevo punto de partida que estamos intentando construir y estamos denominando socialismo pero esencialmente estamos procurando resemantizar, resemiotizar, resignificar, renombrar, reinventar a través del diálogo abierto, fraterno, plural pero sin concesiones éticas, políticas, morales, intelectuales, populistas ni, mucho menos, elitistas y clientelares. Y parte de esta reinvención pasa por la reforma constitucional y la recreación de las leyes y reglamentos, normas y procedimientos que permitan orientar y potenciar el protagonismo étnico-popular, etáreo, de género…y las capacidades de apropiación del tiempo-espacio de nuestra venezolaneidad, de nuestra latinoamericaneidad… la concepción misma del derecho se viene transformando: éste ya no está al servicio de la conservación del statu quo sino para potenciar y canalizar los procesos y movimientos de transformación societal, de cambio sistémico de la correlación de fuerzas sociales, de las relaciones de poder hacia una nueva geometría del poder, hacia una nueva división político-administrativa, hacia una nueva forma de apropiación del territorio nacional, hacia una geopolítica de la satisfacción de las necesidades sociales. Y es en este contexto que adquiere sentido el planteamiento del presidente Hugo Chávez de constituir el Partido Socialista Unido de Venezuela, es decir, construir una plataforma unitaria para la construcción socialista bolivariana de la nueva Venezuela
que no acaba de nacer porque la vieja aún no acaba de morir, no obstante que luego de ocho años podemos afirmar que mucha agua sigue corriendo bajo el puente. Y en esto último hay consenso entre los partidos revolucionarios. Lo que pasa es que existen sectores partidistas que aún no se deciden a perder sus cuotas de poder, capitalizadas por ellos gracias al apoyo electoral otorgado por Hugo Chávez en cada proceso eleccionario. Y esto es vox populi. Hoy casualmente se está celebrando el Primer Evento con Propulsores del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el local más grande de Caracas en donde caben más de 25.000 personas y las imágenes de TV nos muestran un teatro en donde no cabe un alma más… Y dentro de un mes se realizará el Congreso Ideológico para la construcción socialista de nuestro país… Así que Buenos Aires, Buena Paz, Buen Quito, Buena Managua, Buen Río de Janeiro, en fin, Buenos Vientos soplan para la República Bolivariana de Venezuela y América Latina. Ahora bien, creo que el riesgo que las cúpulas de los partidos revolucionarios tienen es que las bases decidan por sí y ante sí integrarse al PSUV y si esto sucede, como parece que sucederá, los grupos de poder se quedarían aislados. Ya varios dirigentes han abandonado a sus partidos y optado por integrarse a la convocatoria del presidente Chávez, que ha sido franca, fraterna pero decidida: partido que acepte integrarse al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) lo hace sobre la base de la disolución de ese partido, pues a partir de allí sólo habrá un solo partido socialista revolucionario: el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y un solo líder hasta hoy y por mucho tiempo, indiscutible y con cada vez mayor popularidad y voluntad de voto. Chávez ha dejado en libertad a los dirigente y partidos a que si no aceptan su convocatoria que cada quien siga su camino haciendo la revolución de la manera que considere legítima, legal y necesaria. Pero de que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se va a crear así será. Lo único que les pide Chávez es que no se utilice su propuesta como excusa para enconos y divisionismos que sólo perjudicarían a quienes los provoquen. Los líderes que no son socialistas sino socialdemócratas, centristas, derechistas, oposicionistas, están facultados por la ley para continuar con sus partidos o crear otros. Pero definitivamente hay una matriz de opinión dentro del proceso bolivariano revolucionario a no caer en provocaciones internas ni oposicionistas. La consigna es trabajo y más trabajo, paciencia y más paciencia, amor y más amor por nuestra patria, fraternidad y más fraternidad para nuestros hermanos conciudadanos de la Patria Grande que soñaron Simón Bolívar, Manuela Sáenz, Francisco de Miranda, Simón Rodríguez, Antonio José de Sucre, José Ignacio Abreu e Lima y tantos otros venezolanos y latinoamericanos. 2-- Como mira el processo de la criaccion del PSUV en el contexto del socialismo en Venezuela? Eso representa la tendencia de Chávez de tornar el socialismo el modelo unico en la nacion? R.2. En la República Bolivariana de Venezuela no está planteado ningún modelo único ni, mucho menos, pensamiento único, dogmatismo o fundamentalismo de ninguna especie. Cada país escoge el modelo que le ha sido posible con base en la correlación de fuerzas internas y las clases dominantes o gobernantes lo han impuesto tal como funciona en cada país. Ya sabemos que el modelo se llama capitalismo, hoy conocido en su brutal y guerrerista pensamiento único neoliberal e imperial. Así que si en la República Bolivariana de Venezuela, no hay cabida para estas lógicas perversas. Todo
apunta a una indeclinable voluntad popular de carácter pluriétnico y multicultural y en este tipo de países no tienen cabida ya, al menos nunca más a partir de 1998 en toda América Latina, los apartheid, los unipolarismos, los monólogos, los monocronismos, las monofonías… Pienso que los venezolanos tenemos el derecho inalienable, y ningún país del cosmos tiene derecho alguno, por más económico-militarmente poderoso que sea, de interferir y, mucho menos invadir, procesos autonómicos nacionales de escoger democrática y protagónicamente el modelo, el paradigma que consideremos que nos corresponde históricamente como nación, como estado, como sociedad ¿cuál es el problema? ¿Cuál es el miedo? Es lo mismo que vienen haciendo las oligarquías por sí y ante sí, imperio mediante: imponer el capitalismo utilizando las modalidades propias del país de que se trate, cuando no arrasando los obstáculos al desarrollo tal cual lo postuló la CEPAL de los años sesenta y setenta: modelo liberal clásico, modelo keynesiano, modelo fordista, modelo neoliberal, modelo imperial. Modelos ayunos de democracia, de carne y hueso, de espiritualidad, de trascendencia. Cada país, como cada individuo en su vida cotidiana y doméstica, está confrontado a la creación de su propia personalidad, de su propio modelo, de su propio estilo, de su propio modo de vida para sí su familia y la gran familia nacional y continental. ¿Cuál es el problema? ¿Cuál es el miedo? Ya lo dice el dicho popular: lo que es bueno para el ganso es bueno también para la gansa, o lo que es lo mismo pero en otras palabras, lo que es igual no es trampa. ¿Por qué el mundo tiene que ser exclusivamente capitalista? ¿Por qué el mundo tiene que ser exclusivamente católico, apostólico y romano? ¿Por qué el mundo tiene que ser exclusivamente “occidental”? Pensar y actuar en consecuencia con el sentido de estas preguntas no significa ni más ni menos que pensamiento único, fundamentalismo, unidimensionalismo, totalitarismo por más que se le disfrace de otra cosa que agrade a los sentidos, a las conciencias débiles o leves, al goce hedonista que sólo despierta en última instancia la sonrisa del capitalista. 3-- Caso esos partidos no si mesclen al PSUV hay el riesgo de Chávez perder la coalizion politica que le concedió 1,7 million de votos? Que peso eso teria a su presidencia y su imaje? R.3.Caro Rodrigo, la nueva geometría del poder en la República Bolivariana de Venezuela no pasa por la repetición de las antiguas formas de hacer política. Al menos creo que estamos en proceso acelerado de abandono de las mismas, aunque la realidad cotidiana nos enrostra testimonios que para algunos que participan del proceso y para los que no están de acuerdo con éste no son más que la pervivencia de lo que tiene que ser erradicado en aras de un mundo mejor, de un mejor vivir, de un bien vivir. En cuanto al término de coalición política creo que si ha existido en estos ocho años, no ha sido la clásica basada en cuotas de poder traducida en que tras cada elección los partidos piden cargos que se corresponden con el número de votos obtenido. Nosotros aquí sabemos que los votos de todos los partidos revolucionarios que integraron hasta hoy el bloque en el gobierno, fueron generados bajo el alero del liderazgo del presidente Hugo Chávez y que por lo tanto le pertenecen a él. Esta es la base de la convocatoria de nuestro presidente. Que cada quien se mida en el poder de su propia argumentación…y del número de votos que pueda generar, mantener y ampliar.
No soy oráculo de nada ni de nadie, pero los puntos de vista que me has permitido expresar en las varias entrevistas de que me has hecho objeto, con el tiempo han resultado verídicas, veraces. Alzando un poco más mi mirada, el horizonte pareciera que nos está preanunciando no sólo buenos vientos sino una alborada, un nuevo amanecer latinoamericano, latinoamericanista. Aprovecho la amable acuciosidad de tus preguntas para convocar a todas las clases sociales de nuestro subcontinente a dar un giro de timón en la conducción de los asuntos que sólo a nosotros los latinoamericanos nos corresponde asumir. Si no lo hacemos nadie lo va a hacer por nosotros, y si no lo hacemos le estamos dando luz verde al Otro que sólo le interesa aprovecharse de nuestras debilidades para continuar validando por la fuerza bruta, la lógica que alimenta sus propios intereses. Gracias mil. Espero que mis modestas opiniones alumbren el librepensamiento latinoamericano. Suerte y mucho trabajo creador. César Augusto Barrantes Alvarado Profesor Investigador de la Universidad Central de Venezuela Presidente Fundador de la Red Latinoiberoamericana y Caribeña de Trabajadores Sociales (RELATS) Rodrigo Craveiro. Brazilian Journalist, CORREIO BRAZILIENSE Brasília-DF/BRAZIL Phone: 00 55 61 32141100 (ext.: 1175)
que no acaba de nacer porque la vieja aún no acaba de morir, no obstante que luego de ocho años podemos afirmar que mucha agua sigue corriendo bajo el puente. Y en esto último hay consenso entre los partidos revolucionarios. Lo que pasa es que existen sectores partidistas que aún no se deciden a perder sus cuotas de poder, capitalizadas por ellos gracias al apoyo electoral otorgado por Hugo Chávez en cada proceso eleccionario. Y esto es vox populi. Hoy casualmente se está celebrando el Primer Evento con Propulsores del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el local más grande de Caracas en donde caben más de 25.000 personas y las imágenes de TV nos muestran un teatro en donde no cabe un alma más… Y dentro de un mes se realizará el Congreso Ideológico para la construcción socialista de nuestro país… Así que Buenos Aires, Buena Paz, Buen Quito, Buena Managua, Buen Río de Janeiro, en fin, Buenos Vientos soplan para la República Bolivariana de Venezuela y América Latina. Ahora bien, creo que el riesgo que las cúpulas de los partidos revolucionarios tienen es que las bases decidan por sí y ante sí integrarse al PSUV y si esto sucede, como parece que sucederá, los grupos de poder se quedarían aislados. Ya varios dirigentes han abandonado a sus partidos y optado por integrarse a la convocatoria del presidente Chávez, que ha sido franca, fraterna pero decidida: partido que acepte integrarse al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) lo hace sobre la base de la disolución de ese partido, pues a partir de allí sólo habrá un solo partido socialista revolucionario: el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y un solo líder hasta hoy y por mucho tiempo, indiscutible y con cada vez mayor popularidad y voluntad de voto. Chávez ha dejado en libertad a los dirigente y partidos a que si no aceptan su convocatoria que cada quien siga su camino haciendo la revolución de la manera que considere legítima, legal y necesaria. Pero de que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se va a crear así será. Lo único que les pide Chávez es que no se utilice su propuesta como excusa para enconos y divisionismos que sólo perjudicarían a quienes los provoquen. Los líderes que no son socialistas sino socialdemócratas, centristas, derechistas, oposicionistas, están facultados por la ley para continuar con sus partidos o crear otros. Pero definitivamente hay una matriz de opinión dentro del proceso bolivariano revolucionario a no caer en provocaciones internas ni oposicionistas. La consigna es trabajo y más trabajo, paciencia y más paciencia, amor y más amor por nuestra patria, fraternidad y más fraternidad para nuestros hermanos conciudadanos de la Patria Grande que soñaron Simón Bolívar, Manuela Sáenz, Francisco de Miranda, Simón Rodríguez, Antonio José de Sucre, José Ignacio Abreu e Lima y tantos otros venezolanos y latinoamericanos. 2-- Como mira el processo de la criaccion del PSUV en el contexto del socialismo en Venezuela? Eso representa la tendencia de Chávez de tornar el socialismo el modelo unico en la nacion? R.2. En la República Bolivariana de Venezuela no está planteado ningún modelo único ni, mucho menos, pensamiento único, dogmatismo o fundamentalismo de ninguna especie. Cada país escoge el modelo que le ha sido posible con base en la correlación de fuerzas internas y las clases dominantes o gobernantes lo han impuesto tal como funciona en cada país. Ya sabemos que el modelo se llama capitalismo, hoy conocido en su brutal y guerrerista pensamiento único neoliberal e imperial. Así que si en la República Bolivariana de Venezuela, no hay cabida para estas lógicas perversas. Todo
apunta a una indeclinable voluntad popular de carácter pluriétnico y multicultural y en este tipo de países no tienen cabida ya, al menos nunca más a partir de 1998 en toda América Latina, los apartheid, los unipolarismos, los monólogos, los monocronismos, las monofonías… Pienso que los venezolanos tenemos el derecho inalienable, y ningún país del cosmos tiene derecho alguno, por más económico-militarmente poderoso que sea, de interferir y, mucho menos invadir, procesos autonómicos nacionales de escoger democrática y protagónicamente el modelo, el paradigma que consideremos que nos corresponde históricamente como nación, como estado, como sociedad ¿cuál es el problema? ¿Cuál es el miedo? Es lo mismo que vienen haciendo las oligarquías por sí y ante sí, imperio mediante: imponer el capitalismo utilizando las modalidades propias del país de que se trate, cuando no arrasando los obstáculos al desarrollo tal cual lo postuló la CEPAL de los años sesenta y setenta: modelo liberal clásico, modelo keynesiano, modelo fordista, modelo neoliberal, modelo imperial. Modelos ayunos de democracia, de carne y hueso, de espiritualidad, de trascendencia. Cada país, como cada individuo en su vida cotidiana y doméstica, está confrontado a la creación de su propia personalidad, de su propio modelo, de su propio estilo, de su propio modo de vida para sí su familia y la gran familia nacional y continental. ¿Cuál es el problema? ¿Cuál es el miedo? Ya lo dice el dicho popular: lo que es bueno para el ganso es bueno también para la gansa, o lo que es lo mismo pero en otras palabras, lo que es igual no es trampa. ¿Por qué el mundo tiene que ser exclusivamente capitalista? ¿Por qué el mundo tiene que ser exclusivamente católico, apostólico y romano? ¿Por qué el mundo tiene que ser exclusivamente “occidental”? Pensar y actuar en consecuencia con el sentido de estas preguntas no significa ni más ni menos que pensamiento único, fundamentalismo, unidimensionalismo, totalitarismo por más que se le disfrace de otra cosa que agrade a los sentidos, a las conciencias débiles o leves, al goce hedonista que sólo despierta en última instancia la sonrisa del capitalista. 3-- Caso esos partidos no si mesclen al PSUV hay el riesgo de Chávez perder la coalizion politica que le concedió 1,7 million de votos? Que peso eso teria a su presidencia y su imaje? R.3.Caro Rodrigo, la nueva geometría del poder en la República Bolivariana de Venezuela no pasa por la repetición de las antiguas formas de hacer política. Al menos creo que estamos en proceso acelerado de abandono de las mismas, aunque la realidad cotidiana nos enrostra testimonios que para algunos que participan del proceso y para los que no están de acuerdo con éste no son más que la pervivencia de lo que tiene que ser erradicado en aras de un mundo mejor, de un mejor vivir, de un bien vivir. En cuanto al término de coalición política creo que si ha existido en estos ocho años, no ha sido la clásica basada en cuotas de poder traducida en que tras cada elección los partidos piden cargos que se corresponden con el número de votos obtenido. Nosotros aquí sabemos que los votos de todos los partidos revolucionarios que integraron hasta hoy el bloque en el gobierno, fueron generados bajo el alero del liderazgo del presidente Hugo Chávez y que por lo tanto le pertenecen a él. Esta es la base de la convocatoria de nuestro presidente. Que cada quien se mida en el poder de su propia argumentación…y del número de votos que pueda generar, mantener y ampliar.
No soy oráculo de nada ni de nadie, pero los puntos de vista que me has permitido expresar en las varias entrevistas de que me has hecho objeto, con el tiempo han resultado verídicas, veraces. Alzando un poco más mi mirada, el horizonte pareciera que nos está preanunciando no sólo buenos vientos sino una alborada, un nuevo amanecer latinoamericano, latinoamericanista. Aprovecho la amable acuciosidad de tus preguntas para convocar a todas las clases sociales de nuestro subcontinente a dar un giro de timón en la conducción de los asuntos que sólo a nosotros los latinoamericanos nos corresponde asumir. Si no lo hacemos nadie lo va a hacer por nosotros, y si no lo hacemos le estamos dando luz verde al Otro que sólo le interesa aprovecharse de nuestras debilidades para continuar validando por la fuerza bruta, la lógica que alimenta sus propios intereses. Gracias mil. Espero que mis modestas opiniones alumbren el librepensamiento latinoamericano. Suerte y mucho trabajo creador. César Augusto Barrantes Alvarado Profesor Investigador de la Universidad Central de Venezuela Presidente Fundador de la Red Latinoiberoamericana y Caribeña de Trabajadores Sociales (RELATS) Rodrigo Craveiro. Brazilian Journalist, CORREIO BRAZILIENSE Brasília-DF/BRAZIL Phone: 00 55 61 32141100 (ext.: 1175)
Related Documents
Cbarran. Entrev Brasil 07
July 2020 4
Cbarran. Entrev Brasil 04
July 2020 6
Cbarran. Entrev. Correo Brasilense Mzo09
July 2020 7
Cbarran. Entrev Correio Brasiliense 24 Ag 09
July 2020 5
Entrev
June 2020 3