Cbarran. Entrev. Correo Brasilense Mzo09

On Sun, 15 Mar 2009 19:21:52 -0300, Rodrigo Craveiro wrote > Estimado Dr. Cesar Barrantes > soy periodista del Correio Braziliense y le pido que conteste a las preguntas abajo > 1) Como mira la decision de Chavez de tomar los puertos y aeropuertos del pais? No eres una medida dictatorial? Por que? Por favor no sea sucinto > > Rodrigo Craveiro > Brazilian Journalist > CORREIO BRAZILIENSE > Brasília-DF/BRAZIL > Phone: 5561 32141100 (ext.: 1175) RESPUESTA A LAS 20:00 DEL 13 DE MARZO DE 2009

Secularmente en Venezuela los puertos marítimos y aéreos han estado copados por grandes empresas privadas nacionales y trasnacionales, de manera tal que se convirtieron en áreas de coto inmunes a cualquier control fiscal y penal. Es así que la corrupción, el tráfico de influencias, la subfacturación y la sobrefacturación según conveniencias empresarial-comerciales, la evasión de impuestos y la complicidad político-administrativa han impedido -y lo que es más grave- han creado una cultura perversa: la de la impunidad en delitos no sólo fiscales sino penales, pues se han visto casos en que determinadas importaciones que son consideradas como competitivas a determinados productos de específicas empresas, sencillamente se les deja embodegadas hasta que se descomponen o deterioran por el paso del tiempo y el efecto de la humedad, la oscuridad, la salinidad, la temperatura,… Pero el asunto que es más determinante de la decisión del Presidente Chávez –de “tomar”, es decir, de asumir la misión del estado venezolano, cual es defender y consolidar la autoridad, la legalidad y la consitucionalidad en todas las esferas de la vida intraterritorial de todos los venezolanos- es que las fronteras, aduanas, puertos y aeropuertos se han convertido en Venezuela como áreas de coto de las mafias del narcotráfico y el paramilitarismo proveniente especialmente de Colombia. Y como de todos es sabido, un estado, nación o república que no controla sus fronteras, sus puertos y aeropuertos, es decir el ingreso y egreso poblacional, comercial, turístico, financiero, etc., es un estado débil, parcial, leve, superfluo, líquido…desaparecible, y lo que el Presidente Chávez está propiciando es el fortalecimiento hermoso del superego, la autoestima, la identidad, la nacionalidad, la estatalidad, la culturalidad, la socialidad, la gubernamentalidad, la institucionalidad (secularmente vulnerados) de los venezolanos. Entonces creo que el sentido de “tomar” los puertos, aeropuertos y fronteras de nuestro país significa, ni más ni menos, arrebatarle a las mafias empresariales, paramilitares y narcotraficantes áreas de coto que, secularmente, mantenían copadas impunemente. También es sabido que Venezuela es uno de los países con más éxito en la lucha contra el narcotráfico mientras los Estados Unidos siguen siendo el país de mayor consumo y producción de narcóticos, ya no naturales sino ahora sintéticos. Así que “tomar” significa presencializar el estado, la nación venezolana, la República Bolivariana de Venezuela de intervenir administrativa, policial, lo que significa la presencia activa de la autoridad del Ejecutivo Nacional: administrativa, fiscal, policial, protectora del consumidor, productor, comerciante y del régimen de libre y leal competencia.

Para ir finalizando, reseño dos ejemplos recientes que no se han difundido –al menos verazmente y si lo han sido es para achacarle a Chávez su acto dictatorial en contra de la empresa privada- por los medios privados nacionales ni internacionales y que tienen que ver con el objeto de la pregunta que nos ocupa. 1. La Sociedad Mercantil Excellence Global Service C. A., organizó una exposición de cuerpos humanos disecados y los introdujo por la Aduana declarando que eran cuerpos de plástico para montar una exposición “artística” en un prestigioso centro comercial de Caracas; ello en violación de la Ley y por la mercantilización de cuerpos humanos. Esta empresa y quienes se prestaron para ello, están incursos en expediente penal por evasión de impuestos, declaración fraudulenta y comercialización de cuerpos humanos. 2. El viernes 13 de marzo a las 12 de la noche entró en vigencia la Ley de Pesca que prohíbe la pesca de arrastre a favor de la pesca artesanal. Con esto se protege el ecosistema marino, se incrementa el volumen de la producción para el mejor y mayor consumo de los venezolanos y, de paso, se le quita a las trasnacionales un negocio depredador y laboralmente injusto. Ahora bien, los grupos oposicionistas –que en realidad son grupúsculos en virtud de lo cual caen en el extremismo y la violencia- al proyecto político nacional, constitucional, legal, legítimo e institucional, protagónicamente democrático, pero fundamentalmente odiantes de la persona del Presidente Chávez, continúan tomando cualquier acto del Ejecutivo Nacional para tratar de sacar ganancia electoral, pero su gran limitación –en mi modo de ver la realidad- es que estos grupos oposicionistas no son capaces de reconocer algo bueno o medianamente bueno en las decisiones gubernamentales. Y esta pacatería y falta de visión estratégica de los grupos oposicionistas a ultranza, debilita y deteriora definitivamente a esos actores políticoelectorales. Ello da cuenta de que la oposición y los oposicionistas carecen de un proyecto de país creíble para las amplias mayorías venezolanas. Para terminar, me permito reseñar la entrevista de los presidentes Lula y Obama en la que el presidente brasileño habló a favor de Venezuela y Cuba –no porque sean regímenes iguales ni medianamente asimilables- señalando con ello que la política de los Estados Unidos tiene que ser objeto de una revisión, de una rectificación y de un relanzamiento que le viabilice al régimen de Washington una vida más prolongada y beneficiosa para la humanidad. Creo que nadie puede deducir juiciosamente que si el Presidente Lula habla a favor de Venezuela y Cuba y de una rectificación de la política del régimen de Washington y además propone la creación de un Consejo de Seguridad para la neonata UNASUR, es porque él es un dictador potencial. En todo caso lo importante es que a través del Correo Braziliense se genere y desarrolle el debate de las ideas, que tanto nos hace falta a los “sureños”, “norteños”, “orientales” y “occidentales”. Afmo. César Barrantes Profesor investigador de grado y posgrado en planificación social, análisis de política social, Universidad Central de Venezuela. Asesor de oenegés y programas estatales. Presidente de la Red Latinoiberoamaericana y Caribeña de Trabajadores Sociales, representante por Venezuela ante la Asociación Latinoamericana de Educación e Investigación en Trabajo Social.