Blz005 Ontstaan Vd Mensheid

Deel 4 : Ontstaan van de mensheid – 100 000 jaar geleden In Israël is tot nu toe de oudst bekende menselijke schedel gevonden, 100 000 jaar oud, weeral wil ik benadrukken, tot nu toe. Volgens onze evolutietheorie zouden we geëvolueerd zijn uit apen, maar mijn vraag is dan : Waarom zijn er dan nog apen? Maar ik ben dan ook geen professor. Tot voor kort waren de grotten van Lascaux de grotten met de oudst bekende tekeningen door mensenhanden aangebracht, onlangs is in Frankrijk een grottenstelsel ontdekt, met tekeningen die qua vakmanschap diegenen van Lascaux overtreffen, plus ze zijn dubbel zo oud!!!Ook nog het feit, er is een tekening gemaakt van een dier, op één van de wanden aldaar, met handafdrukken, die handafdrukken zijn met een computer gegenereerd om een beter beeld te krijgen van het dier, indien deze “handafdrukken” de originele zijn, & niet door een pc aangemaakt, vind ik dit zeer eigenaardig, die handen zijn zo sierlijk en elegant als van een vrouw, nu, oké, een vrouw kan evengoed tekeningen op een wand aanbrengen in die tijd, maar, in die tijd van jagen en verzamelen(zoals de wetenschappers de vaardigheden van de mensen in die tijd omschrijven), waren de handen de enige werktuigen. Dus, dan staat mij iets voor de geest, dat de handen van een prehistorische mens, er knoestig moeten uitgezien hebben, met wonden, blaren, eelt…Niettegenstaande zijn de handen id grot, van zulks een gratie, dat ze de handen van een prinses lijken! De reden dat de grot zo goed bewaart gebleven is, is dat ze id oudheid door een instorting vd buitenwereld afgesloten werd, dit is voor de archeologen dus een schat, zoals de tombe van Toetanchamon was voor de Egyptologen. Met al dit in het achterhoofd : als dieren zo evolueren tot meesterlijke creaturen, als de “aankomst” vd mensheid steeds verder wordt geschoven in de tijd, als wij op een periode van 100 jaar (sinds de industriële revolutie), van paard & karbestuurders tot spaceshuttlebestuurders evolueren, als moderne dateertechnieken, de archeologische vindplaatsen verder terugdringen id tijd, is het dan zo ongeloofwaardig, dat er op een eiland vanaf 52 000 v Chr(het vooropgestelde begin vd technologische vooruitgang van Atlantis) tot de uiteindelijke ondergang(11 500 v Chr.), een beschaving zich ontwikkelde met een superieure kennis van wetenschap & technologie, ik spreek bij ons van een periode van 100 jaar, maar voor Atlantis is dit 40 000 jaar!!Tegenstanders zeggen ook, als zulks een beschaving tenonder is gegaan, moeten er meer bewijzen zijn. Ik leg hun dit ten laste, we hebben pas gezien in Zuid-Oost Azië wat een ravage een tsunami kan aanrichten, de grootste golf was “maar” iets van een 5m hoogte, in al de legenden wordt gesproken over de hemel die vuur spuwde(meteoren en/of vulkaanuitbarstingen), dagenlange stortregens(dit is de regel bij een inslag of klimaatverschuiving), torenhoge golven…wat blijft er na 13 000 jaar nog over om te ontdekken? Als de legenden uitkomst bieden, dan is er bijna niets meer over van Atlantis dan enkele ruïnes, verspreid over een groot deel van ons aardoppervlak. Indien deze rampen de oorzaak waren van een poolverschuiving, dan is Antarctica mogelijk één vd grootste schatten die de mensheid nog wacht op ontdekking, maar Plato heeft beschreven dat Atlantis verzwolgen werd door de golven…Ook dit is geloofwaardig en daar moeten nog geen rampen aan te pas komen, net als Hawaï was Atlantis een vulkanisch eiland, dus het gesteente is zeer broos. Enkele jaren geleden is van Hawaï een groot stuk in de zee gestort. En nu gaan we eigenlijk aan ons verhaal beginnen. Aree da hopek tochwant kemal ne halve boek nkmot nog in Egypte geroake

Dit is een “gewone” handafdruk die een man of vrouw achtergelaten heeft 35 000 jaar geleden. Tot de ontdekking van dit grottenstelsel in Chauvet, waren de tekeningen in Lascaux de oudst bekende (20 000 jaar geleden), dus deze vloert deze in Lascaux met bijna het dubbel aantal jaren + ze zijn in artistiek opzicht vele verfijnder en kunstzinniger. Moet iets, naarmate de “techniek” vordert, niet beter worden? Dit gaat ook op voor de piramiden in Egypte, maar later méér daarover. (Foto & Engelstalige koptekst National Geographic) Geïnteresseerden kunnen de grot bezoeken op : http://www.culture.gouv.fr/culture/arcnat/chauvet/fr/index.html

Brilliant scenes of animals drawn some 35,000 years ago paint a new  picture of the origins of art The first photographs captivated specialists and the public alike. For decades  scholars had theorized that art had advanced in slow stages from primitive  scratchings to lively, naturalistic renderings. Surely the subtle shading, ingenious  use of perspective, and elegant lines of Chauvet’s masterworks placed them at  the pinnacle of that progression. Then carbon dates came in, and prehistorians  reeled. Approximately twice as old as those in the more famous caves, Chauvet’s  images represented not the culmination of prehistoric art but its earliest known  beginnings. A few thousand years after anatomically modern humans appeared  in Europe, cave painting was as sophisticated as it would ever be. Hieronder een foto van de ravage die de tsunami aanrichtte Azië :