Alternative Tracciato Pedemontana Preliminare B2

  • December 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Alternative Tracciato Pedemontana Preliminare B2 as PDF for free.

More details

  • Words: 238
  • Pages: 1
Ecco l’unica traccia di una comparazione sommaria e inadeguata Secondo quanto riportato in questo documento, “la soluzione indicata nel Documento di indirizzi”, consistente nel semplice allargamento di Superstrada, concordata con i Comuni nel 2001, (rosso) aveva difficoltà di realizzazione e trasportistiche. Società Pedemontana prospettò allora alcune varianti che presentavano difficoltà costruttive (A, B e C) più una variante radicalmente diversa (D) che prevedeva il passaggio nel Parco delle Groane. Regione e Comuni non arrivarono tuttavia ad alcuna decisione e società Pedemontana non presentò alcun progetto per il tratto Cermenate-Desio limitandosi a proporre un “limitato potenziamento della sede stradale della SS35” (c.f.r.punto 2.3 progetto preliminare). La proposta tecnica per la tratta B2 adottata nel progetto preliminare fu così realizzata da Regione Lombardia,”sentiti i Comuni”, validata dall’A.T.I. guidata da SPEA e approvata dal CIPE nel 2006. In quest odocumento l’alternativa C, nel tratto Meda-Desio, è simile alla B2-veloce ma presenta un tracciato stranamente posizionato in territorio edificato mentre esisteva, poco più a est, un canale già più libero. Nessuna analisi comparativa è allegata al progetto preliminare nonostante, per legge, il progetto preliminare debba allegare la "descrizione generale delle soluzioni progettuali analizzate, caratterizzate sotto il profilo funzionale e tecnico" e "l’illustrazione delle motivazioni a supporto della soluzione prescelta sotto il profilo localizzativo, funzionale ed economico" (c.f.r. art.2 All.XXI/D.lgs.163/06 ). Il progetto preliminare presenta quindi notevoli “falle” non solo di carattere tecnico/progettuale ma anche d i carattere formale/procedurale. commento redatto da Sevesoviva

Related Documents