8. Globalt Anarki Eller Amerikansk Orden

Internasjonale relasjoner Høgskolen i Lillehammer

08.05. 2006 11. Globalt anarki eller en amerikansk orden?

Øyvind Kalnes

Globalt anarki Internasjonal samhandling reguleres IKKE av en suveren myndighet eller fastlagte spilleregler på samme måte som på det nasjonale nivå. Strukturen er derfor mer anarkisk og uforutsigbar enn nasjonal politikk, jfr. Thomas Hobbes i Leviathan: Life is lonely, poor, nasty, brutish and short

Strukturen er mer globalisert enn før (sammenpressing i tid og rom)

INTERNASJONALE RELASJONER

INGOs

IGOs

INTERNASJONALT

ORDEN / REGIMER

AKTØRER

NASJONALT GOs NGOs

OFFENTLIG

PRIVAT

AKTØRER

Ordener Global ------------ internasjonal --------------- Regional Institusjoner:  Formelle/uformelle organisasjoner  Normer: Sedvaner, regelverk og avtaler inkluderer  Stater/Regjeringer (GOs/IGOs)  Private organisasjoner eller MNCs (NGOs/INGOs) og gir muligheter for  Kontroll over andre aktører  Samarbeid mellom aktører

Regimer Global ------------ internasjonal --------------- Regional

FOTBALL SOM CASE

CUJU – KINA ca. 800

INTERNASJONALT FOTBALLREGIMET -Spilleregler -Transfer - Agenter - Senderettigheter

NASJONALT

PRIVAT

OFFENTLIG

7 briter 14 nasjonaliteter

Utlendinger i norsk Tippeliga 1995: 05% (013) 2005: 29% (110)

Bergen Vestlandet ellers Norge ellers Island Skottland Slovenia Albania Kamerun Honduras TOTAL

10 03 04 02 02 01 01 01 01 25

131 nye eliteseriespillere 2005

Norge: 64 (49) Egen klubb: 8 (6%)

Norden: 23 (18%)

Resten av Europa: 24 (18%) Utenfor Europa: 20 (15%)

Realisme

Seleksjon av “facts”: Forenkling

Tar noe for gitt: Forutsetninger

Liberalisme

Teoretiske perspektiv Marxisme

Alle bruker dem: Implisitt eller eksplisitt

Forandre eller beskrive verden: Normativ eller deskriptiv

Konstruktivisme

Den amerikanske ordenUSA SOM LEVIATHAN? Den internasjonale orden regulert av en hegemonstat; USA. Gir og setter makt bak internasjonale spilleregler. Straffer andre aktører og øker kostnadene deres ved regelbrudd .

2003: Avslørt at Iran har hemmelig atomprogram gående. Mulig for landet selv å fremstille uran til atomkraftverk, som Iran ifølge ikkespredningsavtalen har rett til å skaffe seg. Den samme teknologien kan brukes til å produsere uran til atomvåpen, men IAEA ikke funnet bevis for at Iran prøver dette

Hvordan fortolke dette scenariet og handle ut i fra det?

The most dangerous moment in human history “the essence of ultimate decision remains impenetrable to the observer – often, indeed, to the decider himself… there will always be the dark and tangled stretches in the decision-making process – mysterious even to those who may be most intimately involved.” John F. Kennedy

Any fool can start a war, and once he's done so, even the wisest of men are helpless to stop it-- especially if its a nuclear war." Nikita Khrushchev

Det realistiske triangel og Iran Aktører: Suverene stater

HVORFOR MÅ STATER OVERLEVE?

HVORDAN ØKE SIN MAKT?

Hans Morgenthau (1948): The drives to live, to propagate and to dominate are common to all men

Mål: Overlevelse (sikkerhet)

HVA ER DA SIKKERHETSDILEMMAET?

Middel: Maktbalanse (relativ – relasjonelt)

Konstruktivisme og Iran Systematisk innarbeiding av kultur (normer, verdier, ideer, forståelsesmåter) som selvstendig dimensjon i analysen av IR. Én form for idealisme Dette foreligger ikke naturlig, på forhånd, implantert i det enkelte individ Spør hvordan statlige aktørers identiteter, virkelighetsforståelse og interesser konstrueres Aktører (agents) som samhandler sammen med andre aktører, innen rammene av kulturelle strukturer (epistemiske fellesskap) Den sosiale konstruksjon av virkeligheten. Framtrer som “social facts”, så lenge man er enig om det Den arrogante verden