60 Toegang Tot Atlantis(3 Pag)

•Andrew Collins is een wetenschapper met een graad van Egyptoloog en archeoloog voor het Midden-Oosten. In zijn boek : "Toegang tot Atlantis" vraagt hij zich af, waar de bewijzen zijn van een beschaving zoals die van Atlantis. Wat zulke boeken interessant maakt is, dat ze geschreven zijn door mensen die kennis opgedaan hebben door veldwerk, en hun beweringen over Atlantis, vliegende schotels...niet als een op zich zelf bestaande religie beschouwen. Dit is een overschouwing van zijn belangrijkste punten die hij aanstipt in zijn boek, aangevuld met bewijzen waarvan ik zelf ben gestoten door de jaren heen. Er zijn namelijk ondertussen bewijzen gevonden die zijn beweringen staalhard staven. Het boek is verschenen in 2000, dus 6 jaar geleden. Ondertussen is er al veel water naar de zee gevloeid. • •Quote : "Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid."* * Wat AC hiermee wilt zeggen : Als er nog geen concrete bewijzen gevonden zijn voor het bestaan van Atlantis, toont dit nog niet aan dat het niet bestaan heeft. Ik heb in vorige pagina 's melding gemaakt van nog andere steden en theoriën, die vroeger tot het fabelenrijk werden verwezen, maar die nu al wel onomstotenlijk zijn bewezen. In Februari 2006, ontdekken wetenschappers in Indonesië een soort "Hof van Eden" in een ongerept stuk wildernis. Er werd een nieuwe vogelsoort ontdekt, en dieren, die als uitgestorven beschouwd werden. Als Atlantis op de zeebodem ligt, of onder de ijskap van Antarctica, zal het nog lang duren eer het ontdekt wordt. 70% van onze aarde is bedekt met water, en aangezien wetenschappers op het land nog regelmatig nieuwe ontdekkingen doen... Onderzoek van de oceanen is nog maar een inferieure tak voor de wetenschappers. Pas met JJ Cousteau werd daar verandering in gebracht...Véél ligt nog te wachten op ontdekking. Bij de tsunami in Azië spoelden er vissen aan, die id ogen vd bewoners van de getroffen gebieden, aanzien werden als zeemonsters. Véél is er nog te ontdekken id donkere diepten van de wereldzeeën... En indien Atlantis werkelijk 12000 j. geleden verzonken is, zal er niet veel meer te ontdekken zijn, of er moet een dikke laag sedimenten overheen gegaan zijn na de ramp, welke de mogelijkheid is, en de reden dat de stad zelf zo moeilijk te localiseren is...Maar zulk een beschaving laat zijn sporen na, in legenden, bouwwerken en bouwmethoden uit de oudheid, technieken die vroeger als niet bestaande werden geacht....Dit is de ware schat van Atlantis, en de boodschap die wij moeten trekken uit het lot van dit rijk, of het nu een fabel of werkelijkheid is. Ik neem geen standpunt in, dit laat ik aan de lezer over. Maak uw eigen verhaal... Ook Collins stipt beschavingen aan die vér in de oudheid teruggaan, zoals de prehistorische stad Nabta Playa (6000 BC), in de Sahara ten westen van Aswan. De studie van de stenen cirkels en lijnen doet vermoeden, dat we hier te maken hebben, met een kalenderplaats waarvan de bouwers de nauwkeurige waarnemers waren van de astronomische seizoensaanpassingen. Ook van de sfinx(als Egyptoloog kan hij hier natuurlijk niet aan voorbijgaan) zegt hij : dat deze toch ouder lijkt te zijn dan de piramiden. Ik heb de bewijzen hiervoor al aangetoond, hij voegt er nog het volgende aan toe : "Op de stéle staat vermeld dat de Sfinx ten tijde van Chephren 's vader moest hersteld worden." Dan moeten we dit aannemen als bewijs, tot dat we het tegendeel kunnen bewijzen.* •Dat tegendeel is misschien eenvoudiger te verklaren dan het is. In januari 2006 zag ik op het NG-Channel een programma over winderosie. In de woestijn zijn rare sculpturen te vinden die geëroddeerd zijn door de wind. Eén trok mijn aandacht, nl. een sfinx-achtige sculptuur(met een snuifje fantasie zag je dit erin). Dus, kan deze formatie er al gelegen hebben vóór de beschaving van de Egyptenaren, en hebben zij het stuk rots verder geschuurd en gesculpeerd tot de Sfinx die hij geworden is?(De sfinx is nl uit zacht kalksteen gehouwen, dus onderhevig aan erosie). Maar als de sfinx al tijdens de bouw van de piramiden van Gizeh moest hersteld worden... Wie heeft hem dan zijn huidige vorm gegeven? Imhotep? De briljante architect van het bouwcomplex van Djoser? Het kan, dan zou de Sfinx er een paar honderd jaar al gestaan hebben voor de bouw van het plateau van Gizeh.

•Nog een probleem met de winderosie, indien de sfinx uitgeschuurd is door de wind, zou het plateau ook uitgesleten moeten zijn, maar de sfinx ligt nog in zijn "groeve." Maar wat wou Imhotep eigenlijk aantonen met de bouw vd Sfinx? We weten dat de Sfinx en de piramiden gericht zijn door astronomische waarnemingen. Wat is de boodschap? Als er een antwoord wordt gegeven, blijven we steeds met méér vragen zitten dan daadwerkelijke antwoorden. Dit vind ik zo mooi aan de Egyptische, en andere oudheidkundige beschavingen. Antwoorden zoeken, die U misschien voor u zelf gaat uitmaken, bij het vorderen van deze uiteenzetting. Egeïsche antwoord op Atlantis : Door de "onbezonnen" jaartallen die Plato gesuggereerd voor Atlantis, wordt gepleit voor het feit dat Plato "maanjaren" bedoelde in plaats van zonnejaren. Dit omdat de Atlanteanen verslagen werden door Athene*. Dit zou dan tot een tijd van 1260 BC herleid worden. Dit was de tijd dat het gebied te lijden had onder plunderingen en aanvallen van de "Zeevolken." Wie deze volkeren waren is onbekend. Ze werden door Ramses III voorgoed verslagen.Waarschijnlijk waren zij verdreven volkeren, die door de uitbarsting van de vulkaan op het eiland Thera(Santorini), moesten uitwijken. De uitbarsting was heviger dan de explosie van 6000 kernkoppen, en zou het volledige eiland schoongevaagd hebben. Er werd 114 km aan puin uitgestort en liet een kratermeer achter van 114 km.* C. gaat verder : Ongetwijfeld beïnvloedde deze gebeurtenis de geschiedenis van het ganse Egeïsche gebied. Ze veroorzaakt vloedgolven van 100m hoogte die het eiland, nadat het werd schoongevaagd, ook nog werd overspoeld. De beschaving van de Minoërs leed hier zwaar onder. Kreta lag maar 96 km. van het epicentrum. De tsunamis bereikten de kustgebieden in een gebied van 1300 km. CI. Plato 's relaas over Atlantis kan hier op gebasseerd, of beïnvloed zijn. Daar komt ook bij dat de herinnering aan de zeeslag van Ramses III, die de Zeevolken vernietigde, een inspiratiebron was voor zijn Atheense overwinning op de Atlanteanen. Deze slag wordt uitgebeeld op de reusachtige tempel van Ramses III in Medinet Haboe, en Solon kan deze geschriften bezichtigd hebben tijdens zijn bezoek aan Egypte. Wat ik nog wil toevoegen over de jaartallen, misschien zijn ze wél juist, en doelen de jaartallen niet op het Athene van Plato, maar een Athene dat duizenden jaren vóór de geschiedkundige stad al had bestaan. En Plato kan zijn volk zelf deze heroïek toedienen natuurlijk. * Collins gaat voorbij aan het feit, dat zulk een explosie met de daarop volgende vloedgolven, geen enkele ziel in leven zou laten op het eiland. Indien de volkeren toch konden vluchten, moeten ze de tijd gehad hebben om het eiland te verlaten, of de bergen in te trekken, en dit doe je niet in enkele minuten. Ze zouden dus de explosie moeten voorspeld hebben, of ze zouden moeten verwittigd zijn. Dit is niet zo eenvoudig. Vulkanen zijn zéér onvoorspelbaar. Tijdens de enorme eruptie van Mount St. Helens in Amerika zijn verschillende mensen omgekomen. Zij waren nochtans wél verwittigd. De vulkaan was al maanden op voorhand zich aan het roeren. Onderzoekers en pers kwamen er op af. Maar de uitbarsting bleef uit...Toen men dacht dat de vulkaan terug in haar slaapje gesukkeld was, gebeurde er iets onvoorstelbaar. Lava had zich aan de zijkant van de helling opgestapeld. Net als een snelkookpan bouwde de druk zich op. De explosie was niet vertikaal, maar horizontaal, en de pyroclastische wolk (heet gas, lava en rotsblokken), vernietigde alle leven in een straal van tientallen kilometers. Enkele onderzoekers die dachten op een veilige afstand van de vulkaan te zitten, en mensen die dezelfde mening aangedaan hadden, kwamen om... Plato spreekt van een ondiepe zee waar dat eens het machtige Atlantis lag. Dit is de Sargasso zee, voor de Midden-Amerikaanse kust. Een tapijt van zeewier van onbekende oorsprong dat een gebied beslaat zo groot als Europa. Ook Plato kan van het bestaan van deze zee op de hoogte zijn gebracht. De Carthaagse zeelieden, die hun handelsroutes wilden geheimhouden, spraken van : "de wateren konden in 4 maanden nauwelijks worden overgestoken, want geen briesje stuwden de schepen voor. Tussen de ondiepten steekt veel zeewier omhoog die als struikgewas het schip tegenhoudt. De rug

van de zee daalt hier niet scherp af, en de bodem is maar bedekt met een dun laagje water. De wilde dieren van de zee verschijnen hier en daar, en tussen de loom voortkruipende schepen zwemmen zeemonsters." Het bestaan van zulke zeemonsters heb ik al aangehaald met de tsunami in Azië. Vreemdsoortige wezens zullen door de Carthagers inderdaad als monsters beschouwd worden. Wanneer je maanden van huis bent, in een windstille omgeving terechtkomt, daardoor maar stapvoets vooruitkomt, met het akelige gekraak van de werking van hout en scheepstuig, gaat de fantasie de overhand nemen. Ook zullen de verhalen aangedikt zijn geweest om andere volkeren de moed te ontnemen om deze handelsroute te nemen. Toch slaagden de Romeinen er in om door jarenlange spionage de handelsrouten van de Carthagiërs te ontdekken. Deze laatsten gingen nochtans zéér ver in het geheimhouden ervan. Er is een geschrift waaruit blijkt, dat toen een Carthaagse kapitein zag, dat zijn schip werd gevolgd door een Romeins galei, de Carthaagse kapitein zijn eigen schip opzetttelijk naar de rotsen leidde, en het daar liet vergaan. De kapitein werd als een held onthaald, en zijn schip werd vergoed...