328214898-analisis-pelicula-epidemia.docx

Bruno Cesar Almeida Pacheco Mariotini Matrícula: 20522

Luego al inicio de la película “Epidemia” el caso cero se refiere a un joven llamado “Muraso” que residía en África, que un día llegó enfermo a su aldea y contagió a toda esta. El caso primario sería el joven Jimbo Scott que contrajo el virus directamente del mono procedente de África (que es portador del virus). También el mono aruñó a un vendedor de animales llamado Henry y por ende este contrajo el virus de igual manera directamente del portador, a su vez otro hombre se contagió de la sangre de Henry y ese hombre en el cine contagió a muchas más personas. La cadena epidemiológica muy específica diría que es muy amplia, pero en base a las actividades previas quedaría de la siguiente manera: 

Agente causal: Virus motaba, tanto la cepa original como la mutación aerobia del mismo.



Reservorio: En lo que respecta a la película sería el mono y cualquier ser humano contagiado.



Fuente de infección: El mono, un plátano, Jimbo Scott, Henry el vendedor de animales y toda persona que haya estado en contacto con los anteriores.



Vía de diseminación: Por vía directa sería a través de la saliva cuando el mono escupe a Jimbo Scott, cuando el mono rasguña al vendedor de animales, por contacto con la sangre de alguien infectado, posteriormente también por medio de estornudos de personas infectadas, por ende, las vías de entrada serían principalmente heridas, por vía respiratoria e inclusive por el ojo. Por vía indirecta sería el agua de la aldea en África, el aire en su mayoría (una vez que el virus mutó a aerobio), el plátano que contagió a otro mono, la aguja que contagió a Robby, o algún fómite con secreción de alguien infectado.



Huésped susceptible: Cualquier ser humano y particularmente el otro mono infectado que desarrolló la enfermedad a causa de la mutación del virus.

El estudio de brote epidemiológico fue adecuado en su mayor parte, confirmaron la existencia del brote del virus al examinar a los casos primarios, identificaron todos los casos posibles dentro de la comunidad afectada y pusieron en cuarentena a todo el pueblo, técnicamente no aparece el que hayan realizado una revisión bibliográfica sobre el virus, a pesar de que ya se tenía registro de él por un brote similar años atrás, sin embargo, sí lo estudian y comparan con el anterior, que inicialmente era el mismo pero después mutó y se volvió aerobio, se conformaron dos equipos de trabajo como tal, primeramente para tratar el caso reciente en África, liderado por el capitán Sam Daniels, posteriormente se encabezó otro una vez que el brote apareció en Estados Unidos, liderado por Robbie y al que se añadió el capitán Daniels un poco después, se puso en cuarentena a todo el pueblo y se indagó casa por casa en busca de todo aquel que presentara

Bruno Cesar Almeida Pacheco Mariotini Matrícula: 20522 signos o síntomas concordes a la enfermedad, la curva epidémica iba de subida exponencialmente y el índice de mortalidad era del 100%, definitivamente se tenían hipótesis de cómo se extendía el virus, dado que claramente ya sabían de dónde provenía, pero aún no encontraban la fuente de infección (que era el mono), el punto crucial en la comprobación de la hipótesis era literalmente encontrar a dicha fuente de infección primaria aunque previamente se trató a todas las personas con un suero experimental que no surtió efectos favorables, durante todo el proceso (desde la identificación del caso primario) se tomaron las medidas de contención y prevención un tanto adecuadas, aunque en unos casos extremistas a mi parecer, finalmente se encontró al mono y fue posible sintetizar el suero para la versión mutada del virus y pudieron salvar al resto de la población que seguían vivos. Del punto de vista ético y epidemiológico se podría decir que hubo dos bandos, aquellos en favor de la población afectada principalmente y los que se preocupaban un poco más por sus intereses relacionados con otra área de importancia. Quienes sí se preocupaban por la población actuaron lo mejor posible dentro de su capacidad, instalaron el campamento adecuadamente y de cierta forma contuvieron el brote en el pueblo, las medidas de control y prevención fueron buenas en el sentido de que todo personal capacitado para controlar la situación contaba con su equipo de protección y respiración para no contraer el virus, aunque son humanos y en algunos momentos de la película también cometieron errores que pudieron poner en más riesgo a la población, aun así en su mayoría estuvo muy bien, otro punto a favor fue el que no dejaron de buscar hasta que encontraron al animal que era el reservorio y fuente de infección y gracias a ello pudieron salvar a la población infectada restante. Las cuestiones no éticas o incorrectas fueron en un inicio el no haber emitido la alerta del brote con antelación (aunque hubo insistencia) pero no se consolidó sino hasta que el virus ya había infectado a demasiadas personas, dado que si es un virus que mata en cuestión de 2 a 3 días con que hubiera 1 o 2 casos confirmados debería ser suficiente para emitir dicha alerta y tomar acción mayormente preventiva que de control, dentro de esas acciones de control hubo dos que me parecieron extremistas, cuando mataron a algunas personas que intentaron escapar de la zona de cuarentena y la forma en la que querían erradicar el virus, que era lanzando una bomba que destruiría a todo el pueblo y los habitantes de este, y que aparentemente eso sería la solución para todo el caos que existía, sin embargo, el motivo de dicha operación de destrucción masiva era el que querían encubrir la evidencia de que algunos militares ya conocían la infección y estaban trabajando para utilizarla como arma biológica, así como el suero experimental que utilizaron y no surtió efecto era parte de la evidencia de los experimentos militares para el arma biológica.