23 Agosto Ore 9 Short Oggi O Prox Taylor

23 agosto ore 9.30: ....short oggi o sul prossimo Taylor? Cominciamo da alcune e-mails: ....Ho richiesto l'acquisto del libro "il ciclo di Taylor" per approfondire l'argomento che pare sia davvero una svolta incredibile nelle analisi di borsa. Il libro tratta del trading di breve (ciclo dei tre giorni). Personalmente sono interessato ai cicli di medio periodo (quelli che puntualmente utilizzi nei tuoi reports e che ora vedono un calo importante fino a meta' settembre circa). Come possiamo fare noi poveri abbonati al tuo sito per utilizzare tale algoritmo per nostro conto oltre che restare tuoi abbonati, ovviamente? Hai promesso in ottobre un nuovo corso su Taylor. Si trattera' anche del ciclo medio periodo con relativo software? Quale target al ribasso riesci a proiettare per meta' settembre sullo s&p mib? Concludo: se il target e' vicino a 36000/35000 vuol dire che il grande ribasso e' gia' in atto pertanto quali rischi ci sono a mettersi al rialzo dopo meta' settembre fino a gennaio 2008 in un mercato che ha gia' svoltato al ribasso di lungo periodo? non e' fare pipi' controvento per usare una espressione a te nota? ......Hai promesso in ottobre un nuovo corso su Taylor. Si trattera' anche del ciclo medio periodo con relativo software? Si credo che farò un nuovo corso, identico al primo, con relativa distribuzione dello stesso identico software. Il che esclude, adesso come allora, il software relativo al battleplan di medio termine che, come già altre volte detto, è fuori discussione. ... Quale target al ribasso riesci a proiettare per meta' settembre sullo s&p mib? Al momento, il relativo Taylor (figura sotto), restituisce un target intorno a 35000.

..... se il target e' vicino a 36000/35000 vuol dire che il grande ribasso e' gia' in atto pertanto quali rischi ci sono a mettersi al rialzo dopo meta' settembre fino a gennaio 2008 in un mercato che ha gia' svoltato al ribasso di lungo periodo? non e' fare pipi' controvento per usare una espressione a te nota?

Dopo quel minimo di settembre, dovrebbe "andare in onda" l'ultimo annuale del quinquennale in corso che dovrebbe essere al rialzo fino ad inizio gennaio 2008 .........

......... ed in ribasso da gennaio fino a fine ottobre 2008.

Da settembre 2007 a Gennaio 2008, dunque, dovrebbe essere possibile "giocare al rialzo". Altra e-mail: ... Qualche tempo lei ha ribadito l'importanza del seguire i movimenti finanziari dei titoli seguendo i loro cicli. Ho potuto approfondire questo argomento sul suo libro "I cicli di Borsa" e l'ho trovato molto esauriente. In particolare ricordo la così detta regola del 4: 4 intermedi in un annuale, 4 annuali in un ciclo a 4 anni, ecc. Però rispetto a quanto affermato nel suo libro, di recente ha iniziato a parlare in riferimento alla "classificazione ciclica" dell'attuale rialzo della borsa italiana, da marzo 2003 in poi, dell'esistenza di altri cicli, a 3,5 anni, contenuti in cicli a 10,5 anni. Allora mi sono chiesto: "E' forse una incongruenza rispetto alle idee cicliche che aveva descritto nel passato sul suo libro o c'è qualcos'altro?" In effetti, questa rivisitazione, secondo me spiegherebbe meglio tutto l'andamento ciclico dell'attuale rialzo della borsa italiana e, ad esempio, quello di più lungo periodo dell'indice Dow Jones dall'anno 1900 fino ad oggi. Infatti, se l'economia è soggetta a cicli è anche vero che i tassi ufficiali di sconto applicati alle banche centrali, mostrano una ciclicità storica che è di circa 10,5 anni, e ciò spiegherebbe molte cose... Sono veramente curioso di avere una sua interpretazione di questo fatto. Col metodo delle MM centrate ho costruito il ciclo a 10.5 anni (linea nera di figura sotto) e quello a 5.25 anni (linea blu) .........

......... mi sembra che, dal 1981 ad oggi, non ci siano dubbi: c'è un ciclo a 10.5 anni, composto di 2 cicli a 5.25 anni. Al momento, dunque, mi sembra che l'interpretazione migliore dei cicli di lungo periodo sia quella che parte da tale divisione (10.5 - 5.25).

Come detto, la figura sopra è tracciata utilizzando il metodo delle MM centrate e, quindi, ha il "crisma" dell'affidabilità scientifica e della rigorosità matematica (ciò per dire che non sono calcoli "messi li" solo per far "quadrare" teoria e pratica). Veniamo al trading per constatare che, secondo il battleplan di Taylor, dovremmo trovarci in prossimità del massimo del tracy+1 in corso .......

La figura sotto mostra il ciclo di Taylor (linea rossa tratteggiata) sovrapposto al Battleplan di Taylor a tre giorni.....

..... che posiziona il massimo in questione nel pomeriggio di oggi.

Esiste, evidentemente, la possibilità di un ritardo di qualche giorno (massimo sul prossimo ciclo di Taylor), ma al momento ha probabilità inferiori al 50% (in altre parole: il massimo su questo ciclo di Taylor, è più probabile del massimo sul prossimo ciclo di Taylor). Per quanto riguarda la parte operativa, possiamo:

1. Shortare sul massimo del ciclo giornaliero in corso (stop sul break-out di quel 2.

massimo d'entrata e "no loss" sul ciclo a 4 ore); Shortare sul primo massimo di ciclo tracy-2 inferiore al massimo precedente (dello stesso ciclo). Stop e no loss come sopra.

L'opzione 1 ha il doppio di probabilità della 2, di condurre ad uno stop (e, evidentemente, il doppio delle "opportunità" di guadagno). Veniamo al Bund dove siamo short con stop sul break-out (4 ticks per 20 minuti) di 113.75 che, a questo punto (mi riferisco allo stop) va spostato sul break-out di 113.22.

Notizie flash:

"La nostra visione è che le attuali difficoltà finanziarie faranno diminuire la crescita, ma a un l contrazione economica. E' l'analisi del team europeo di Morgan Stanley inclusa in report o "tipicamente bullish per l'azionario, dato il positivo impatto di più bassi tassi d'interesse più che

I modelli utilizzati dalla casa d'affari per prevedere una recessione negli Usa, si apprende dallo s di sotto del 70%, quota sotto la quale non è mai avvenuta una recessione".

Gli stessi analisti dicono sì adesso ai finanziari e no ai titoli ciclici. Nell'azionario i settori pre telecom e i titoli dell'healthcare (in precedenza la preferenza andava a industriali e produttori d in quanto crediamo che essi siano a rischio a causa delle preoccupazioni sulla crescita eco d'interesse e dell'essere attualmente in ipervenduto". Lo stesso team ha sottopesato i finanziari