20070803 Heraldo Alonso

_4_1_1_HJ't_.:ARA · .: .:. . : :. GO.: :.'.: :.N

.,--.,--_ _.,--

.,--

~----V-ie-r_n_e_s_3_d_e_ag",,0_s"~ d~'J{)(}7

I J-:r",r.,ldo dpÁ r~{)"élTl~

HERALDO DE ARAGÓN

La CHE asegtml que Narbona·queria

desbloquearYesa sin nuevos retrasos o

Según Alonso; Medio Ambiente iba a a recurrir al Consejo de Ministros para no repetir el estudio de in:lpacto, pero en junio se supo que había que cambiar de nuevo el proyecto ZARAGOZA. El presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, José Luis Alonso, ha explicado a HERALDÓ la versión del Ministerio. sobre por qué la tramitación del recrecimiento de Yesa, que ya acumulaba 20 meses de demora, ha vuelto a retrasarse al menos otro año. Según Alonso, Cristina Narbona estaba dispuesta a recurrir al Consejo de Ministros para evitar que tuviera que repetirse el estudio de impacto ambiental -una posibilidad prevista por la Ley para casos excepcionales-, pero todo se complicó cuando en el mes de junio los técnicos vieron que para resolver el problema de las filtraciones en el estribo derecho de la presa iba a ser necesario cambiar de nuevo el proyecto original. Siempre según el máximo responsable de la Confederación, ese nuevo contratiempo hizo que Medio Ambiente se viera definitivamente obligado a posponer la salida a información pública del modificado de proyecto que se acabó de redactar en la primavera de 2006 y que adaptaba el documento inicial para el pantano de 1.500 hm3 a la cota media.

o

ha sido que había que repetir el estudio de impacto ambiental' de Yesa. Pese a todo, el presidente de la CHE asegura que la ministra estaba dispuesta a evitarlo. • Un procedimiento especial

Siempre según Alonso, Narbona había accediao a utilizar un procedimiento que está recogfdo en la misma ley a la que se acogió la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental para repetir la evaluación de impacto. Esa fórmula permite que el Consejo de Ministros excluya de ese trámite a determinados proyectos "en supuestos excepcionales y mediante un acuerdo motivado". El responsable de la Confederación asegura que el asunto incluso se llevó a la reunión de subsecretarios de Estado previa al Consejo de Ministros del 20 de julio y que sin embargo todo se complicó en los últimos diez días debido a las filtraciones en el estribo derecho de la presa de Yesa. • Los problemas del estribo

El presidente de la Confederación, José Luis Alonso, en su despacho. JOSÉ MIGUEL MARCO

• Los sucesivos retrasos

El 27 de septiembre de 2004, la Mesa del Agua de Aragón acordó recrecer Yesa, pero solo hasta los 1.000 hm3• Posteriormente, en la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua' de febrero de 2005, Narbona no se comprome7 tió expresamente a que la cota final del embalse fuese la 510. La ministra dijo que el pacto logrado era "un punto de partida" y que trabajaría para lograr el consenso y desactivar los conflictos. Un mes después, la responsable de Medio Ambiente anunció en Ejea que Yesa estaría recrecido en la primavera de 2009. Entonces, tanto ella como el presidente de la CHE adelantaron que el modificado de proyecto que permitiría levantar la presa hasta una cota intermedia estaría listo a finales de 2005, un compromiso que se ha incumplido una y otra vez ~in que en la Confederación se sepan las razones. . El modificado de proyecto tero. minó de redactarse en Zaragoza

03/08/2007

o

y fue enviado a Madrid en la primavera de 2006. Desde entonces no se supo nada de su tramitación, hasta que en enero de este año se conoció que la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de1"Ministerio había abierto una ronda de consultas con una treintena de administraciones y asociaciones relacionadas con el recrecimiento de Yesa. El plazo para que-los consultados respondieran fue de 30 días, pero una vez más desde enero hasta finales de julio no se ha sabido nada más de un proceso que también se ha demorado por la aparición de un deslizamiento en la lader~ izquierda del pantano. • La decisión del Ministerio

Finalmente, el pasado día 27 el director general del Agua, Jaime Palop, acudió a Zaragoza para anunciar contra todo pronóstico que Medio Ambiente había decidido echar marcha atrás y volver a redactar un modificado de proyecto que además de adaptar el do-

o

cumento inicial a la cota media incluyese los trabajos necesarios para solucionar unas filtraciones en el estribo derecho de la presa. Ese nuevo modificado saldrá a información pública, como pron-. to, en enero de 2008, y además tendrá que someterse al dictamen del Consejo de Obras Públicas y del Consejo de Estado, ya que conlleva un incremento del presupuesto de más del 20%. En la práctica, lo que suceda con Yesa se decidirá en la próxima legislatura, una vez pasadas las generales de marzo de 2007. • Nuevo estudio de impacto

El presidente de la CHE reconoce en primer lugar que si la tramitación del modificado tal y como se redactó inicialmente no se hubiera demorado tanto no se habría generado el problema al que se ha tenido que ahora enfrentar Medio Ambiente. El responsable del organismo de cuenca también admite algo a lo que ni Jaime Palop ni el comu-

nicado de prensa que difundió el Ministerio hicieron referencia a pesar de que en Aragón ha generado mucha polémica: que además de redactarse un nuevo modificado, también se va a repetir el estudio ambiental, algo que en su día se dijo que no haría talta. Los técnicos de la CHE considerabanque la declaración de impacto aprobada en 1999 para el embalse de Yesa de 1.500 hm3 seguía siendo válido para el de 1.000, ya que al ser menor el volumen de llenado disminuían las afecciones al ento~no. Dehecho, como ya publicó HERALDO, la: Confederación estimaba que ni siquiera era necesario plantearse la necesidad o no de repetir ese trámite ambiental. Sin embargo, este periódico también adelantó que en Madrid la Dirección General de Evaluación Ambiental no estaba de acuerdo con ese planteamiento. De hecho, Alonso confuma ahora que la decisión final de los técnicos de esa área del Ministerio

El presidente de la Confederación explica que los trabajos para mejorar la impermeabilidad de una de las laderas sobre las que se apoyará el recrecimiento del pantano se vienen desarrollando desde hace varios meses. De hecho, ahora se está ultimando el quinto de los sondeos realizados para conocer mejor sus característi~ caso Sin embargo, Alonso sostiene que no fue hasta el pasado mes de junio cuando los especialistas dieron por seguro que para sanear los problemas de filtraciones °es necesario hacer un nuevo modificado de proyecto que además supondrá un aumento de más del 20% en el coste total de los trabajos. Según explica el responsable de la CHE, Medio Ambiente ha considerado que continuar con la tramitación del modificado redactado en la primavera del año pasa-o cj.o a sabiendas de que a continuación iba a empezar a elaborarse uno nuevo podía ser problemático. Alonso dice que la'decisión final se tomó conjuntamente con la Confederación, aunque también destaca que en la Ley de Contratos de la Administración no se dice nada de esa ocircunstancia y que él apostó por desbloquear la tramitación y luego afrontar otro modificado. Según esta explicación, las dudas sobre los dos modificados, sumadas a la decisión de los técnicos de que había que repetir el estudio de impacto, han hecho que Medio Ambiente decidiera empezar de cero la tramitación y repetir la evaluación ambiental. I.ARlSTU