20070425 Ep Caminosantiago

PolítiGa hidráulica

PERIÓDICO DE ARAGÓN 25 I 04 I 2007

-----~-------------------------------~-----~~---------------------------------------------~-----------------------------------------

,

"

Yesa,dañaráelCamino de Santia92~ según un estudio o Un infonne pericial

La asociación Río Aragón recordó ayer que el únko proyecto de recreconcluye que la obra Cimiento de Yesa que existe legaldesnaturalizaña el valor mente es el que sitúa la altura'de la presa en la cota máxima, que se NO HABíA de varios edificios aprobó con una declaración de im~ CONVICCiÓN 'pacto ambiental que daba por bueEl Tribunal Sup'remo na la inundación del Camino de ~~ La sentencia del Tribunal Santiago. estima adecuada la Supremo que confinna la El llamado recrecimiento a cota absolución de los exaltas cargos media -hasta 510 metros.de altura protección ·de la del Ministerio de Medio sobre el nivel del mar-, que contizona históri,ca Ambiente procesados por la nua-afectando alrededor de 16 kilómetros del Camino, no h~ saliaó . tramitación del proyecto de EL PERiÓDICO. • recrecimiento de Yesa incluye ha información pública y el [email protected] una Hamativa alusión a la rio no ha decidido todavía si dará ZARAGOZA 11. ex.i$mcia de deslizamientos en por buena la.actual declaración de el vaso del pantano. La l informe pericial sobre la impacto ambiental. acusación del Ayuntamiento de afi.ección detrecrecimiento del embalse de Yesa e,n el OTRA DECLARACióN // La Asociación' Artieda consideraba delictiVo el Camino de Santiagp confir- Río Aragón recláma, junto ál AyunhealO de que el_.todo el legajo no ma que la Declaración de Impacto tamiento de Artieda, la necesidad de se haga referencia a la existencia, en el vaso del Ambiental del actual proyécto es una nueva declaración, ya que desde pantano, de ñesgos de irregular y por tanto no válida para su aprobación en 1999 han aumendeslizamientos que pudieran cualquier modificado sobre éste, tado las normativas apli~ables al caprovocar perjuicios de carácter según indica un informe remitido al so. «Además, en los dos últimos megrave. eeLa exposición fáctica de Tribunal Superior dejusticia de ses hemos conocido dos noticias que la sentencia (inicial) no da por Aragón (ISJA). avalan nuestra tesis: este informe soEl dictamen de Bernabé Cabañe- bre el Camino y el grave deslizé\probado, tras la minuciosa ro, profesor de Historia del Arte Me- miento de la ladera izquierda de Ye. ponderaciÓn que efectúa (•••), el ñesgo de aterramientos por dieval de la Universidad de Zarago- sa, que demuestra que la declaraza, ha sido realizado a petición del ción de impacto ambiental no vadeslizamiento de laderas (...). No TSJA, dentro de la tramitación del loró correctamente el riesgo geológiestán incluidos en el relato de recurso contencioso administrativo co», aseguró el colectivo en un cohechos los ñesgos denunciados, que en este tribunal se dirime sobre municado. por no haber llegado el tribunal a la delimitación del Camino de ~n­ «Queda claro que la actual declaqua a la convicción de su tiago. El Ayuntamiento de Artieda ración fue una chapuza encaminada existencia", señala la resolución ha confirmado la existencia de este a dar vía libre al recrecimiento sin del Supremo. Sin embargo, entre informe, emitido e121 de marzo. la emisión de la primera y la ningún rigor técnico y que sus proEn este dictamen se concluye que motores actuaron desde la irresponsegunda sentencia, el vaso del el recrecimiento de Yesa a la cota sabilidad», continúa Río Aragón. embalse. de Yesa ha ~istra ;;)Iúmen triplica el el punto de vista de la conservación, diata de las obras del re~erito •. -elel estadio de La Romareda. Al tratarse de un hecho no y autenticidad del patrimonio CUlttl- la realiZación de un estudio geológiaportado a la pñmera parte del fral. «Tampoc? eS."yiable el tráslád~ co por parte del doctor Antonio Cade dichos 'iIliiiueblés si no es a costa sas y un plan para minimizar los proceso, no puede ser de desvirtuarlos y desnaturalizados riesgos actuales derivados del deslienjuiciado por el tñbunala la completamente», indica el docu- zamiento. hora de emitir el fallo definitiVo sobre la causa. ' mento. Las posibles afecciones al Camino

o

E

~~

El pantano de Vesa y el entorno de Artieda. '

de Santiago fueron uno de los asuntos debatidos en el juicio a los ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambientey de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) acusados de haber cometido varias presuntas irregularidades en la tramitación del proyectó dé f'eereciIIÍiento del embalse de Yesa. Todos ello~ fueron absueltos por la Audiencia Provin~ cial de Madrid. en un resolución confirmada ayer por el Tribunal Supremo. La sentencia definitiva del caso convalida el relato de hechos del tribunal madrileño, que recuerda que el mismo Gobierno.de Aragón prese~tó varias alegaciones al proyecto

ROGEUO ALlEPUZ

inicial «en las que dejó constancia de que la zona afectada por el recrecimiento incluía una serie de bienes integrantes del Patrimonio Histórico Artíctico», entre·los que señalaba: «patrimonio inmueble, Camino de Santiago y patromonio arqueológico, paleontológico y etonográfico». En 1999, la DGA éBlitió un,informe en el que·manifestaba que «habiendo estudiado el proyecto de recrecimiento del pántano de Yesa y las medidas correctoras propuestas, considera correcto el planteamiento presentado» sobre el patrimonio histórico. Las medidas de protección del patrimonio fueron finalmente consideradas adecuadas. ==