20070128 Daa Nueva Dia Yesa

DIARIO DEL ALTOARAGON

28/01/2007

e JACETANIA IMPACTO AMBIENTAL

Río Aragón insiste en la necesidad de un nuevo EIA para recrecer Yesa El documento que existe tiene "escaso rigor" LuisaPUEYO JACA.- La inclusión en el entorno del embalse de Yesa de especies vegetales como la Thapsia gymnesica, exclusiva de las Baleares, anfibios como el sapito pintojo ibérico, que vive en Andalucía, o aves corno el treparriscos o el águila calzada, y la exclusión de unas 130 plantas, muchas de ellas raras en Aragón y catalogadas, son ejemplo del escaso rigor del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) con el que el Ministerio de Medio Ambiente pretende justificar la posible no realización de una nueva Declaración de Impacto Ambiental (DIA) para el proyecto de recrecimiento de la presa, según la Asociación Río Aragón tras los primeros días de estudio del documento. El colectivo entiende que esto no debe valorarse como mera anécdota, sino como "una base documental que no sirve porque está plagada de errores" y, además, no contempla los importantes cambios introducidos desde 1999, fecha del EIA: la Directiva Marco de Agua (DMA) "ha entrado en vigor, pero no se cita en ningún momento, es como si no existiera, pese a que implica una modificación sustancial en la gestión de los ríos al anteponer su buen estado ecológico respecto a otros objetivos, como el regadío"; hay modificaciones en la naturaleza, "con el cambio climático, causa de la reducción de caudales en los ríos que, según estiman investigadores de Alemania, en el Aragón va a ser

El Concejo de Artieda ha notificado al Ministerio que deben ser 30 días y no 15 el plazo para responder a su consulta sobre el EIA del 20 por ciento"; y tampoco se tiene en cuenta la opción de sa.Jj.sfacer la demanda de riego en Bardenas con la regulación en El colectivo califica de "sortránsito "que se recoge en nues- prendente" la actitud del Ministro documento de .alternativas, terio, donde "es como si hubiera presentado en 2004, pese a que dos tendencias", pues "parece él decreto sobre los EIA implica que quiere hacer bien las cosas que hay que analizar todas las y a renglón seguido retorna a la alternativas y compararlas". chapuza. Pensamos que las preDesde la Asociación Río siones del Gobierno de Aragón Aragón, se añade que el Minis- tienen mucho que ver y, frente terio está consultando a diferen- a decisiones técnicas, acaban tes entidades si es necesario un prevaleciendo las políticas". "Es nuevo procedimiento de eva- imposible recrecer Yesa dentro luación ambiental porque hay de la legalidad", asegura. impactos ambientales significativos. CONCEJO DE ARTIEDA "Nosotros afirmamos que sí los hay: el sodoeconómico, porPor otro lado, el Ayuntaque la inundación de un fondo miento de Artieda ha notificade valle afecta a la funcionalido al Ministerio que deben ser dad del territorio, y el emocio- treinta días, y no 15, el plazo panal sobre habitantes que ya han ra responder a su consulta sosufrido la afección del actual bre el procedimiento de EIA, y embalse, algo que nunca se ha que considera "una reducción tenido en cuenta", y a esto se. gratuita" las dos semanas exiunen "los mencionados erro- gidas en el oficio remitido con res y carencias de un documen- fecha 10 de enero de 2007, más to ya considerado insuficiente e aún por ser "un proyecto que la inexacto al inicio de su trami- administración lleva varias détación, en 1993, y que ampara cadas gestando", como por los la Declaración de Impacto Am1.544 folios a analizar. biental que, recordamos, está También le pide varios doexpuesta a quedar anulada por cumentos que faltan, así como .explicaciones pOr las declarala Audiencia Nacional".

ciones del secretario general para eLTerritorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano, referidas a que no habrá nuevo procedimiento de evaluación ambiental, algo que, de ser cierto, llevaría a considerar "una tomadura de pelo" lo expuesto con el citado oficio. El Ayuntamiento "solicita información urgente sobre tales declaraciones" para "evitar trámites innecesarios" y, sobre todo, "para ejercitar las acciones legales procedentes". También COAGRET critica estas declaraciones y pide la rectificación de Serrano y del consejero aragonés de Medio Ambiente, Alfredo Boné, o su dimisión, por el "desprecio" que ambos muestran a la normativa ambiental y la participación pública en el proyecto del recrecimiento, y ello pese a las "insuficiencias evidentes y sustanciales" de la documentación ambiental en cuestión. Para· COAGRET, resulta un "engaño" e "insulto para los afectados" el que sólo 7 de los 30 consultados "no son administración".