19990425 Daa Rioaragon Dia Yesa

-

--

-------=~.,.=======

LA NO,TICIA /.3 Diario del AltoAragón Domingo, 25 de abril de 1999

La publicación el pasado día 23 en el BüE de la Declaración de Impacto Ambiental del recrecimiento de Yesa ha sido considerada por quienes se oponen a esta obra como un "estrechamiento del cerco" de la Administración sobre ellos. Los afectados por esta obra aseguran que van a vender cara su piei y lo primero es acudir a los

tribunales. Su convencimiento es que les asiste la razón y la ley. Por otra parte, Ecologistas en Accióf} ha pedido a la Audiencia Nacional la anulación del proyecto de Santaliestra como una de las principales conclusiones de los argumentos esgrImidos en el recurso contencioso administrativo presentado esta semana.

Esgrime que laAdministración estrecha el cerco contr.aquienesseoponen alaactual políticahidráulica

La PlataformacontraYesa'cree queel impactoes una"ilegalidad manifiesta" el colectivo anti-recrecimiento "les han entrado por un oído y les han salido por otro. Nose les saca del discurso de que es !a mayoría de los aragoneses la que pide la obra. ¿Y qué hemos de hacer las minorías?". Con este tipo de argumentos se han llegado a hacer muchas barbaridades". Mientras tanto, en Sigüés, Artieda y Mianos tratan de mantener alta la moral. Están convencidos de que las cosasyanose pueden hacer como a[1tes y el apoyo de todas las comarcas de la montaña les ayuda a seguir en la brecha. Un vecino de Sigués resume claramente la filosofía de este conflicto con esta frase: "iY que para tener un pozal más de agua sean capaces de echarnos de nuestras casas... !".

LuisaPUEYO JACA.- La publicación el pasado día 23 de la Declaración de Impacto Ambiental del recrecimiento de Yesa en el Boletín Oficial del Estado (BOE) no ha sido recibida por la Plataforma opuesta a esta obra hidráulica con pesimismo, sino que el sentimiento que transmite es que "esto no -quiere decir que sea ya cosa hecha, sino que podemos luchar. Existen medios legales y, además, nos asiste la razón. Y si es necesario acudiremos a medidas más contundentes", según declaraciones de Carlos Reyes, concejal de CHA en Jaca. De este mismo partido, es el alcalde de Artieda y portavoz de la Plataforma, Alfredo Sola'no, que ha valorado la última actuación administrativa como "un golpe de efecto de cara a las elecciones, pero de un ilegalidad m.anifiesta" . . El colectivo añade la nota negativa de que "el Gobiernocentral, a través del Ministerio de . Medio Ambiente, y el Gobierno de . Aragón han apostado por la solución más agresiva y peor, la de mayor afección. Esto quiere decir que naqie puede creerse que se trata sólo de abastecer a Zaragoza y poner en marcha nuevas hectáreas de regadío en Bardenas. Yesa es igual a trasvase porque no significa más que un grandioso almacén de agua". Insisten en la manipulación que se hace de la población de Zaragoza, "con la vergonzosa campaña sobre las virtudes de consumir agua del Pirineo", y de los regantes de Bardenas, aunque'en esto hay que tener en cuenta dos cuestiones, explican: la primera, que el Plan Nacional de Regadíos habla de una ampliación de cinco mi hectáreas, y no de 27.000, como recoge el BOE por la in'formación aportada por la Dirección General de Cali.dad y Evaluación Ambiental. Y la segunda, "que a los regantes se-Ies ha visto venir. No quieren otra cosa que vender el agua, en una postura de egoísmoabsoluto". La Plataforma ve Yesa como una pieza más, junto a Biscarrués, Jánovas y Santaliestra, de "una política hidráulica que afecta a todo el Pirineo y que no es más que su ruina y hundimiento. Llevamos un siglo de pantanos y no podemos meternos en otro igual, como tampoco se pue-

DENUNCIA DE CHA

Vista de Sigüés.

de iren contra de todo un pueblo". La política del Parlamento Europeo va en esta línea, esgrimen, como muestra la aprobación el pasado mes de febrero de un informe de rechazo al trasvase entre cuencas, que contó con los parabienes del propio presidente aragonés, Santiago' Lanzuela, y

otros representantes populares (DIARIO DEL ALTOARAGON, 12 de febrero de 1999). Algunos miembros de la Plataforma se sorprenden de que lo que antes hubiera sido injustificable -y de hecho se ha insistido siempre desde laAdministración en que el agua es para abastecer Zaragao-

zayregar Bardenas, aloquequienes se oponen rebaten que "para esto no hace falta triplicar el pantano" -, es decir, los trasvases, ha sido readaptado y rebautizado como "riquezi para Aragón" en los discursos de los gobernantes. Eso sin olvidar que todos los estudios técnicos aportados por

Por otra parte', Chunta Aragonesista (CHA) emitió ayer un comunicado de prensa en el que aseguró, en relación a la Declaración de Impacto Ambiental de Yesa, que "una resolución que debería haber tenido un carácter fundamentalmente técnico ha sido desvirtuada hasta convertirla en un pronunciamiento fundamentalmente político". Añade que el recrecimiento de este pantano "es una de las bazas electorales de más peso para el PP".

Presentan un recurso contencioso administrativo en laAudiencia Nacional para soliCitar la anulación del proyecto de la presa

Los ecologistas, contra Santaliestra ALTOARAGON HUESCA.- La organización Ecologistas en Acción ha solicitado a la Audiencia Nacional la anulaCión del proyecto del embalse de Santaliestra como una de las principales conclusiones de los argumentos esgrimidos en el recurso contencioso administrativo presentado esta semana. El letrado de los conservacionistas considera que los redactores del proyecto no han valorado otras alternativas de mucho menor impacto y coste económico y se han centrado en el proyecto actual por el enorme beneficio hidroeléctrico que generaría. Como contrapartida, presen-

tan las conclusiones de un informe de la Universidad de Lérida que destaca que el pantano tendrá una vida muy corta, debido a la rápida colmatación del mismo por los abundantes sedimentos' que arrastra el Esera. El resto de razones esgrimidas se centra en el deHciente estudio de impacto ambiental realizado por el Ministerio de Medio Ambiente. Así, denuncian que no ha contemplado el gran patrimonio geológico que se destruiría, de importancia y reconocimiento mundial e, igualmente, ha obviado un número importante de especies de flora y fauna presentes en esta zona y recogidos en los catálogos de especies ame-

nazadas de España y Aragón. Adolece la evaluación de impacto de estudios concretos sobre el daño 'que causará la variante de carretera, que pasará por la margen derecha del río "que conserva una mayor riqueza natural y una menor presión humana", se indica en el texto. Además, consideran "inadmisible que no se haya concretado el caudal ecológico necesario y no se haya estudiado la fauna y flora aguas abajó, que son precisamente los factores que determinarán dicho caudal". Otras deficiencias de laevaluación son no haber recogido la explotación hidroeléctrica de la que será objeto la presa, la ubica-

ción y análisis de sus canteras y vertederos, caminos de nueva ejecución de uso forestal y ganadero, entre otros. Ecologistas en Acción denuncia que "el procedimiento de impacto ambiental se convierte en un mero trámite, con la certeza de que el proyecto se ejecutará, con independencia del daño que causa en el entorno". Al impacto ambiental que generará la presa, los conservacionistas añaden en sus argumentos al contencioso el resto de informes presentados en su día por el AYLJntamiento ribagorzano, que plantean la peligrosidad del embalse en caso de producirse. . un derrumbamient6 de ladera.