2007 0907 - Wikipedia

  • Uploaded by: e-diote du village
  • 0
  • 0
  • August 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 2007 0907 - Wikipedia as PDF for free.

More details

  • Words: 912
  • Pages: 2
Ecrans Wikip�dia se trompe � tous vents Web. Des �tudiants de Sciences-Po ont r�alis� une enqu�te minutieuse sur l�encyclop�die en ligne. Par FR�D�RIQUE ROUSSEL, FR�D�RIQUE ROUSSEL QUOTIDIEN : lundi 9 juillet 2007 36 r�actions �En 2001, Pierre Assouline a remport� le championnat de France de jeu de paume.� Voil� un troph�e qui d�tonne dans le pedigree de l��crivain et ancien r�dacteur en chef du magazine Lire. Mais la phrase, pioch�e sur Wikip�dia, est en r�alit� l��uvre de cinq �tudiants du master de journalisme de Sciences-Po (1), qui souhaitaient voir � quel point il �tait possible de vandaliser les notices de l�encyclop�die en ligne, et combien de temps le d�tournement pouvait perdurer. Trop longtemps � leur go�t. Ainsi, la �confession catholique�, malicieusement accol�e par leurs soins � l�Anglican Tony Blair le 2 mai 2007 � 10h14, est rest�e en ligne plusieurs semaines. Cheval de Troie. Ce jeu du cheval de Troie fait partie d�une longue enqu�te que ces �tudiants ont r�alis�e sur Wikip�dia, et qui alimente les controverses sur sa fiabilit�. Comment ont-ils eu l�id�e de s�attaquer � cette pieuvre qui grossit depuis sa naissance, en janvier 2001 ? C�est leur professeur lui-m�me qui leur a sugg�r� cette piste. Egalement blogueur �m�rite ( La R�publique des livres), Pierre Assouline a d�j� eu maille � partir avec les �Wikip�diens�. Dans un post intitul� L�affaire Wikip�dia, dat� du 9 janvier 2007, il avait critiqu� le manque d�objectivit� de l�article sur l�affaire Dreyfus. Depuis, il y a eu de s�v�res passes d�armes entre �Wikip�diens� et Assouline. �En d�but d�ann�e, j�ai eu des �changes assez vifs avec des �tudiants qui n��taient pas du tout d�accord avec plusieurs de mes billets sur le sujet, explique Pierre Assouline. J�ai pens� que cela valait le coup de faire ce qu�aucun journal n�a fait jusqu�� pr�sent : plusieurs mois d�enqu�te � plusieurs pour d�monter le m�canisme.� L�enqu�te de 67 pages, intitul�e La r�volution Wikip�dia, les encyclop�dies vontelles mourir?, enfonce le clou sur l�utilisation croissante par les jeunes g�n�rations de ce site, qui compte plus de sept millions d�articles : �Ce sont bien les syst�mes de tous les pays occidentaux qui sont affect�s par le d�veloppement et la g�n�ralisation de Wikip�dia aupr�s des �l�ves.� L�enqu�te met les points sur les �i�. Notamment � propos d�un article de la revue Nature de d�cembre 2005, qui comparait 42 articles scientifiques de Wikip�dia et de l�encyclop�die Britannica. Celui-ci montrait que la premi�re �tait largement aussi bien faite que la seconde. �Cette enqu�te est cit�e en r�f�rence dans les m�dias pour preuve de la fiabilit� de Wikip�dia, alors qu�elle ne peut pas �tre repr�sentative�, explique B�atrice Roman-Amat, l�une des auteurs de La r�volution Wikip�dia. Nature n�a en effet choisi que des articles scientifiques pointus, le domaine o� Wikip�dia est la meilleure. La cyber-encyclop�die demeure plus discutable dans d�autres sph�res susceptibles de manipulation ou de vandalisme : �Dans des domaines sensibles comme l�histoire ou la politique, on assiste souvent � des guerres id�ologiques [.].� Nature, d�sireuse de comparer des articles de m�me taille, en a m�me coup� certains, originaires de Britannica ! L�enqu�te de Nature �souffre d�un manque de rigueur � de multiples niveaux�. Et pan pour Nature ! Affabulateurs. Les principaux poisons de l�encyclop�die en ligne sont les affabulateurs, ceux qui s�amusent � ins�rer des erreurs. Cas exemplaire, cit� par le travail des �tudiants de Sciences-Po, celui de John Seigenthaler, journaliste am�ricain � la retraite. Il a d�couvert un jour sur Wikip�dia qu�il avait �t� suspect� d�avoir pris part � l��laboration des attentats contre les Kennedy, et qu�il aurait v�cu treize ans en Union sovi�tique ! L��normit� est rest�e en ligne durant cent trente-deux jours. Certaines notices ressortent plus joliment du registre po�tique, comme celle sur l�imaginaire �le de Porchesia, supprim�e le 30 septembre 2006. �Car Wikip�dia [.], c�est aussi un immense espace de cr�ation, o� la supercherie devient parfois po�sie�, notent les auteurs.

Les �tudiants sont all�s interroger les homologues papier, qu�on imagine terroris�s. Chez Larousse et Quid, le malaise est perceptible, mais on s�affirme confiant. �Ils laissent plus de place � la culture populaire, sur toute une s�rie de sujets, et �a peut aller des ours en peluche aux �missions de t�l�r�alit�. Des sujets absents des encyclop�dies traditionnelles�, d�crypte ainsi Yves Garnier de Larousse. Avec sa croissance d�mesur�e, Wikip�dia ne sera bient�t plus contr�lable, taclent les encyclop�dies papier, qui disent peaufiner leur contreattaque. Pas grand-chose ne filtre, sinon que Larousse pr�pare un projet sur Internet pour la rentr�e. �Work in progress�. L�historien Raymond Trousson, biographe de Diderot, �tablit une nette distinction entre encyclop�die collaborative et encyclop�die tout court : �Wikip�dia, c�est du work in progress , en construction permanente, ce qui est la meilleure et la pire des choses, tandis que la base m�me de l�Encyclop�die de Diderot, c�est l�organisation du savoir.� C�est donc son absence de principe organisateur clair qui est �galement reproch�e � Wikip�dia, comme sa manie d�accumuler sur des sujets moins importants que d�autres (50 % de plus sur Nouvelle star que sur Jacques Delors), et sa propension � h�berger de la propagande. Conclusion, cet outil incontournable qu�est devenue Wikip�dia n�cessite de �former les jeunes � un usage raisonn� et raisonnable�. Jean-No�l Lafargue, professeur d�arts plastiques � l�universit� Paris-VIII de Saint-Denis et administrateur de Wikip�dia France, est un mod�le du genre. Depuis trois ans, il note ses �tudiants sur leurs contributions � la cyber-encyclop�die dans le domaine de l�art contemporain. Son s�minaire s�appelle �enrichissement de l�encyclop�die Wikip�dia�. (1) Pierre Gourdain, Florence O�Kelly, B�atrice Roman-Amat, Delphine Soulas, Tassilo von Droste zu H�lshoff

Related Documents

2007 0907 - Wikipedia
August 2019 20
0907
May 2020 11
2007 04 - Pip Wikipedia
August 2019 9
0907 Gi
May 2020 16
Wikipedia
June 2020 6
Wikipedia
November 2019 26

More Documents from ""

Entreprise2 0-fr
August 2019 55
Chi2007 Ames Whywetag
August 2019 42
Blogsitter
August 2019 42
2006 1202 - Peer Avenir
August 2019 17