=========================================================================================================
PERiÓDICO DE ARAGÓN 10/03/2006
Juicio por la polémica obr.a
<1<1<1
Sancho confiesa su relac"ión con una empresa de Yesa o Reconoce que era el apoderado pero lo achaca a que un papel no llegó al registro E.BAYONA 11
MADRID
l expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) Tomás Sancho reconoció ayer en la Audiencia de Madrid que figuraba como apoderado de la consultora Barbany&San<;ho (B&S) cuando, siendo él el máximo responsable del organismo de cuenca y de la empresa pública Acesa, esta última adjudicó una contrata de 1,38 millones de euros para diseñar el abastecimiento de agua a Zaragoza, una de las obras asociadas al recrecimiento del pantano de Yesa, a la firma que había fundado en 1993. B&S concurrió en una unión temporal con Euroestudios. Esta empresa había sido contratada por la Administración para redactar las condiciones del concurso de redacción del proyecto definitivo del recreci-
E
miento junto con su ejecución. Posteriormente, fue contratada por el grupo de empresas adjudicatario de las obras -ACS, FCC y Ferrovial- para elaborar el proyecto constructivo. El exdirector general de Obras Hidráulicas Carlos Escartín rechazó investigar si esa situación constituía una ilegalidad -sostiene que amparado en un informe de la Abogacía del Estado- unos meses antes ser fichado como ejecutivo por ACS. Ahora ambos trabajan en Eptisa. Sancho atribuyó que siguiera figurando como apoderado de la consultora porque la revocación del poder para ese cargo «no se había llevado del notario al Registro Mercantil». Se enteró por la prensa. El expresidente de la CHE, uno de los seis exaltas cargos y funcionarios acusados en el juicio por las presuntas corruptelas en la tramitación del recrecimiento de Yesa, explicó al tribunal que en 1993 dejó su puesto de funcionario en la CHE para fundar la empresa porque «con el sueldo de funcionario no me llegaba» para atender conllevaba la enfermedad de un miembro de su familia. Tres años más tarde fue designa-
do presidente del organismo de cuenca. Desde esa fecha, Sancho, que aseguró no haber trabajado munca» para Euroestudios -sí lo hizo B&S-, no llevó a cabo, dijo, minguna actuación« con su consultora. Al ser nombrado, él y su esposa vendieron su participación en la empresa por 3.000 euros y la propiedad de un coche de la casa. Su socio, Alfonso Barbany, pasó a ser administrador único de la firma. Sancho también explicó, entre sollozos, que se enteró de que B&S había pujado por la contrata cuando la adjudicación llegó al consejo de Acesa. Entonces, explicó a los miembros del consejo que había estado vinculado a ella. «Un consejero me preguntó si aun era socio. Dije que no», narró. Dieron el visto bueno. Sancho también precisó que desde 1996 no ha tenido relaciones económicas con B&S. Sancho aseguró que no tuvo minguna competencia» en la contratación del recrecimiento de Yesa ni en la evaluación de su impacto ambiental. También negó haber recibido presiones para agilizarlo y haber mantenido reuniones con ese fin. ==
~~
Tomás Sancho llega a la Audiencia de Madrid.
JOSE RAMÓN LADRA
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
La CHE negó documentos a los tribunales porque «no eran de interés» ~ ~ La Administración eludió al menos en tres ocasiones enviar al juzgado el expediente administrativo completo del recrecimiento, según denunció ayer el fiscal. Esta situación se puso de manifiesto ayer en el juicio al proponer al tribunal -que rechazó su propuesta- que reclamara al Ministerio de Medio Ambiente varios escritos.
~ ~ Uri acusado, el ingeniero de la CHE Ángel Núñez, confirmó esta práctica: aseguró que, pese a remitir al juzgado ectres millones de pesetas en fotocopias", no fueron enviados ecalgunos documentos" porque ecno eran de interés". A renglón seguido aseguró que echemos sido escrupulosos" al atender los requerimientos judiciales.