20000125 Daa Juicio Declaracion Sancho

Página 1

25 de Enero de 2000 Sancho dice ante la juez que no cometió ningún acto delictivo sobre Yesa La acusación cree que el caso irá a juicio

HUESCA/MADRID.- El ex presidente de la CHE, Tomás Sancho, declaró ayer a la juez que instruye las diligencias del “caso Yesa” que “no intervine -ni tenía competencia para ello- en la elaboración de documentos técnicos, ni en su tramitación ni en su aprobación”. Así lo comentó a los periodistas tras declarar como imputado ante una juez suplente del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, frente a la cual también comparecieron los ingenieros de la CHE José Luis Uceda y Angel Núñez. Sancho remitió, igualmente, un comunicado a este periódico en el que bajo el título de “desmontada la acusación” explica que “a lo largo de más de tres horas, la declaración y documentación aportada ha desmontado uno por uno todos los argumentos sostenidos por la acusación”. En el texto, de ocho puntos, dice también que “en ningún caso presioné -ni tenía capacidad para ello- a la directora general responsable de la Declaración de Impacto”. Asegúro que “la Presidencia de la CHE no tuvo intervención directa” y se limitó a desarrollar acuerdos adoptados por instancias superiores” como las “Cortes de Aragón o las Generales”. Asimismo, indicó que tras su nombramiento como presidente de la CHE tanto él como su mujer se desvincularon de la firma B&S Ingeniería vendiendo sus participaciones y cesando como consejeros, por lo que el “antiguo socio” de Sancho quedó como administrador único. Por otro lado, “en ningún caso he obtenido lucro personal indebido o ilegal derivado de mi actuación profesional”. El informe del fiscal Emilio Valerio, que solicitó la toma de declaración de los imputados por supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación, indica que la contabilidad de la empresa B&S Ingeniería refleja cantidades de dinero “de origen desconocido”. Además, el análisis de la contabilidad revela que “es una empresa ‘ad hoc’ para la contratación con la CHE” y que “en los cinco años examinados prácticamente la totalidad de su contratación, en torno a 600.000 euros de media anual, son encargos públicos de la CHE y el 90 por ciento de las mismas vinculadas directamente al proyecto de recrecimiento”. El fiscal advirtió de la aparición de dinero -como la compra de activos financieros por un importe de más de 1.105.862 euros “de origen desconocido, no proveniente en cualquier caso de los ingresos y de la actividad de la empresa”, por lo que solicitó su investigación. A este respecto, Sancho remitió a un informe de la policía judicial en el que “se certifica la inexistencia de inversiones en activos por el importe señalado por el fiscal en sus escritos”. La abogada de Artieda, María José Beaumont, Consistorio que interpuso la querella contra tres ex altos cargos del MIMAM por prevaricación en el proceso de adjudicación del recrecimiento de Yesa, se mostró “enormemente satisfecha” y dijo que su apreciación de las declaraciones “no podía ser más positiva”. Afirmó que los imputados se habían negado a responder a las preguntas por lo que a su juicio vienen a “confirmar lo que se les imputa”. Confía que el caso vaya a juicio en la Audiencia de Madrid. ALTOARAGÓN/EFE

Página impresa de: http://www.diariodelaltoaragon.es/index.php?mod=noticias&mem=detalle&idnoticia=14194

http://www.diariodelaltoaragon.es/externos/phprint.php

20/11/2008 8:44:33