20060302 Ep Juicio Rioaragon

PERiÓDICO DE ARAGÓN 02/03/ 2006

JUICIO EN MADRID

Los afectados por Yesa confían en que la justicia impedirá el proyecto o El día 6 empieza la vista por «irregularidad» en el informe medioambiental 11

~~GOZA

1juicio penal contra altos exresponsables del ministerio de Medio Ambiente y la CHE por el recrecimiento de Yesa comienza el próximo lunes en Madrid con la esperanza de los afectados de que la sentencia sirva para «paralizar cualquier proyecto» que sirva para realizar este embalse. Asi se expresó ayer el alcalde de Artieda, Luis Solana, que confió en que la vista oral de este juicio penal ha-

E

ga «justicia con mayúsculas». Además, Solana advirtió de que «cualquier proyecto de rebaja de la cuota se va a encontrar con la misma oposición decidida y tendrá el mismo final que va a tener este proyecto». Luis Solana (CHA) apostó por que los problemas con el agua «se aborden con planteamientos más acordes a la nueva cultura del agua, porque es lo más justo para todos». El municipio de Artieda presentó una demanda contra María Dolores Carrillo, funcionaria del MlMAM; Carlos Escartín ex director general de Obras Hidráulicas; el exptesidente de la CHE Tomás Sancho, y los técnicos de la CHE José Luis Uceda, Carlos

Vázquez y Ángel Núñez Maestro por la presunta comisión de los delitos de prevaricación administrativa, falsedad en documento público; riesgo catastrófico y actividades prohibidas a funcionarios. Estas demandas se interpusieron en abril del 2000, tras aprobarse el año anterior la declaración de impacto ambiental que facilitaba la licitación y libra de Yesa, a pesar de que para los denunciantes, estos informes fueron redactados de forma «irregulan. Todos se enfrentan a elevadas penas de inhabilitación y multas salvo Carlos Escartín, para el que se solicita seis años de prisión, multa de 24 meses con cuota diaria de 300 euros e inhabilitación por seis años por un presunto

~~

La acusación particular del juicio.

delito de riesgo catastrófico yactividades prohibidas a los funcionarios. La letrada María José Beaumont, señaló que es la primera vez que se juzga por lo penal un impacto medioambiental por obra hidráulica. Guillermo Lacasta, portavoz de la

ROGELlO ALLEPUZ

Asociación Río Aragón, indicó que el apoyo a la reivindicación de Artieda es «total», y destacó que junto al pueblo están todos los «colectivos ecologistas del Estado», que han firmado un comunicado conjunto de apoyo a los afectados por el embalse. ==