20040930 Daa Casoyesa

DIARIO DEL AlTOARAG6N

o

30/09/2004

JACETANIA SE LES ACUSA DE VARIOS DELITOS

Enlomo ~ embalse de Yeso •. ARCHIVO

El Juzgado dicta auto de apertura de juicio oral por el"casoYesa" Contra seis ex-altos cargos de MIMAM y CHE L.PUEYO·

JACA.- La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Mercedes Gutiérrez, ha dictado el auto de apertura de juicio oral contra los seis ex-altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) acusados, en relación con la tramitación del proyecto de recrecimiento de la presa de Yesa, de riesgo de catástrofe, prevaricación y tráfico de influencias, así como de negociaciones prohibidas a funcionarios. El dictado del auto, que tuvo lugar el lunes, se dio a conocer ayer en el diario El País junto al informe de acusación remitido al Juzgado por el fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, en el que pide penas de cárcel y/o inhabilitación para los imputados y se ratifica enlos cargos que ya recogió en un informe anterior, de acuerdo a las investigaciones que se siguen tras la querella criminal por presuntas irregularidades interpuesta por el Ayuntamiento de Artieda. Según el diario, el fiscal pide 12 años de inhabilüación por un delito de prevaricación y un año y 8 meses de cárcel por riesgo de catástrofe para Carlos Escartín, ex-director general de Obras Hidráulicas, Tomás Sancho, ex-presidente de la CHE, y los funcionarios de ésta José Luis Uceda y Ángel Núñez, y 8 años de inhabilitación para Dolores Carrillo, ex-directora general de Evaluación e Impacto Ambiental. Indica que Escartin y Sancho aumentaron hasta 521 metros la cota del embalse por "intere~es privados", con lo que vulneraron la ley medioambiental y pusieron en riesgo de catástrofe por inundaciones. a poblaciones cercanas.. Además, presionaron a Do-

lores Carrillo para que diese luz verde al proyecto sin un estudio de impacto ambiental ajustado a la legalidad. Del ex presidente de la CHE añade que incorporó al proyecto "una adenda de 7.000 millones de pesetas no justificadas" para "favorecer a una constructora", y que la adenda se basó en un estudio de la firma Barbany y Sancho Ingeniería, a la que estuvo vinculado. De Escartín recuerda que favoreció la adjudicación a una unión temporal de empresas en la que estaba ACS y poco después pasó a trabajar para esta firma "con un sueldo de 20 millones de pesetas anuales". Respecto a los ingenieros Uceda y Núñez, intervinieron en la documentación y ocultaron un informe oficial que ponía de manifiesto "el grave problema de seguridad estructural y riesgos sísmicos y geológicos" del proyecto. FUNDAMENTADA .La Asociación Río Aragón afirmó ayer que esto demuestra que la querella de Artieda "estaba perfectamente fundamentada" y que el proyecto "está plagado de ilegalidades". La apertura de juicio, vistas las graves acusaciQnes, derivará "en una segura condena de los imputados", algo que invalidará sus actuaciones y "anulará de pleno derecho el actual proyecto". Recuerda que hay tres recursos contencioso-administrativos por resolver y califica de "temeridad" defender esta obra. Añade que "tras el esperpento vivido en la Comisión del Agua, donde no ha existido un debate técnico riguroso, seguimos defendiendo que existen alternativas mejores, más fáciles de ejecutar, con menor impacto ambiental, social y de patrimonio".