20030514 Ep Rioaragon Muros Caso Yesa

================-------:-------~ ~

------------

PERiÓDICO DE ARAGÓN 14/05/2003

Polémica hidráulica

Confinnadala imputación de Tomás Sancho o La Audiencia de Madrid se pronuncia sobre la querella por el proyecto de Vesa EL PERiÓDICO 11

ZARAGOZA

a Audiencia Provincial de Madrid confirmó ayer la comparecencia como imputados en el caso de Yesa del expresidente de la CHE, Tomás Sancho, y de los ingenieros de la misma José Luis Uceda y Angel Núñez, tal y como solicitó en su día la Fiscalía. Tras la última resolución judicial, a los imputados por la querella criminal interpuesta por el Ayuntamiento de Artieda por delitos de prevaricación (Carlos Escartín, exdirector general de Obras Hidráulicas; Dolores Carrillo, exdirectora de la Dirección de Calidad y Evaluación Medioambiental y Carlos Vázquez, exsecretario técnico del citado ministerio), se suman Tomás Sancho y íos dos técnicos de la Confederación Hidrográfica del Ebro. El auto de la Audiencia desestima

L

111111111111111111111111111,J,Illlllllllllllllrlllllllllll1111111

CHA y Río Aragón critican el proyecto de presas para Sigüés ~ ~ La Asociación Río Aragón y Ohunta Aragonesista (CHA) criticaron ayer el proyecto de construcción de dos presas para preservar el núcleo de Sigüés. El presidente de CHA, 8izén Fuster, calificó de "esperpéntico y fantasmagórico» el plan para evitar la inundación del núcleo urbano, mientras que Río Aragón subrayó que se trata de "parafernalia electoralista» para contrarrestar a los tribunales.

por consiguiente el recurso interpuesto por el abogado del Estado en el sentido de que las investigaciones judiciales por presuntas irregularidades en el proyecto de recrecimiento de Yesa no se extendieran a personas diferentes a los inicialmente querellados o a otras actuaciones. Con la desestimación de este recurso por parte de la Audiencia Provincial de Madrid, todos los imputados deberán comparecer en próximas fechas ante el Juzgado de Instrucción número 19. La resolucióhjudicial supone el rechazo del sobreseimiento de la causa, al entender el tribunal que en esta primera fase de investigación «no pueden cercenarse unos hechos que pudieran estar relacionados con los que fueron objeto de la inicial querella». Además, añade que «existe un nexo lógico y una coherencia argumental en todas las diligencias de investigación acordadas, tendentes a la averiguación de las posibles actividades delictiva en la conducta de los querellados por su actuación en el expediente de la presa de Yesa, no pudiendo descartarse sin necesidad de incoar nuevas diligencias previas, que en el devenir de la misma puedan aparecer otros implicados a los que puedan atribuirse responsabilidades criminales». Estos últimos están llamados a declarar por la comisión de presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y negociaciones prohibidas a los funcionarios. Para la Asociación Río Aragón, contraria al recrecimiento de Yesa, ésta es la forma de trabajar para paralizar el proyecto. En opinión de esta entidad «los tribunales y la Justicia son el único camino para salvar el pueblo de Sigüés, las mejores tierras de las demás poblaciones afectadas y el Camino de Santiago». ==